關注【盧律說傳承】，用專業(yè)守護財富！

宗慶后走了，留下的不只是一個千億帝國，更是一場撕裂整個家族的遺產戰(zhàn)爭。

在中國，家族企業(yè)傳承從來都不是“子承父業(yè)”那么簡單。

底層邏輯：為什么99%的中國企業(yè)家都會栽在傳承這個坑里

1987年，42歲的宗慶后借了14萬，承包了一個校辦企業(yè)經銷部�？恐u汽水、冰棍，當年就賺了20萬。這就是娃哈哈的起點——一個產權模糊不清的“校辦企業(yè)”。

這就是中國第一代企業(yè)家的“原罪”：為了活下去，他們不得不在灰色地帶游走。

• 企業(yè)到底是國有的還是私人的？說不清

• 創(chuàng)始人的貢獻和股權怎么界定？沒人管

• 職工、政府、個人的利益怎么平衡？走著瞧

宗慶后用了37年時間，把這個小作坊做成了年收入500多億的飲料帝國。但他始終沒能解決一個根本問題：娃哈哈到底是誰的？

直到2024年2月2日，去世前23天，76歲的宗慶后才匆忙立下遺囑。遺囑里寫得清清楚楚：遺產由妻子施幼珍、女兒宗馥莉和母親王樹珍繼承。至于那三個非婚生子女？只能通過21億美元的離岸信托來安排。

中層困境：有錢人的“分家”游戲，比宮斗劇還精彩

三個非婚生子女就把宗馥莉告上了法庭。理由很簡單：那21億美元的離岸信托，憑什么由宗馥莉一個人說了算？

更諷刺的是，宗慶后的親弟弟宗澤后也跳出來了。他公開批評宗馥莉的改革，還迅速推出了一個叫“娃小智”的品牌——和宗馥莉的“娃小宗”幾乎一模一樣。

中國式家族的悲哀就在于：血緣關系在巨額財富面前，脆弱得像一張紙。

宗馥莉想推新品牌“娃小宗”，被股東以“不合規(guī)”為由否決；想改革經銷商體系，觸動了太多人的利益；2024年收入增長53%，2025年一季度增速保持30%以上，業(yè)績這么好還是被逼下臺。

為什么？因為娃哈哈46%的股權在杭州上城區(qū)國資手里。在這個游戲里，宗馥莉從來都不是真正的主人。

上層智慧：真正的傳承高手，都懂得“先做60分，再慢慢升級”

李嘉誠為什么能讓兩個兒子和平分家？因為他早在1990年代就開始布局家族信托。

王健林為什么敢讓王思聰“隨便折騰”？因為萬達的核心資產早就做了隔離。

而宗慶后呢？直到生命最后23天才想起立遺囑。

上海國瓴律師事務所合伙人盧桂任律師：“財富傳承應該是先做1.0版本，再不斷完善升級�！边@才是傳承的真諦。

傳承1.0：先活下來（60分及格線）

• 家族信托：把部分資產裝進去，至少能隔離風險

• 一致行動人協(xié)議：家族成員內部先統(tǒng)一戰(zhàn)線

• 大額人壽保險：給不參與經營的家人留條后路

• 家族憲法：把游戲規(guī)則寫清楚，誰能進公司，誰該拿多少

• 股權激勵：讓核心高管成為利益共同體

• 附義務贈與：房子可以給你，但你得養(yǎng)老人

• 意定監(jiān)護：萬一自己失能了，誰來管事得說清楚

• 專業(yè)顧問團：律師、會計師、信托專家，一個都不能少

• 定期家族會議：把話說在明面上，總比背后捅刀子強

《道德經》說：“天下難事，必作于易；天下大事，必作于細�！�

傳承這件事，最怕的不是做得不夠完美，而是根本不做。一個60分但已經落地的方案，遠勝過一個100分卻還在紙上的計劃。

這就是中國家族企業(yè)最殘酷的真相：你可以征服市場，卻征服不了人性；你可以創(chuàng)造財富，卻未必能傳承財富。

真正的智者，不是等到生命盡頭才想起立遺囑，而是在春天就開始為冬天做準備。因為在傳承這場游戲里，時間永遠站在有準備的人這一邊。

關注【盧律說傳承】，用專業(yè)守護財富！