老蔣晚年曾言：之所以會失去整個江山，主要原因其實就是一個人。1971年深秋，臺北士林官邸書房內(nèi)，蔣介石摩挲著《剿匪手札》原件，突然對秘書沈昌煥沉聲道：“大陸之失，根在白健生！
此人為桂系智囊，是我畢生之梗。”
這位被蔣介石在日記中稱為“桂系智多星”的白崇禧，何以成了蔣氏政權(quán)的“心腹痼疾”？且看1948年徐蚌會戰(zhàn)的戰(zhàn)略博弈。
回溯到1926年北伐戰(zhàn)場，白崇禧憑“謀定而后動”的風(fēng)格輔佐蔣介石，從兩湖戰(zhàn)場到江浙腹地屢獻(xiàn)奇策。但桂系在西南坐大后，他與蔣的關(guān)系漸成戰(zhàn)略博弈的對手——白崇禧的軍事遠(yuǎn)見成了蔣氏獨裁的“逆鱗”，兩人從戰(zhàn)友漸生嫌隙。
抗戰(zhàn)勝利后的1948年，白崇禧就任華中剿匪總司令部總司令，在徐蚌會戰(zhàn)（淮海戰(zhàn)役）的軍事布局中，公然與蔣介石的“死守徐州”方案叫板，提出“運動殲敵”的新戰(zhàn)術(shù)，氣得蔣介石摔了電話。更讓蔣無法容忍的是，白崇禧串聯(lián)李宗仁在國民黨中常會力推“桂系革新案”，實質(zhì)上是對蔣氏獨裁的制度性挑戰(zhàn)。
1949年新春，南京城破前夕，白崇禧在武漢發(fā)出“亥敬電”，聯(lián)合粵桂軍閥逼迫蔣介石“應(yīng)民意退隱”。蔣介石在奉化溪口的文昌閣官邸收到電報時，當(dāng)場將一只奉化瓷杯摔得粉碎?？伤恢?，這只是白崇禧系列施壓行動的開端——隨后桂系軍隊以“和談”為借口，拒不支援長江防線，眼睜睜看著解放軍突破天塹。
當(dāng)年12月，蔣介石從成都登機(jī)時，白崇禧正率桂系殘部在廣西負(fù)隅頑抗。直到1950年春廣西全境解放，白崇禧才輾轉(zhuǎn)逃到臺灣。可他剛落地臺北松山機(jī)場，就被軍統(tǒng)以“整理軍務(wù)”為名剝奪了兵權(quán)，從此被軟禁在松江路的寓所，成了蔣氏政權(quán)的“籠中鳥”。
晚年的蔣介石在《反省錄》里多次痛批白崇禧：“此人狡如狐，猛如虎，徐蚌之?dāng)?、長江之失，皆由其暗通款曲所致?！笨稍谂_北檔案館解密的《桂系密檔》里，卻記錄著另一個真相：彼時國民黨官員克扣軍餉成風(fēng)，士兵連飯都吃不飽，白崇禧的“按兵不動”，何嘗不是對腐朽政權(quán)的無聲反抗？
1966年夏天，白崇禧在寓所意外離世，蔣介石得知消息后，只在日記里寫下“了事”二字。這段跨越三十年的恩怨，最終以如此詭異的方式落幕。
若撥開歷史的迷霧，蔣介石的執(zhí)念背后藏著更深的真相：國民黨的潰敗，從不是白崇禧一人之過。當(dāng)官員們在上海囤積黃金、士兵在前線衣衫襤褸時，民心早已轉(zhuǎn)向；當(dāng)蔣系與桂系為爭權(quán)奪利大打出手時，蔣氏政權(quán)的根基早已在派系傾軋中潰爛。蔣介石把失敗歸咎于“一人”，不過是不愿承認(rèn)自己的獨裁統(tǒng)治早已被人民所唾棄。
歷史的車輪從不會因個人恩怨停滯。蔣介石與白崇禧的博弈，不過是舊中國統(tǒng)治階級內(nèi)部傾軋的縮影?；蛟S直到臨終前，蔣介石都沒明白，失去江山的密鑰從不是某個人的背叛，而是那個政權(quán)早已失去了存在的價值——它既不代表人民，也不順應(yīng)時代，崩塌只是時間問題。