在國(guó)家嚴(yán)厲打擊腐敗犯罪的背景下，賄賂行為的形式日趨復(fù)雜和隱蔽。其中，國(guó)家工作人員以“合作投資”為名，收受經(jīng)營(yíng)“利潤(rùn)”的行為，成為司法實(shí)踐中的認(rèn)定難點(diǎn)。對(duì)于辯護(hù)人而言，為此類案件進(jìn)行有效辯護(hù)，需要構(gòu)建一套圍繞行為定性、數(shù)額計(jì)算、主觀故意和量刑情節(jié)的完整策略體系，通過層層遞進(jìn)的論證，為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益。

一、核心辯護(hù)方向：嚴(yán)格區(qū)分違紀(jì)與犯罪

此類案件辯護(hù)的首要任務(wù)，是將當(dāng)事人的行為從刑事犯罪的“受賄”范疇，剝離至“違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)”的違紀(jì)范疇。辯護(hù)應(yīng)當(dāng)緊扣“實(shí)際出資”這一關(guān)鍵事實(shí)，強(qiáng)調(diào)與完全由請(qǐng)托人出資的“空股”或“干股”型受賄不同，當(dāng)事人存在真實(shí)的資金投入，這是辯護(hù)的基石，表明行為具備市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外觀，并非純粹的虛假幌子。在此基礎(chǔ)上，可以援引相關(guān)司法解釋的精神，主張對(duì)于有實(shí)際出資的行為不能簡(jiǎn)單地與受賄劃等號(hào)，必須嚴(yán)格審查其是否具備“權(quán)錢交易”的本質(zhì)。

同時(shí)，需要論證“參與經(jīng)營(yíng)”并非定罪必要條件，實(shí)踐中國(guó)家工作人員因身份和精力所限，不參與所投資企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)管理是普遍現(xiàn)象，不能僅以“未參與經(jīng)營(yíng)管理”為由直接推定整個(gè)投資行為均為受賄，辯護(hù)的核心應(yīng)聚焦于辨析所獲收益是其出資產(chǎn)生的合理回報(bào)，還是利用職權(quán)為對(duì)方謀利的非法對(duì)價(jià)。

二、關(guān)鍵辯護(hù)策略：精準(zhǔn)核減受賄數(shù)額

在行為整體被認(rèn)定為受賄的情況下，辯護(hù)重心應(yīng)當(dāng)立即轉(zhuǎn)向?qū)Ψ缸飻?shù)額的精準(zhǔn)辯駁，力求最大限度地降低認(rèn)定數(shù)額。首要的是堅(jiān)決扣除實(shí)際出資本金，這是辯護(hù)的第一道防線，無論最終收益如何認(rèn)定，當(dāng)事人實(shí)際投入的本金是其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，絕非賄賂款，辯護(hù)人應(yīng)堅(jiān)持在計(jì)算受賄數(shù)額時(shí)必須將本金全額扣除。其次要科學(xué)計(jì)算“出資應(yīng)得收益”并主張扣除，特別要挑戰(zhàn)“零收益”認(rèn)定，若控方以公司總體虧損或未正式分紅為由認(rèn)定當(dāng)事人“出資應(yīng)得收益為零”，辯護(hù)人應(yīng)予以有力反駁，主張即使公司總體虧損，但只要在特定經(jīng)營(yíng)期間存在盈利，當(dāng)事人作為股東就享有相應(yīng)的利潤(rùn)分配期待權(quán)。在此基礎(chǔ)上，辯護(hù)人應(yīng)申請(qǐng)調(diào)取公司全部財(cái)務(wù)賬冊(cè)，精確計(jì)算出在盈利年份當(dāng)事人按出資比例應(yīng)分得的利潤(rùn)，并主張將該部分金額從受賄總額中扣除，同時(shí)遵循“存疑有利被告”原則，在財(cái)務(wù)情況復(fù)雜、盈虧交織的情況下，主張作出對(duì)被告人有利的認(rèn)定，避免因“一刀切”而虛增受賄數(shù)額。

三、主觀層面的辯護(hù)：解構(gòu)“權(quán)錢交易”的故意

受賄罪作為故意犯罪，證明行為人具有清晰的“以權(quán)換錢”的主觀認(rèn)知是控方的證明責(zé)任，辯護(hù)人需要從多個(gè)方面瓦解其主觀故意。首要的是弱化對(duì)“賄賂”性質(zhì)的明確認(rèn)知，當(dāng)事人可能僅認(rèn)識(shí)到“投資分紅”行為違反黨員干部的廉潔紀(jì)律，覺得“不正?！?，但這種認(rèn)知并不等同于明確意識(shí)到自己在收取法律意義上的“賄賂”，其主觀心態(tài)更傾向于規(guī)避紀(jì)律審查，而非故意實(shí)施刑事犯罪。

同時(shí)要善于區(qū)分“長(zhǎng)期感情投資”與“具體權(quán)錢交易”，辯護(hù)可主張請(qǐng)托人長(zhǎng)期、定期支付“利潤(rùn)”的行為模式更符合“感情投資”或“長(zhǎng)期圍獵”的特征，旨在建立和維護(hù)關(guān)系，而非針對(duì)某一具體事項(xiàng)的即時(shí)性、一對(duì)一的賄賂，雖然當(dāng)事人曾利用職務(wù)便利為對(duì)方謀利，但要嚴(yán)格證明每一筆“分紅”都與某個(gè)具體的職權(quán)行為形成清晰的、一一對(duì)應(yīng)的交換關(guān)系存在證明難度，這為辯護(hù)留下了重要空間。

四、量刑階段的辯護(hù)：充分運(yùn)用法定從寬情節(jié)

在罪名可能成立的情況下，辯護(hù)人仍應(yīng)全力為當(dāng)事人爭(zhēng)取最輕的刑罰，這就需要充分運(yùn)用各種法定從寬情節(jié)。自首與坦白的認(rèn)定至關(guān)重要，需要仔細(xì)辨析當(dāng)事人是否自動(dòng)投案，是否在辦案機(jī)關(guān)掌握線索前主動(dòng)交代，這是爭(zhēng)取減輕處罰的關(guān)鍵因素。認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)的運(yùn)用也不容忽視，在事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的情況下，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰是法定的從寬情節(jié)，能夠有效影響量刑結(jié)果。積極退贓同樣具有重要意義，全部退繳違法所得是彌補(bǔ)社會(huì)危害、展現(xiàn)悔罪態(tài)度的重要表現(xiàn)，往往能獲得法庭的從寬考量。此外，初犯、偶犯及一貫表現(xiàn)等酌定情節(jié)也應(yīng)當(dāng)充分重視，如當(dāng)事人無前科劣跡，一貫工作表現(xiàn)良好，這些因素都能為量刑辯護(hù)提供有力支持。

面對(duì)合作經(jīng)營(yíng)型受賄指控，有效的辯護(hù)是一場(chǎng)定性之辯、數(shù)額之辯與情節(jié)之辯的有機(jī)結(jié)合。辯護(hù)人需要通過精準(zhǔn)的法律定性確立辯護(hù)基礎(chǔ)，通過對(duì)財(cái)務(wù)證據(jù)的精細(xì)審查實(shí)現(xiàn)數(shù)額核減，再結(jié)合對(duì)主觀故意的深入剖析瓦解犯罪構(gòu)成，最后運(yùn)用全面的量刑情節(jié)爭(zhēng)取最優(yōu)結(jié)果。