每年好萊塢都會產(chǎn)出數(shù)十部收不回成本的電影。有時是因為影片本身質(zhì)量拉胯 —— 劇本薄弱、導(dǎo)演混亂、演技尷尬等；但也有少數(shù)情況，電影失利和銀幕內(nèi)容關(guān)系不大，問題全出在 “場外”。

無論是制片廠管理混亂、引發(fā)政治爭議，還是單純運(yùn)氣太差，這些電影早在獲得公平競爭機(jī)會前，就已注定跑偏。即便它們原本潛力十足，卻各自面臨著 “再精湛的藝術(shù)水準(zhǔn)、再強(qiáng)大的明星陣容都無法挽回” 的困境。這些案例恰恰說明：票房成功不全靠質(zhì)量，有時還得看運(yùn)氣、時機(jī)，以及那些遠(yuǎn)超出導(dǎo)演掌控的外部力量。

7. 《最后的決斗》（2021）

雷德利?斯科特的《最后的決斗》集齊了 “沖獎電影” 的所有要素 —— 豪華卡司、扣人心弦的歷史題材、電影大師執(zhí)導(dǎo)，還有影評界的一致好評?？上н@些優(yōu)勢在影片上映后毫無用處：制作成本 1 億美元，全球票房卻僅略超 3000 萬美元。斯科特曾公開將撲街原因歸咎于 “刷手機(jī)的千禧一代”，但真相并非 “代際問題”，而是現(xiàn)實條件所限。

盡管影片畫面精美、演技出色，但沉重的主題、過長的片長，再加上新冠疫情的余波，讓它很難吸引觀眾走進(jìn)影院。和疫情期間上映的許多電影一樣，觀眾對 “值得去影院看的影片” 變得更加挑剔 —— 遺憾的是，一部壓抑的中世紀(jì)劇情片并不在其列。好在《最后的決斗》后來在流媒體平臺重獲新生，終于得到了應(yīng)有的認(rèn)可。

6. 《閃電俠》（2023）

《閃電俠》最初是 DC 最受期待的單人超級英雄電影之一，卻始終逃不開場外風(fēng)波的拖累。主演埃茲拉?米勒一連串的法律糾紛和令人不安的公開事件，成了八卦頭條?？?，也讓影片的宣傳活動變成 “公關(guān)雷區(qū)”。埃茲拉幾乎無法參與宣傳，導(dǎo)致制片廠手握一部 “沒法安心推廣” 的大片。觀眾自然也不愿支持一部 “主角爭議纏身” 的作品。

再加上多年的制作延期、幕后創(chuàng)意團(tuán)隊頻繁變動，以及詹姆斯?古恩主導(dǎo)的 DC 宇宙即將重啟，《閃電俠》在首映前就已然成了 “棄子”。上映后的情況更是雪上加霜：影評人和觀眾紛紛吐槽影片質(zhì)量，多元宇宙相關(guān)的客串（部分存在爭議）和大量懷舊套路，讓它首映周末就票房遇冷。等到下映時，影片連巨額成本都沒能勉強(qiáng)覆蓋。

5. 《白雪公主》（2025）

迪士尼的真人版《白雪公主》本想將這部童話經(jīng)典帶入新時代，結(jié)果卻在上映前就陷入公關(guān)噩夢。幾乎每一個創(chuàng)作決策都引發(fā)了強(qiáng)烈反對：從演員選角到小矮人的角色處理，爭議不斷。社交媒體上充斥著針對瑞秋?齊格勒的種族相關(guān)批評，再加上她與蓋爾?加朵發(fā)表的立場對立的政治言論，進(jìn)一步分裂了觀眾群體。到最后，關(guān)于影片的評論文章遠(yuǎn)比 “對電影本身的期待” 更受關(guān)注。

等到影片登陸影院時，負(fù)面影響早已無法挽回。高昂的制作成本讓盈利變得幾乎不可能，再加上影評反響平淡、口碑乏力，即便迪士尼的營銷機(jī)器全力運(yùn)轉(zhuǎn)，也無法扭轉(zhuǎn) “《白雪公主》（及制片廠的真人版翻拍模式）已失魔力” 的輿論風(fēng)向。

4. 《異星戰(zhàn)場》（2012）

若要評選 “好萊塢最慘痛失利”，《異星戰(zhàn)場》絕對榜上有名。迪士尼改編自埃德加?賴斯?巴勒斯科幻小說的這部作品，本具備打造史詩的所有條件 —— 巨額預(yù)算、知名導(dǎo)演、豪華卡司、經(jīng)典原著（還啟發(fā)了《星球大戰(zhàn)》《阿凡達(dá)》等爆款），卻栽在了營銷上，且一敗涂地。模糊的預(yù)告片、平淡的海報，還有毫無辨識度的片名，整個宣傳 campaign 連 “電影到底講什么” 都沒說清楚。

觀眾完全搞不懂《異星戰(zhàn)場》是宏大的太空歌劇、動作冒險片，還是歷史史詩。結(jié)果就是：全球票房 2.81 億美元，低于 3.07 億美元的制作成本 —— 巨額虧損迫使迪士尼公開承認(rèn)失敗，并擱置了所有潛在續(xù)集計劃?？杀氖?，《異星戰(zhàn)場》并非 “爛到不能看”，它只是被 “公司不重視” 埋沒了 —— 迪士尼當(dāng)時已將重心轉(zhuǎn)向收購盧卡斯影業(yè)，這一點(diǎn)更是印證了這一事實。

3. 《采訪》（2014）

電影成為全球熱門不稀奇，但能引發(fā)國際事件的卻寥寥無幾?！恫稍L》就是這樣一部作品 —— 塞斯?羅根與詹姆斯?弗蘭科主演的這部諷刺喜劇，講述了 “刺殺朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人” 的故事，不僅遭到朝鮮政府公開譴責(zé)，還引發(fā)了針對索尼影業(yè)的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊（據(jù)稱與朝鮮黑客有關(guān)）。后果立竿見影：多家主流影院因收到恐怖威脅而拒絕放映，索尼最終取消了影片的大范圍院線發(fā)行。

一部本該是 “低俗政治鬧劇” 的電影，瞬間變成了地緣政治焦點(diǎn)。索尼緊急轉(zhuǎn)為數(shù)字發(fā)行，此舉雖大膽，卻在財務(wù)上損失慘重。盡管影片最終成了史上最成功的視頻點(diǎn)播（VOD）電影之一，但《采訪》的院線票房機(jī)會早已被徹底摧毀，從未獲得公平的上映待遇。

2. 《肖申克的救贖》（1994）

如今被奉為 “影史最佳電影之一” 的《肖申克的救贖》，最初竟是票房大敗之作 ——1994 年首映時，制作成本 2500 萬美元，票房僅 1600 萬美元。這很大程度要?dú)w咎于電影行業(yè)的一個殘酷現(xiàn)實：上映時機(jī)太差。當(dāng)時《肖申克的救贖》被《阿甘正傳》《低俗小說》《獅子王》等超級大片 “壓得喘不過氣”。

即便影評人贊不絕口，也沒法說服觀眾走進(jìn)影院看一部 “片名繞口的壓抑監(jiān)獄片”。競爭實在太激烈，營銷也沒能凸顯出影片的魅力。不過《肖申克的救贖》最終并未真正 “失敗”，和榜單上的部分電影一樣，它只是需要時間。影片推出錄像帶后，口碑徹底發(fā)酵，那些當(dāng)初錯過它的觀眾終于發(fā)現(xiàn)了這個關(guān)于希望、友誼與救贖的深刻人性故事。數(shù)十年后，它成了 IMDb 評分最高的電影。

1. 《公民凱恩》（1941）

如今被尊為 “電影杰作” 的《公民凱恩》，在 1941 年上映時卻遭遇商業(yè)滑鐵盧。罪魁禍?zhǔn)资敲襟w大亨威廉?倫道夫?赫斯特 —— 他的生平是奧遜?威爾斯塑造 “虛構(gòu)大亨查爾斯?福斯特?凱恩” 的靈感來源之一。赫斯特對影片中 “影射自己的負(fù)面形象” 怒不可遏，動用旗下龐大的報紙帝國壓制影片：禁止報道、抵制影院放映，甚至威脅發(fā)行方 RKO 影業(yè)。

這場媒體封鎖徹底扼殺了影片的商業(yè)潛力 —— 盡管影評界好評如潮，大多數(shù)觀眾卻根本沒機(jī)會看到它。此后數(shù)十年，《公民凱恩》一直處于相對冷門的狀態(tài)，僅被影評人和電影學(xué)者推崇。直到赫斯特的影響力減弱，影片開始重映，才終于獲得主流觀眾的認(rèn)可 —— 從 “政治丑聞作品” 蛻變?yōu)?“電影劇情片的黃金標(biāo)桿”。