美國對華芯片封鎖步步緊逼，看似將中國逼至“萬丈深淵”的邊緣。然而，縱觀全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的暗流涌動，這顯然不是“壓制與被壓制”那么簡單。

其中最為顯著的影響，便是全球產(chǎn)業(yè)鏈權(quán)力發(fā)生了轉(zhuǎn)移，是雙向的“反噬與重構(gòu)”。

美國的封鎖戰(zhàn)略建立在兩個基本假設(shè)上：

1、中國無法在短期內(nèi)實現(xiàn)技術(shù)自立；

2、盟友們將無條件跟隨美國步伐。

但現(xiàn)在的實際情況正在瓦解這兩個假設(shè)。

最明顯，就是企業(yè)利益的“反叛”。

英特爾是其中之一，CEO帕特·基辛格一邊承諾“遵守規(guī)定”，一邊強(qiáng)調(diào)“中國仍有大量機(jī)會”。

原因，正是無法割舍龐大的利益。

中國是全球最大的消費(fèi)市場，任何企業(yè)都無法承受永久性失去這一市場的代價。財報中的增長預(yù)期，本身就包含了對“合規(guī)前提下”繼續(xù)在中國運(yùn)營的強(qiáng)烈訴求。

半導(dǎo)體

這種“既要…又要…”的心態(tài)，意味著美國禁令的執(zhí)行效率將不可避免地被打上折扣。

第二點(diǎn)，則是技術(shù)路徑開始“擴(kuò)散”了。 美國試圖鎖死的是基于特定架構(gòu)（如x86）和特定制程（如先進(jìn)制程）的路徑。但技術(shù)本身在擴(kuò)散。

大力宣傳其Exynos芯片的GPU性能，聯(lián)發(fā)科憑借天璣系列在高端市場不斷攀升，以及全球?qū)ISC-V架構(gòu)的擁抱，都表明技術(shù)霸權(quán)并非鐵板一塊。

三星

中國完全有機(jī)會在這些新興或替代性的技術(shù)路線上找到突破口，甚至構(gòu)建自己的生態(tài)。

外部壓力正在以前所未有的速度，催化中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的化學(xué)反應(yīng)。

早期的國產(chǎn)化是“替代”，目標(biāo)是做出能用的產(chǎn)品。

現(xiàn)在的國產(chǎn)化是“定義”，旨在構(gòu)建自主可控的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

盛群MCU單價企穩(wěn)，預(yù)示著價格戰(zhàn)的血腥階段接近尾聲，行業(yè)即將進(jìn)入以技術(shù)和服務(wù)取勝的新階段。

而國產(chǎn)芯片在汽車、AI等領(lǐng)域的快速滲透，說明應(yīng)用市場正在為國產(chǎn)芯片提供寶貴的“迭代練兵場”。

輿論常聚焦于最尖端的制程競賽，但半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的基石是成熟制程。中芯國際28納米的高良率、長江存儲232層NAND閃存的量產(chǎn)，意味著中國正在筑牢成熟制程的堅固堡壘。

全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)賴以運(yùn)行的絕大多數(shù)芯片，都無需5納米或3納米。

掌控了成熟制程，就掌握了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本盤和現(xiàn)金流，為沖擊高端積蓄力量。

所以說“中國一退就是萬丈深淵”，顯然不是地理意義上的退后，而是一個戰(zhàn)略隱喻。

它描繪的是在中國高科技產(chǎn)業(yè)，尤其是半導(dǎo)體領(lǐng)域，被推到懸崖邊上的今天，任何在自主創(chuàng)新上的退縮、任何在戰(zhàn)略定力上的松懈，都可能導(dǎo)致的系統(tǒng)性崩盤風(fēng)險。

這背后是環(huán)環(huán)相扣、不容有失的“深淵”。

首先，在技術(shù)攻堅上一旦退縮，中國將面臨的不是簡單的“發(fā)展慢一點(diǎn)”，而是被永久性地鎖定在全球產(chǎn)業(yè)鏈的中低端。

我們能夠制造世界上最優(yōu)秀的手機(jī)外殼、組裝最復(fù)雜的電腦，但核心的芯片（CPU、GPU）、操作系統(tǒng)和工業(yè)設(shè)計軟件卻全部依賴進(jìn)口。這就像過去我們“出口8億件襯衫才能換一架波音飛機(jī)”的困境，在數(shù)字時代升級為 “出口一億部智能手機(jī)，利潤卻抵不上人家一顆高端芯片” 的殘酷現(xiàn)實。

如果放棄攀登技術(shù)高峰，我們的全球角色將被固化在“世界組裝車間”的位置上。

所有的創(chuàng)新紅利、高附加值利潤都將被上游的芯片設(shè)計、設(shè)備制造和知識產(chǎn)權(quán)方拿走。

整個國家的產(chǎn)業(yè)升級天花板將被徹底焊死，從“制造大國”邁向“制造強(qiáng)國”的戰(zhàn)略目標(biāo)將無從談起。

最最關(guān)鍵的是，芯片是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的“糧食”和“血液”，更是國防安全的“神經(jīng)”。一旦受制于人，國家命脈便岌岌可危。

如果進(jìn)口渠道被完全切斷，我們依賴芯片的幾乎所有先進(jìn)產(chǎn)業(yè)——從智能手機(jī)、人工智能到新能源汽車、——都可能面臨停產(chǎn)危機(jī)。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

這并非危言聳聽，歷史上的“中興事件”就是一次預(yù)演。

甚至乎，現(xiàn)代軍事裝備，從一顆衛(wèi)星、一枚導(dǎo)彈到一個單兵通信系統(tǒng)，其智能化和效能都取決于芯片。

如果最先進(jìn)的芯片無法自主，意味著國防體系在最底層的基礎(chǔ)上存在一個潛在的“開關(guān)”。

戰(zhàn)時的裝備維護(hù)、更新和迭代都將受制于人，這是任何主權(quán)國家都無法接受的戰(zhàn)略脆弱性。

而在高科技領(lǐng)域，尤其是芯片上的落后，將直接轉(zhuǎn)化為地緣政治博弈中的被動。

當(dāng)今世界，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)本身就是一種權(quán)力。

掌握了核心技術(shù)，就掌握了行業(yè)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)。

如果全面依賴外部技術(shù)，就意味著在未來數(shù)字世界的治理中，我們只能成為規(guī)則的“接受者”而非“制定者”。

在大國博弈中，一個擁有核心技術(shù)、能夠?qū)崿F(xiàn)內(nèi)部循環(huán)的經(jīng)濟(jì)體，擁有更強(qiáng)的戰(zhàn)略韌性和更大的回旋余地。反之，一個在關(guān)鍵技術(shù)上被“卡脖子”的國家，其在談判桌上的底氣和籌碼將大打折扣，容易在壓力下被迫做出妥協(xié)。

我們正處在以人工智能、量子計算、物聯(lián)網(wǎng)為核心的第四次工業(yè)革命黎明。

芯片，是這場革命的“土壤”。

正如我們所知道的，AI的競爭本質(zhì)是算力的競爭，而算力的物理核心就是芯片。

沒有自主可控的高性能AI芯片，中國的AI產(chǎn)業(yè)就如同建立在沙灘上的城堡，所有的算法和應(yīng)用創(chuàng)新都可能因為底層算力被切斷而轟然倒塌。

自動駕駛、元宇宙、生物計算……所有這些描繪未來的產(chǎn)業(yè)，其硬件基礎(chǔ)都構(gòu)建在先進(jìn)的半導(dǎo)體之上。

失去芯片自主權(quán)，不僅會輸在當(dāng)下的起跑線上，更意味著在決定國家未來命運(yùn)的下一代產(chǎn)業(yè)競爭中，系統(tǒng)性缺席。

因此，“一退就是萬丈深淵”不是夸張的。

這就是當(dāng)前中國在高科技領(lǐng)域所處的歷史方位：背后是依賴他人、受制于人的絕路，前方是自力更生、攻堅克難的險峰。

恰好，也就解釋了為什么中國必須不惜代價、不計成本地發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

所有的投入、所有的突圍，都是為了避免墜入“深淵”，是為了將國家發(fā)展的命脈，牢牢掌握在自己手中。前路固然艱險，但后退，已無路可退。