近期我國(guó)的外交安排較為緊湊，法國(guó)總統(tǒng)的外事顧問(wèn)、瑞典的外交大臣、加拿大的外長(zhǎng)、西班牙的外長(zhǎng)陸續(xù)前來(lái)訪(fǎng)問(wèn)，這些均為美國(guó)的“傳統(tǒng)盟友”，而此時(shí)特朗普還在叫嚷著要給中國(guó)商品加征“三位數(shù)關(guān)稅”，仿佛一定要與中國(guó)一決高下。

可現(xiàn)實(shí)卻頗為出人意料：你特朗普欲拉盟友一同圍堵中國(guó)，不過(guò)人家卻一個(gè)接一個(gè)奔赴北京，此中緣由，并非“背叛”而是洞悉；并非“倒戈”而是務(wù)實(shí)。
西方國(guó)家為何突然“成群結(jié)隊(duì)”來(lái)中國(guó)訪(fǎng)問(wèn)？緣由很簡(jiǎn)單：他們不愿被他人卡脖子，也不想去做那些吃力不討好且?guī)兔绹?guó)的事兒。
中美貿(mào)易戰(zhàn)再次趨緊，全球供應(yīng)鏈又遇壓力，歐洲、加拿大這類(lèi)處于中間的經(jīng)濟(jì)體，首當(dāng)其沖受影響，美國(guó)一方面聲稱(chēng)“去風(fēng)險(xiǎn)”，一方面推行“小院子高圍墻”，迫使盟友在芯片、新能源、關(guān)鍵礦產(chǎn)等領(lǐng)域跟中國(guó)劃清界限，可是問(wèn)題在于——?jiǎng)澢褰缦奕菀?，保住生活卻困難。

以加拿大為例，今年美國(guó)在鋼鋁、電動(dòng)車(chē)關(guān)稅上多次“坑”其自家農(nóng)產(chǎn)品，且還因中方反制受到影響，此時(shí)不來(lái)北京商議，難道要干等農(nóng)戶(hù)破產(chǎn)、工廠停工嗎？瑞典亦是如此，超半數(shù)在華企業(yè)看好2025年中國(guó)市場(chǎng)，風(fēng)電、自動(dòng)化、綠色科技方面的合作持續(xù)推進(jìn)，誰(shuí)會(huì)為美國(guó)的政治賭博搭上真金白銀的生意？
法蘭西自不必說(shuō)，馬克龍政府自始至終宣稱(chēng)要“戰(zhàn)略自主”，不肯淪為美國(guó)的馬前卒，此次派遣總統(tǒng)外事顧問(wèn)到訪(fǎng)華夏，其一為了保住空客、奢侈品、農(nóng)業(yè)等對(duì)華出口的要緊項(xiàng)目，其二在中美博弈之時(shí)妄圖為自身在歐洲謀求“第三條道”——不選陣營(yíng)，但要有發(fā)言的權(quán)利。

談到西班牙，今年4月首相桑切斯頂著美國(guó)方面的壓力前來(lái)中國(guó)訪(fǎng)問(wèn)，當(dāng)下外長(zhǎng)也來(lái)了，很明顯的態(tài)度就是：中國(guó)并非“風(fēng)險(xiǎn)”而是機(jī)會(huì)，對(duì)于西班牙這類(lèi)面臨經(jīng)濟(jì)壓力、社保負(fù)擔(dān)沉重的國(guó)家來(lái)講，吸引中國(guó)投資、擴(kuò)大對(duì)華出口，直接關(guān)系著老百姓的生活以及政府的執(zhí)政根基。
那些國(guó)家的抉擇，恰好彰顯出這樣一種趨向：世界不再因循“非黑即白”的冷戰(zhàn)邏輯，
在過(guò)去的幾年里，美國(guó)常常試圖拉上盟友一同行事，并且用“價(jià)值觀聯(lián)盟”來(lái)偽裝其針對(duì)中國(guó)的行徑，
不過(guò)實(shí)際情形是，于全球化的時(shí)代里，沒(méi)有人能夠脫離中國(guó)的市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)鏈以及消費(fèi)潛力。

中國(guó)不獨(dú)為世界工廠，更是全球增長(zhǎng)的關(guān)鍵動(dòng)力源，2024年，中國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率連續(xù)多年超30%，新能源汽車(chē)、光伏、5G等產(chǎn)業(yè)于全球居領(lǐng)先地位。
靠說(shuō)幾句“脫鉤斷鏈”，是無(wú)法消除這種結(jié)構(gòu)性的優(yōu)勢(shì)的，
更為重要的是，中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)“不強(qiáng)迫別人選邊站隊(duì)”，我們反對(duì)的是霸權(quán)欺凌，歡迎的是互利合作，你愿意談，我們隨時(shí)敞開(kāi)大門(mén)；你要搞小圈子，我們也不會(huì)加入，這種有底線(xiàn)的開(kāi)放態(tài)度，讓越來(lái)越多國(guó)家逐漸看清：同中國(guó)合作不會(huì)吃虧，被美國(guó)牽著鼻子走，才是真正風(fēng)險(xiǎn)所在。
自然美國(guó)不會(huì)聽(tīng)任盟友和自身疏離，接下來(lái)不排除會(huì)對(duì)那些國(guó)家施加壓力乃至動(dòng)用次級(jí)制裁，可是歷史已證明強(qiáng)硬打壓只會(huì)引來(lái)反彈，往昔特朗普首輪關(guān)稅戰(zhàn)就因盟友不協(xié)作而效果不佳，當(dāng)下再妄圖生搬“圍堵模式”料想更加困難。

結(jié)語(yǔ)

風(fēng)浪大的時(shí)候，能夠穩(wěn)得住靠的是真本事，贏得他人尊重靠的是沉著的定力，西方不少政要接連到中國(guó)訪(fǎng)問(wèn)，并非隨意之舉，而是因?yàn)橹袊?guó)始終奉行開(kāi)放、理性且負(fù)責(zé)任的外交政策，這種情況的出現(xiàn)實(shí)屬自然。
世界無(wú)意選邊站隊(duì)，中國(guó)也無(wú)需他人來(lái)“選邊”我們只期望：大家合作可實(shí)現(xiàn)共贏，各自皆能獲取所想，那些仍在賭氣斗狠之人，你且瞧一瞧——你的盟友已然坐在北京的談判桌前了。
你認(rèn)為此番“盟友赴華訪(fǎng)問(wèn)”是怎樣的情形？是外交上的勝利，還是博弈的新態(tài)勢(shì)？歡迎留言分享你的見(jiàn)解！