西方媒體說俄烏沖突拐點(diǎn)出現(xiàn)，是真的嗎？普京的重大失誤是什么？對中國而言有什么警示作用嗎？

俄烏沖突仍在持續(xù)，但西方支持的烏克蘭基本已經(jīng)沒有獲勝的可能。畢竟，相比俄羅斯似乎有著無限的戰(zhàn)爭潛力，西方對烏援助已處于捉襟見肘的地步。而在這場沖突中，烏克蘭始終都是一個需要靠外部“輸血”才能打下去的國家，因此基輔方面想要在戰(zhàn)場上翻盤，可能性應(yīng)該非常低。那么，在這一背景中，為何說俄烏沖突拐點(diǎn)出現(xiàn)了呢？

在如何理解俄烏沖突拐點(diǎn)出現(xiàn)這個問題時，首先需要弄清楚這話是誰說，更要弄清楚說這話的人在俄烏沖突中持的是什么立場？實際上，這種觀點(diǎn)出自于美國防務(wù)評論員約翰遜，他在美媒發(fā)表的文章中，認(rèn)為俄烏沖突的拐點(diǎn)已經(jīng)出現(xiàn)，換句話說就是烏克蘭正在“反敗為勝”。所以，他在文章中得出的結(jié)論就是：俄羅斯“正在輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭”！

文章認(rèn)為“俄羅斯的夏季攻勢以失敗告終”，約翰遜做出的解釋是：烏軍通過無人機(jī)打擊摧毀了俄羅斯三分之一的煉油能力，使得俄羅斯的財政體系瀕臨崩潰。而能源出口是俄羅斯最主要的經(jīng)濟(jì)支柱，如果將這根支柱給打斷，將導(dǎo)致俄羅斯經(jīng)濟(jì)崩潰，最終迫使普京停火并撤軍，然后，西方和烏克蘭“大獲全勝”！

為了證明自己的論點(diǎn)是正確的，約翰遜還在文章中援引波蘭外長西科爾斯基的強(qiáng)硬表態(tài)，也就是鼓吹北約“應(yīng)直接擊落俄軍機(jī)，打擊俄羅斯影子艦隊”等。實際上，他將西科爾斯基說過的話搬出來，這就有點(diǎn)弄巧成拙了。原因很明顯，西科爾斯基的有關(guān)說法，有可能引發(fā)北約和俄羅斯正面沖突的風(fēng)險，這恰恰是北約的紅線，至少在當(dāng)前，沒有人敢這么干。

烏克蘭最近就差沒給美國總統(tǒng)特朗普跪下，因為他們需要美國向烏克蘭提供戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈。這從另一個角度說明，烏軍嚴(yán)重缺乏針對俄縱深目標(biāo)實施打擊的手段。近期烏軍無人機(jī)雖說頻繁襲擊俄羅斯的能源設(shè)施，但這不是可改變俄烏戰(zhàn)局的手段。因為俄羅斯是把無人武器嵌入完整的作戰(zhàn)鏈條，相比之下，烏克蘭則希望將無人機(jī)取代全部兵種，這不是顛覆戰(zhàn)場形勢的手段，而是一種無奈的選擇。

烏軍無人機(jī)確實襲擊了多座煉油廠，但西方鼓吹的俄羅斯38%煉油能力被癱瘓這一說法，只不過是他們宣傳“精神勝利法”的一種慣用手段。實際上，根據(jù)卡內(nèi)基學(xué)會與俄羅斯能源部的報告，多數(shù)受損俄能源設(shè)施都能在短時間內(nèi)恢復(fù)運(yùn)行，產(chǎn)能受損率實際上不足15%。由此可見 ，約翰遜所謂的“拐點(diǎn)”，其實就跟其他反俄人士一樣，是配合西方對俄“認(rèn)知戰(zhàn)”的一種體現(xiàn)。

實際上，跟約翰遜鼓吹“俄軍夏季攻勢遭遇失敗”的觀點(diǎn)形成鮮明對比的是，在今年的夏季攻勢中，俄軍在戰(zhàn)場上已經(jīng)取得了一系列重大突破。普京不久前表示，俄軍在今年5月至9月這段時間里，在烏新增控制面積約5000平方公里，這才是俄烏沖突戰(zhàn)場形勢的最直觀體現(xiàn)。當(dāng)然，俄羅斯雖說在戰(zhàn)場上取得戰(zhàn)果，但同時也在為其一些失誤付出代價。那么，在這場沖突中，普京重大失誤是什么呢？

俄羅斯情報體系太拉跨，他們在對烏開戰(zhàn)之前未能有效識別西方間諜網(wǎng)絡(luò)，更低估西方間諜網(wǎng)在這場沖突中發(fā)揮的作用。后果就是部分俄方人員被收買，與外部勢力合作，向西方國家提供俄軍力部署細(xì)節(jié)。而北約在得到有關(guān)情報后，迅速提前進(jìn)行部署，在俄軍發(fā)動進(jìn)攻之前為烏克蘭提供反坦克導(dǎo)彈和無人機(jī)，導(dǎo)致俄軍在進(jìn)攻基輔的戰(zhàn)斗中，損失上千輛裝甲車，并因此陷入戰(zhàn)爭泥潭。

普京在沖突中犯下的第二個錯誤，就是俄羅斯宣傳工作在行動初期未能統(tǒng)一口徑，國內(nèi)部分聲音質(zhì)疑正當(dāng)性。這種狀況的存在，為西方媒體通過社交平臺放大俄軍損失，破壞俄羅斯內(nèi)部團(tuán)結(jié)創(chuàng)造機(jī)會。盡管到了2023年，普京政府才痛定思痛，動手強(qiáng)化媒體管制，但為時已晚，俄羅斯已失去輿論戰(zhàn)的制高點(diǎn)。這也就是約翰遜睜著眼睛說瞎話炮制的所謂“普京正在輸?shù)魬?zhàn)爭”的文章，仍然有很大市場的主要原因之一。

那么，普京一系列重大失誤，給中國提了個什么醒呢？實際上，俄羅斯對烏特別軍事行動，可以作為中國在處理臺灣問題時的一面鏡子。當(dāng)然，普京的一系列重大失誤，對中國而言也能起到很大的借鑒作用。俄軍在開戰(zhàn)之初，在沒有對形勢進(jìn)行全面判斷的情況下就悍然出兵，以至于在烏克蘭戰(zhàn)場上陷于慘烈的拉鋸戰(zhàn)，進(jìn)而為西方援助迅速介入創(chuàng)造機(jī)會。有鑒于此，我們?nèi)魶Q定要對臺動手，就必須瞅準(zhǔn)時機(jī)，然后一劍封喉，決不能給美日等國有任何介入的機(jī)會。

另外， 俄羅斯在行動初期未徹底清除滲透勢力，導(dǎo)致情報外泄和國內(nèi)分歧放大。而西方利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，拉攏俄羅斯公民參與反俄行動，以至于出現(xiàn)大量“俄奸”協(xié)助烏軍在國內(nèi)搞破壞等問題，導(dǎo)致俄羅斯在隱蔽戰(zhàn)線與西方的對抗中陷于極為被動局面。這就是在提醒中國，在推進(jìn)臺海完全統(tǒng)一時，需提前強(qiáng)化國家安全體系，確保社會凝聚力，同時還需優(yōu)先處理內(nèi)部隱患，避免類似被動局面。

當(dāng)然，中國本身就是善于吸取他國經(jīng)驗教訓(xùn)的國家，無論是在軍事還是在科技方面，老祖宗“他山之石可以攻玉”的教導(dǎo)，一點(diǎn)都沒有失傳。所以，在2023年，中國在修訂反間諜法基礎(chǔ)上，擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，使用大數(shù)據(jù)分析跨境信息流動，并在2024年破獲涉臺間諜案數(shù)十起，另外，中國2024年出臺網(wǎng)絡(luò)信息條例，平臺算法優(yōu)先推送正能量內(nèi)容，避免分裂言論擴(kuò)散。這一系列的舉措將有效確保在對臺采取行動時咱們內(nèi)部有一個干凈的環(huán)境，避免和俄羅斯那樣陷于內(nèi)憂外患的困境中。