我是占理兒。

先問小伙們一個問題：你此前人生的某個時刻，是否有過想要殺害某個人的想法？哪怕是一閃而過的念頭？我相信不少朋友都有過，我也有過。

深圳14歲女孩，被同學小區(qū)內(nèi)數(shù)刀刺死。案發(fā)前這名‘未成年罪犯’不僅網(wǎng)購了刀具，還曾搜索‘14歲殺人會受到什么懲罰’這類信息，這是一起有預謀犯罪行為無疑。

大家支持對他施以極刑的心情，我完全理解也雙手贊成。只是這起犯罪，包括去年的‘邯鄲惡魔殺害同學’等數(shù)起同類案件，不自主的會讓咱們感覺到一種趨勢：未成年惡性罪犯，越來越多，手段也越發(fā)殘忍、暴虐。

就比如這起案件中的一個細節(jié)，這名‘未成年罪犯’在第一次捅了多刀逃離時，聽到女孩呼叫‘救命’，又折返回去朝著頸部連捅數(shù)刀，女孩當場斃命。

為啥現(xiàn)在的小孩這么狠？

大家首先想到的肯定是‘未保法’，由于它的存在，一些殺害他人的未成年惡棍，得以逃脫法律制裁，或者是只被輕微懲罰。

這是非常重要原因，但只是表面，深層原因更加讓人心驚的——當前沒有阻止的辦法。

咱們都是從未成年時期過來的，尤其是13/4歲——17/8歲那個天不怕、地不怕的叛逆期。這個年齡段的孩子，在家不聽父母的，在學校不聽老師的，主打一個對著干，特別是當他們有某種強烈想法的時候，任何人的意見、勸導大多都是白費勁兒。

不過好在絕大多數(shù)孩子骨子里并不壞，他們只是單純叛逆，想通過對抗獲得一些自主權(quán)而已。這是孩子成長必經(jīng)之路，畢竟孩子年齡增加、身體發(fā)育、心智變化，為的都是將來‘獨立生存’，這是基因自帶先天邏輯。

即便多數(shù)孩子正常，也肯定有不正常的。這里先舉個例子：

俗話‘山中無老虎，猴子稱大王’，自然界的弱肉強食，人類社會某些環(huán)境也存在。

1995我上三年級那會兒，學校有一老大，見過他拿著棍子揍另一個‘壞孩子’。他畢業(yè)后，挨打的那個壞孩子成了新老大橫行霸道。等我上五年級的時候，又換了一個六年級的當老大。我上了六年級后，隔壁班一男生打敗了我們班的惡棍，成了當年的老大。

其他有些環(huán)境也差不多，只要有人聚集的地方，一段時間后，自然會出現(xiàn)一個‘話事人’。這是生物群居的特性，顯著的特點是：在智力越低的族群里，越容易憑借暴力或者是戰(zhàn)斗力成為‘老大’。

因此，在沒有發(fā)育成熟的惡棍未成年群體中，暴力被普遍認為是解決問題的最佳方式。其實說白了，如果不是法律和支撐法律的‘暴力機構(gòu)’的存在，成年人的世界也是如此。早些年國內(nèi)治安混亂時，黑社會橫行就是最好的證明。

在這種認知大前提下，那些惡種未成年人，一方面用暴力欺負同類，享受著暴力帶來的‘地位’‘快感’‘滿足’；一方面又不用承擔相應(yīng)的法律懲罰。根本沒有改變的‘動力’。

就好比38歲的你，大街上看一人不爽，上去就給人家開了瓢。然后因為你長得夠帥，就給你免了懲罰。你發(fā)現(xiàn)帥竟然可以被優(yōu)待，下次是‘加以利用’還是‘改邪歸正’呢？

這就是那些惡種未成年，仗著年齡耍橫、傷害、犯罪的‘仰仗’。如果再加上這個年齡段叛逆塑造出來的對抗心理，自然而然就會產(chǎn)生趁著‘年輕’，趕緊干壞事的想法。過了這個村，就沒這么好的待遇了。

此刻，文章開頭問題的答案也就出來了，咱們成年人即便曾有過殺人念頭，但法律的嚴懲和理智的頭腦，會阻止咱們付諸行動，因為后果承擔不起。

另外咱們也看到，前段時間一些霸凌、群毆他人的惡棍未成年，作惡后叫囂‘歡迎報警’‘未滿16歲，對我們的懲罰是——沒有懲罰’。本質(zhì)上，這就是無數(shù)‘前輩’們替他們試探出了底線，他們才得以在底線之上‘肆意舞蹈’。

這是惡棍未成年的‘幸事’，卻是大多數(shù)正常孩子的‘悲哀’，但這還不是最危險的。

最危險的就是，類似深圳事件中那名‘未成年罪犯’——本質(zhì)不壞的孩子被侵蝕。

通過官方媒體對案情的報道，我們知道兩家是朋友且住在一個小區(qū)，兩個孩子從小一起長大，小學時雙方父母輪流接送，只是到了初中因一方家庭實在抽不開身，才由受害者父母單獨接送倆孩子，并且已經(jīng)持續(xù)了三年。

倆孩子哪怕算不上青梅竹馬，至少也是從小就認識，并且相當熟悉，孩子本身也并不是壞種。

可在這種背景下，他還是提前購買刀具，搜索相關(guān)懲罰內(nèi)容，說明他‘殺人動機和決心’在購買刀具之前就已經(jīng)產(chǎn)生，并且目標也是確定的。最重要的是，他的動機保持了數(shù)日，并且最終也采取了行動。

是什么原因讓他產(chǎn)生殺人想法，并且一直保持呢？他說是女孩看不起他。

可女孩已經(jīng)不在了，女父母大概率并不是完全清楚。因為這個年齡段的孩子，懂得了隱私和遮掩，普遍不太喜歡跟父母說一些有可能被‘教育’‘嘮叨’的事。

所以兩人之間發(fā)生過什么，咱們不得而知，而‘罪犯’給出的理由，應(yīng)該說是能夠促使他產(chǎn)生殺人動機的。要知道，成年人被情緒裹挾，有時尚且無法控制行為。而未成年人，大腦功能不全，不具備足夠的‘剎車’機制，非常容易被‘仇恨’等情緒主導思維。

特別是在‘自我意識’逐步成型的年齡段，被人看不起是無法忍受、且‘仇恨’會持續(xù)存在一種特殊情況。所以他才產(chǎn)生并保持數(shù)日‘殺人’想法，然后一步步付諸行動。

特別是在看到同齡人有類似‘殺害’行為，且得以逃避最嚴厲懲罰的情況下，他的決心得到了‘強化’。在‘行動’時，第一次捅了數(shù)刀后逃跑，聽到了女孩呼喊救命，他又回去惡狠狠的‘補刀’。這是情緒、腎上腺素、暴力快感等多種因素綜合‘刺激’產(chǎn)生的無腦行為。

小時候有過打架經(jīng)歷的朋友，應(yīng)該會有些體會，打架上頭的時候，不自主地就會全力攻擊對方最致命的頭部、面部。當時異?？簥^一點都不覺得害怕，可事后回想一定是膽戰(zhàn)心驚，也會慶幸沒有造成不可挽回的后果。

綜上，這名‘未成年罪犯’的行為，是多種因素混雜造成的惡果。這里面有些因素是先天存在沒法避免的，比如發(fā)育期帶來叛逆、沖動、思維不健全、腎上腺等；也有些因素是隨機、不具備普遍性的，比如家庭教育，貧富差距，孩子矛盾處理方式等等；再有就是一些社會因素比如短視頻影響、不良暴力行為引導等。

但有一方面因素，是可以改變，我個人認為是應(yīng)該立即做出改變的——提高震懾。

咱們不知道這個‘未成年罪犯’在搜索相關(guān)殺人懲罰時，看到了什么。我在搜索引擎試了一下，排第一是AI給出的這個答案。

我還翻看了搜索結(jié)果中幾篇法律人士的文章，都沒有看到確切‘可以判死刑’的說法，文章中給出的一些案例，最重的判罰也就是邯鄲3惡魔中那個唯一的‘無期’，以及一個十二年和一個不予刑事處罰。

還有就是，涉及未成年案件的公開判決非常少，原因是涉及未成年人隱私，此類案件多數(shù)不會公開審理。這本質(zhì)是一種保護，可是不公開自然也就談不上‘震懾’了。

大家可以想一下，如果深圳這名‘未成年罪犯’在作案前搜索，看到的都是‘殺人償命’‘執(zhí)行死刑’‘牢底坐穿’這類結(jié)果，他會不會‘懸崖勒馬’？

羅翔曾說：唯有嚴厲且快速的懲罰，才能帶來改變的效果，我深表認同。

因此我覺得這方面需要盡快改善，一方面要公開審理，倒也不是說全部公開，但對此類性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴重、手段殘忍的未成年犯罪，真的沒必要顧及隱私這個‘雞肋’了；另一方面就是判決要實打?qū)?，不必再考慮什么‘未保法’了。

他們都殺人了，正常來說人權(quán)都不該有了，還談隱私和保護實在是‘南轅北轍’！

全文完，感謝閱讀，如果喜歡請點贊！