同姓篡位比異姓篡位更合理合法。

秦朝建立后，為了避免周朝的諸侯割據(jù)，秦始皇聽從李斯建議，沒有將皇子分封到各地拱衛(wèi)大秦，宗室子弟也沒有被委任官職，結(jié)果秦朝二世而亡。

乍一看起來，秦朝不重用宗室成員是亡國的一個重要原因，故而劉邦借鑒秦朝的經(jīng)驗教訓(xùn)，就將劉姓子弟分封為王，駐守各地，結(jié)果到了漢景帝時期就弄鬧出了七國之亂。之后漢朝極力打壓諸侯王，采用推恩令的手段限制了諸侯王的權(quán)力。

秦漢的經(jīng)驗教訓(xùn)是兩個極端，對于宗室成員，用也不是，不用也不是，到底該怎么處理這幫子皇室子嗣，真是一件難題。

漢朝自武帝之后，宗室成員在朝堂和地方的影響力都很小，終漢一代，皇室成員也沒有多少話語權(quán)。

皇室成員籍籍無名，自然對皇帝最有利，作為皇室血脈，從血統(tǒng)上講，他們都有資格繼位為帝，如果讓這些宗室子弟掌握大權(quán)，皇帝自然坐不穩(wěn)皇位。

曹丕篡漢后，繼續(xù)延續(xù)漢朝的政策，打壓宗室，因為魏朝建立，宗室們功不可沒，個個都位居高位，曹丕必須限制他們的權(quán)力。當然，曹丕這么做，世家大族們也起了不少作用。曹魏因為削弱宗室，導(dǎo)致世家大族崛起，司馬氏篡位時，曹魏宗室暗弱無力，不能拱衛(wèi)曹魏皇室。

西晉建立后，又對曹魏的經(jīng)驗教訓(xùn)進行了總結(jié)，故而大封諸王，這又導(dǎo)致藩王尾大不掉，釀成了八王之亂，西晉也草草亡國。

曹魏和西晉又上演了秦漢的那一套戲碼，不封王，快速亡國，封王，又導(dǎo)致王爺造反。

南北朝幾百年大動蕩后，隋朝終于統(tǒng)一了中國，隋朝也遇到了這個千古難題，如何安排宗室子弟？隋文帝還是選擇了相信自己的兒子，對他的兒子封王并委以重任，結(jié)果就導(dǎo)致楊廣篡奪太子之位。楊廣繼位后，沒多久就把隋朝折騰亡了。

唐朝建立后，李淵仍舊重用自己的兒子，沒辦法，創(chuàng)業(yè)階段不相信自己的兒子難不成還要相信那些外姓人？而恰好李世民又是個能打的，打著打著就把太子李建成的太子之位奪了過來。李世民登基后，深知皇室子弟掌握兵權(quán)的危害性，雖然他對兒子們封王，但基本上不掌握地方軍政大權(quán)，整個唐朝也遵守這個基調(diào)，唐朝藩王每況日下，遠離權(quán)力中心。

宋朝立國后，趙匡胤把親弟弟擺在高位，結(jié)果被迫搞了個兄終弟及的把戲，趙光義繼位后，為了鞏固自己的皇位，不遺余力的限制藩王權(quán)力，使用文官治國，藩王不問政事，沒機會染指朝政。

朱元璋建立明朝后，又犯了劉邦的老毛病，分封自己的兒子為王，掌握軍權(quán)戍守邊境。朱元璋和劉邦都是農(nóng)民出身，還殘留一些小農(nóng)思想，他們總覺得自己的家業(yè)需要兒子們一起守護。朱元璋駕崩后，傳位給孫子朱允炆，這就讓他的兒子很是不滿，但朱允炆偏偏又是個性急的，急于削藩，逼反了朱棣，大明社稷也轉(zhuǎn)到了朱棣一脈。朱棣繼位后，繼續(xù)實行削藩政策，明朝藩王從此成為不掌實權(quán)的閑散王爺。

清朝在入關(guān)前，宗室子弟都是掌握實權(quán)的王爺，甚至還有八王議政的說法，到了入關(guān)后，權(quán)力就逐漸集中到皇帝手中?？滴跻怀?jīng)歷了九子奪嫡的極端事件，讓繼位的雍正對王爺進行了嚴加限制，清朝的王爺從此成為閑散王爺，很少過問政事。唯一例外的是怡親王胤祥，被雍正任命為總理王大臣，位居高位，號稱常務(wù)副皇帝。胤祥是雍正奪嫡的忠實伙伴，雍正自然對他信任有加。但即使是胤祥，比起漢初的諸侯王、西晉的諸侯王，甚至明初的諸侯王，都相距甚遠，因為胤祥本質(zhì)上還是皇帝的附庸，沒有封地也沒有兵權(quán)。

宗室成員對于皇帝來說就是一把雙刃劍，如果在創(chuàng)業(yè)初期或者國難時期，宗室成員會是皇帝的得力幫手，能夠拱衛(wèi)皇室，如果是承平歲月，宗室成員又是皇權(quán)的第一威脅，畢竟他們和皇帝同祖同宗，都有高皇帝血脈，他們也有資格繼承帝位。

作為皇帝，他就要抉擇，站在他的角度，與其信任宗室成員，還不如信任心腹大臣，因為皇室成員比心腹大臣更有威脅，異姓大臣篡位還得考慮輿論，考慮合法性，皇室成員則沒有這種擔(dān)心，對于臣民而言，反正都姓趙，誰當皇帝不都一樣。所以皇帝都傾向于讓皇室成員靠邊站，只享受富貴不享受權(quán)力。