建安十三年（公元208年），赤壁江面火光沖天。
曹操百萬大軍，竟被一把火燒得灰飛煙滅。世人皆贊周瑜神算、孔明借風(fēng)，卻少有人記得——那場大火能燒起來，全因一個(gè)“連環(huán)計(jì)”。
而獻(xiàn)此計(jì)者，正是龐統(tǒng)，字士元。

他不是羽扇綸巾的儒將，也不是玉樹臨風(fēng)的名士。史載其“容貌甚陋”，《三國演義》更說他“濃眉掀鼻，黑面短髯，形容古怪”。東吳群臣見之，掩口竊笑；孫權(quán)本人“以其貌陋，不甚敬重”，竟將這位可定乾坤的奇才拒之門外。

可笑嗎？可悲嗎？不，這很真實(shí)。亂世雖重才，卻也難逃“以貌取人”的千年痼疾。連曹操都曾因禰衡擊鼓罵座而羞辱之，何況孫權(quán)？

龐統(tǒng)南下碰壁，轉(zhuǎn)而西投劉備。初見時(shí)，劉備亦“以其貌陋，慢待之”，只授其耒陽縣令一職——一個(gè)芝麻小官，打發(fā)了事?？升嫿y(tǒng)到任后，百日不理政事，終日飲酒。眾人嘩然，劉備遣張飛查訪。誰知龐統(tǒng)半日之內(nèi)，將積壓數(shù)月的案牘決斷如流，吏民無不嘆服。

劉備大驚，親至耒陽謝罪：“向者非先生不能理此邑，孤之過也！”
自此，龐統(tǒng)與諸葛亮并為軍師中郎將，號(hào)“鳳雛”。水鏡先生司馬徽曾言：“臥龍、鳳雛，得一可安天下?！?br/>劉備得其二，何其幸也！

此后，龐統(tǒng)力主取蜀。當(dāng)諸葛亮留守荊州，他隨劉備入川，獻(xiàn)上中下三策，助其定鼎益州。若無龐統(tǒng)，劉備或終老荊州，難成帝業(yè)。

然而，命運(yùn)在此刻按下暫停鍵。建安十九年（公元214年），進(jìn)軍雒城途中，龐統(tǒng)戰(zhàn)馬忽蹶，他換乘劉備所賜白馬。敵將張任早已伏兵于落鳳坡，見白馬如雪，誤以為劉備親至，萬箭齊發(fā)。

一代奇才，卒年僅三十六歲。

“落鳳坡”——連地名都像一句讖語。鳳凰未展翅，已墜塵埃。

后世常嘆：若龐統(tǒng)不死，蜀漢或可避免夷陵之?dāng)?，或可早定漢中，甚至……與曹魏爭雄中原。

諸葛亮不必獨(dú)撐危局二十年，五次北伐耗盡國力；劉備不會(huì)因關(guān)羽之死沖動(dòng)伐吳，導(dǎo)致蜀漢元?dú)獯髠?/p>

龐統(tǒng)善謀奇略，性果敢，若與諸葛共輔，一正一奇，剛?cè)嵯酀?jì)，蜀漢格局，或?qū)⒔厝徊煌?/p>

可惜，歷史沒有如果。

只有落鳳坡上，那一抔黃土，和千年未散的嘆息。

更令人唏噓的是，龐統(tǒng)死后，劉備痛哭，追賜關(guān)內(nèi)侯，謚曰“靖侯”?？缮?，他不過因一張臉，差點(diǎn)被埋沒終生。

我們總說“英雄不問出處”，可現(xiàn)實(shí)中，多少“龐統(tǒng)”因不夠體面、不夠光鮮、不夠“符合期待”，被輕慢、被低估、被錯(cuò)過？

龐統(tǒng)的悲劇，不在早逝，而在他曾幾乎被這個(gè)世界拒絕。

他的才華，需要靠“半日斷百案”來證明；他的價(jià)值，要等到血染落鳳坡才被真正看見。
這何嘗不是一種時(shí)代的羞恥？

當(dāng)年明月曾言：“歷史不是英雄的舞臺(tái)，而是無數(shù)普通人掙扎求存的記錄?！?/p>

可龐統(tǒng)提醒我們：即便在亂世，真正稀缺的，從來不是刀劍與糧草，而是識(shí)人之明、容人之量、用人之膽。

今日回望龐統(tǒng)，不應(yīng)只感慨“天妒英才”，更該自?。?/p>

我們是否也在用學(xué)歷、出身、顏值、口音……悄悄給他人貼上標(biāo)簽？

我們是否也曾因一個(gè)人“不夠好看”“不夠順眼”，就下意識(shí)否定他的可能？

龐統(tǒng)若活在今天，或許仍會(huì)被算法過濾，被簡歷篩掉，被面試官一句“形象不符”擋在門外。
可他的連環(huán)計(jì)，依然能讓歷史轉(zhuǎn)向；他的三策，依然能定一國之基。

真正的才華，從不需要討好世界；但世界，卻因錯(cuò)過才華而黯淡。

落鳳坡的風(fēng)，吹了1800年。

愿今人路過時(shí)，不止憑吊，更能銘記——

看人，要看心；用人，要用才。

莫讓下一個(gè)龐統(tǒng)，死于偏見，而非戰(zhàn)場。