一場(chǎng)突如其來的交通事故，一個(gè)深度昏迷的生命，一筆無力承擔(dān)的治療費(fèi)用——當(dāng)這些現(xiàn)實(shí)交織，一場(chǎng)與時(shí)間的賽跑就此展開。

2025年9月22日，隨著銀行到賬提示音的響起，18萬元先予執(zhí)行款項(xiàng)如期到位，為昏迷中的張先生（化名）點(diǎn)亮了生命的希望。這筆跨越常規(guī)訴訟程序、承載司法溫度與效率的“救命錢”，不僅為患者續(xù)上了治療希望，更成為蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院用司法守護(hù)生命健康的生動(dòng)注腳。

1

緊急呼救：

重癥監(jiān)護(hù)室外的等待與掙扎

“ICU 的燈亮了多少天，我們的心就懸了多少天?！被貞浧鸾衲?月發(fā)生的那起交通事故，張先生的家屬至今心有余悸。事故中，張先生駕駛的車輛與肇事車輛猛烈相撞，當(dāng)場(chǎng)陷入昏迷。開放性顱腦損傷特重型、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多部位骨折……一連串危重病癥，將他推向生死邊緣。

比病情更煎熬的，是與日俱增的醫(yī)療賬單。重癥監(jiān)護(hù)室每日數(shù)千元的費(fèi)用、手術(shù)耗材的高額支出、康復(fù)治療的長(zhǎng)期需求，很快耗盡了這個(gè)務(wù)工家庭的全部積蓄。截至6月提起訴訟時(shí)，治療費(fèi)用已累計(jì)超過42萬元，而后續(xù)手術(shù)費(fèi)用仍無著落。

“看著他躺在病床上沒反應(yīng)，手里的賬單卻一天天變長(zhǎng)，我真的快撐不住了?！睆埾壬募覍偌t著眼眶回憶道。走投無路之際，在8月8日案件開庭當(dāng)天，家屬在代理律師的協(xié)助下，抱著最后一絲希望，向蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院遞交了先予執(zhí)行申請(qǐng)，期盼司法能開辟一條生命通道。

2

司法響應(yīng)：

破解難題，20天跑出“救命加速度”

群眾的急難愁盼，就是司法工作的“優(yōu)先項(xiàng)”。8月8日在庭審現(xiàn)場(chǎng)接過申請(qǐng)后，承辦法官?zèng)]有立即啟動(dòng)程序，而是先琢磨：“有沒有更快捷的方式，讓錢早點(diǎn)到家屬手里？”她主動(dòng)對(duì)接保險(xiǎn)公司，嘗試通過“保險(xiǎn)預(yù)賠”化解危機(jī)?！澳苌僮咭坏莱绦?，就給生命多爭(zhēng)取一分機(jī)會(huì)。只要能讓錢快點(diǎn)到家屬手里，我們多溝通幾次沒關(guān)系?！?/p>

然而，經(jīng)過多輪溝通，保險(xiǎn)公司堅(jiān)持“預(yù)賠必須扣除非醫(yī)保費(fèi)用”，這意味著本就緊缺的治療費(fèi)會(huì)進(jìn)一步縮水，可能影響后續(xù)治療。為了保障傷者權(quán)益，法官放棄預(yù)賠方案，轉(zhuǎn)而全力推進(jìn)先予執(zhí)行程序。

可新的難題又接踵而至。按照規(guī)定，先予執(zhí)行通常需要申請(qǐng)人提供擔(dān)保，然而家屬多方奔走，卻因案件情況特殊屢屢碰壁，始終未能找到愿意承保的機(jī)構(gòu)。面對(duì)家屬發(fā)來的“擔(dān)保無門”的求助信息，法官轉(zhuǎn)變思路，沒有機(jī)械要求“必須提供擔(dān)?！保亲尲覍僭敿?xì)說明“先予執(zhí)行的緊迫性”與“擔(dān)保困難的原因”。

8月27日，法院收到家屬提交的情況說明，字里行間里滿是對(duì)生命的渴望與現(xiàn)實(shí)的無奈。承辦法官連夜核查材料，確認(rèn)案件事實(shí)清晰、患者病情危急，符合先予執(zhí)行法定條件。

8月28日，法院便作出裁定，判令保險(xiǎn)公司支付18萬元醫(yī)療費(fèi)，案件申請(qǐng)費(fèi)2600元由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，切實(shí)減輕困境家庭負(fù)擔(dān)。

3

制度溫度：

靈活施策，讓正義與生命同行

裁判落地只是起點(diǎn)，款項(xiàng)到位才是關(guān)鍵。裁定作出后，法院更以“全流程跟辦”避免“紙上權(quán)利”懸空。一方面加強(qiáng)與保險(xiǎn)公司對(duì)接付款進(jìn)度，提醒公司盯緊內(nèi)部審批流程，注意核對(duì)家屬賬戶信息；另一方面定期向家屬反饋“保險(xiǎn)公司正在走內(nèi)部審批流程”“款項(xiàng)已提交劃撥”等動(dòng)態(tài)進(jìn)展，讓焦慮等待的家屬“心中有數(shù)”。

“8月28日收到裁定書的時(shí)候，我還擔(dān)心錢到不了位，沒想到法院一直跟著盯，9月22日就到賬了！”張先生的家屬聲音里滿是激動(dòng)與哽咽?！爱?dāng)天就把錢轉(zhuǎn)到醫(yī)院交了治療費(fèi)，主治醫(yī)生說能馬上安排下一步的康復(fù)治療，懸了這么久的心終于放下來了！”

款項(xiàng)的順利劃撥，標(biāo)志著這起涉生命健康權(quán)益的緊急司法救濟(jì)，實(shí)現(xiàn)了從“緊急申請(qǐng)”到“款項(xiàng)到賬”的完整閉環(huán)。

“先予執(zhí)行不是‘提前判決’，而是給絕境中的人開一扇‘應(yīng)急門’。”承辦法官解釋道，在交通事故、醫(yī)療糾紛等涉及生命健康的案件中，傳統(tǒng)訴訟程序需要經(jīng)歷立案、審理、判決等環(huán)節(jié)，少則數(shù)月、多則半年，若等待判決生效后再執(zhí)行，很可能錯(cuò)過最佳救治時(shí)機(jī)。而先予執(zhí)行制度的價(jià)值，就在于把司法保障從“事后彌補(bǔ)”轉(zhuǎn)向“事前護(hù)航”，讓正義不僅不遲到，更能“跑贏時(shí)間”。

從8月8日收案到8月28日裁定，每一個(gè)決策、每一次溝通，都圍繞“救人為先”展開——先試預(yù)賠，是為了“更快”抵達(dá)；放棄預(yù)賠，是為了“更足”保障；免擔(dān)保改要情況說明，是為了“更暖”體諒。法院用“主動(dòng)溝通+靈活施策+全程跟進(jìn)”的實(shí)際行動(dòng)，詮釋了“司法為民”的深刻內(nèi)涵：司法不僅有“定分止?fàn)帯钡穆毮?，更有“守護(hù)生命”的擔(dān)當(dāng)。當(dāng)法律與民生同頻，當(dāng)程序與溫度共振，司法就能成為守護(hù)人民群眾生命健康的最堅(jiān)強(qiáng)后盾。

文中圖片由AI生成