小鎮(zhèn)文章留言區(qū)，經(jīng)常有讀者留言說“底層活不下去”“底層就業(yè)艱難”“國家不管底層”等等，還要代表“底層”“人民”批評小鎮(zhèn)，說小鎮(zhèn)對底層太苛刻。

比如《》這篇，小鎮(zhèn)無非就是如實說了下中國目前生活成本并不高，前提是不要攀比，不能把有車有房當(dāng)成生活必須，而這一篇的留言也能看出來當(dāng)前中國不同地區(qū)的貧富分化是有點大。

這篇文章下面，就有好幾個留言，說小鎮(zhèn)把一個月生活開始壓到3000元，還說一個月吃飯幾百就夠，這實在太欺負(fù)底層人了。

小鎮(zhèn)說的很過分嗎？怎么就欺負(fù)底層人了？

要知道，中國后20%低收入家庭組，人均月收入不到1000元，還有很多農(nóng)村老人，一個月現(xiàn)金收入很少，就指望國家兜底的基礎(chǔ)養(yǎng)老金。總不能一邊指責(zé)國家基礎(chǔ)養(yǎng)老金只有兩百多，認(rèn)為太少，一邊又覺得300、500都不夠吃，這是矛盾的。

還有的把飯店、外賣當(dāng)成衡量餐飲價格的標(biāo)準(zhǔn)，這就太過頭了。

就以小鎮(zhèn)為例，小鎮(zhèn)自我評價應(yīng)該不算“底層”吧？

小鎮(zhèn)對吃的不在意，周末經(jīng)常自己解決。提前備好餛飩，可以自己包，也可以干脆買速凍餛飩，十來個餛飩，加上2個雞蛋，再隨便當(dāng)季最便宜的綠葉菜扔進去一斤，就是一頓營養(yǎng)充足又健康的飯，有時候家里寄來了自家做的肉丸，就放進去幾個，算起來總成本就幾塊錢。

小鎮(zhèn)工作前幾年在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的時候，單位管中午工作餐，中午好幾個人，一顆大白菜、一斤豆腐再加上二兩五花肉，反而是買饅頭花的錢最多，特別下飯，人均花不了5塊錢。

那時候小鎮(zhèn)早上特別喜歡去買一家的包子或者餡餅，2塊錢就夠了，至于用啥肉，應(yīng)該問題不大，頂多就是冷凍肉唄，這個價位有的吃就行了；最貴的是晚飯，有一個月小鎮(zhèn)連續(xù)吃了同一家店、同一個味道的餛飩，就是因為最便宜，9元一份。算下來就算中午工作餐交錢，一天也就15塊錢，這還是已經(jīng)考慮了人工、房租成本和店家利潤。

還可以直接舉一個例子，比如工地外面往往有無限吃的工地菜，小鎮(zhèn)吃過，還挺好吃的。北京都有15元無限吃飽的，外地10元的也不少吧。

至于住不多說了，北京也就是現(xiàn)在管得嚴(yán)了。小鎮(zhèn)剛畢業(yè)那會，地下室房子，一個月租金也就300、500，北京二環(huán)內(nèi)胡同里的老房子，租金也不高。現(xiàn)在還有很多勞動者，在胡同里租鋪位，就是條件確實差。

所以，小鎮(zhèn)就想知道：很多人留言說的“底層”，到底指什么？

以小鎮(zhèn)這些年來在全國各地的調(diào)研以及搞自媒體以來跟大家的交流，小鎮(zhèn)可以非常明確的說，在中國，家庭人均月收入超過3000元，就已經(jīng)是中產(chǎn)了，生活水平在法國、德國等發(fā)達國家也算中產(chǎn)。

月入3000都不算底層了，難不成月花3000就成了底層？

那中國早就成為發(fā)達國家了。

小鎮(zhèn)也理解，很多人看似代表所謂的“底層”“全民”“人民”，但他實際上只是在借大眾掩蓋自己的訴求，是在表達自己的不滿，甚至不敢公開說是自己不滿。

小鎮(zhèn)更建議，中國現(xiàn)在沒有文字獄，言論是自由的，沒必要扯大旗，就旗幟鮮明的說是自己不滿、是自己過得不好，何必拉著大眾呢？一個人，可能都無法代表自己的家庭，更無法代表自己工作的單位或公司，更沒有去走訪調(diào)研更多人，又哪來的勇氣代表14億人呢？

在國家眼中，底層是脫貧攻堅開始時的1億絕對貧困，是接下來要重點攻關(guān)的后20%低收入群體，是喪失勞動力的殘疾人，是無人贍養(yǎng)的老人等等，但絕不是連月花3000都瞧不上的群體。

小鎮(zhèn)自己算了下開支，小鎮(zhèn)在北京，不算月供，一個月開銷差不多也就三五千，當(dāng)然這也跟小鎮(zhèn)也算見多識廣有關(guān)，年齡大了點，很多消費已經(jīng)提不起勁了，所以年輕的時候，也沒必要太省錢，消費也要趁年輕。

但月消費三五千，在北京也是很多人的常態(tài)，何況全國？

到底是小鎮(zhèn)不接地氣？還是言必稱“底層”的不接地氣？

其他文章推薦

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”

備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023