楊振寧去世前一天，某些媒體就開始搶新聞了！

原創(chuàng) 李萬(wàn)卿

今天，科學(xué)巨星楊振寧先生去世了。

國(guó)士辭世，國(guó)之大殤。

人民日?qǐng)?bào)的報(bào)道稱：“享譽(yù)世界的物理學(xué)家、諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者，中國(guó)科學(xué)院院士，清華大學(xué)教授、清華大學(xué)高等研究院名譽(yù)院長(zhǎng)楊振寧先生，因病于2025年10月18日12時(shí)00分在北京逝世，享年103歲。”

隨即，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)刷屏的悼念。

楊振寧院士的離世，讓我們痛到無(wú)法呼吸。

但是，此前的10月17日，某些官媒和自媒體就啟了“詛咒”模式，開始“搶新聞”了。

昨天（10月17日）下午，某官媒記者特意致電楊振寧擔(dān)任董事會(huì)名譽(yù)主席的西湖大學(xué)，進(jìn)行求證。

接線的工作人員稱：“我們并未收到關(guān)于此消息的官方通知?！?/p>

記者不甘心，3分鐘后直接撥通了西湖大學(xué)創(chuàng)始人施一公的電話，施一公回懟：“不要信網(wǎng)上的，不要以訛傳訛?！?/p>

記者仍不甘心，又致電中科大常務(wù)副校長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院院士潘建偉。

潘建偉稱：“肯定是謠傳”。

令人納悶的是，多方求證“楊振寧去世”是“謠傳”，但還是發(fā)稿了。

真去世，是新聞；沒去世，也是新聞？

難道說，求證楊振寧先生是否去世的目的，就是為了“搶新聞”、為了“發(fā)稿”？

雖然，標(biāo)題和內(nèi)容也說楊振寧去世是“謠傳”，但依然讓人不爽。

類似的“搶新聞”，多次發(fā)生。

幾年前，袁隆平去世前幾個(gè)小時(shí)，“袁隆平逝世”的消息就開始在網(wǎng)絡(luò)上流傳。

短短幾分鐘之內(nèi)，各種媒體平臺(tái)便傳播開來，不明真相的網(wǎng)友被誤導(dǎo)，迅速開啟悼念模式，相關(guān)話題直接沖上了微博熱搜......

隨后，有媒體聯(lián)系了袁隆平院士的秘書楊耀松，他立刻辟謠。

緊接著，相關(guān)媒體緊急刪文，并轉(zhuǎn)發(fā)辟謠。

有人專挑德高望重的老科學(xué)家下手，圖啥？

流量唄。

一個(gè)德高望重的老科學(xué)家照片，配上“突發(fā)”“逝世”字眼，轉(zhuǎn)手就是十萬(wàn)加。

有些自媒體“不懂規(guī)矩”，官媒也不懂規(guī)矩？

這樣的媒體為搶首發(fā)，不擇手段，令人不齒。

他們做法，就是“詛咒”！

我從事新聞工作30多年，楊振寧、袁隆平去世前一些媒體“搶新聞”，是一個(gè)必須深入探討和反思的話題。如果再這么下去，新聞傳播領(lǐng)域，會(huì)制造更多混亂，讓老百姓會(huì)對(duì)媒體產(chǎn)生質(zhì)疑。

真實(shí)，是新聞的生命。

新聞，更是一項(xiàng)很嚴(yán)肅的事業(yè)，也是一門專業(yè)的學(xué)科，不能隨意污染破壞，必須嚴(yán)格遵照其規(guī)律規(guī)則。

越是重大新聞，越要謹(jǐn)慎小心、認(rèn)真仔細(xì)，時(shí)刻保持一顆對(duì)新聞的敬畏之心、心懷一顆對(duì)新聞的敬仰之情，養(yǎng)成良好的職業(yè)道德和新聞素養(yǎng)，確保發(fā)出去的每一條新聞都能經(jīng)得住時(shí)間和歷史的考驗(yàn)。

國(guó)士一生，為國(guó)為民。

斯人已去，嗚呼哀哉！

楊振寧先生的一生，是探索未知的不朽傳奇，是心懷家國(guó)的永恒回響。

“寧拙毋巧，寧樸毋華”是他的治學(xué)態(tài)度，也是他的人生態(tài)度。

正如他鐘愛的詩(shī)句“文章千古事，得失寸心知”，楊振寧先生的百年人生是一部閃耀在人類群星中的千古篇章。

楊振寧先生永垂不朽！