1932年，毛澤東與王明等人的較量已經(jīng)到了白熱化的階段，終于釀成了一次明為討論第四次反“圍剿”，解決日益激化的進(jìn)攻路線分歧，實(shí)則是以批判毛澤東為主題的“寧都會(huì)議”。

多少年來(lái)，我們大家都對(duì)“寧都會(huì)議”諱莫如深。以至于造成現(xiàn)在的寧都會(huì)議資料很少的局面。關(guān)于這次會(huì)議的時(shí)間、地點(diǎn)和天數(shù)，都成了后來(lái)黨史學(xué)家小心翼翼探究的重要課題。

直到后來(lái)對(duì)這寧都會(huì)議相關(guān)歷史情況的考證逐漸增多，更加趨于準(zhǔn)確。比較一致的看法是：會(huì)議地點(diǎn)在寧都縣城以北的小源村。會(huì)議時(shí)間在10月4日至10月10日（即百科資料上所著名的：1932年10月上旬。）

為什么大家都會(huì)如此諱莫如深呢？有兩個(gè)原因：

一是這次會(huì)議上，毛澤東再次敗走麥城。他又一次被剝奪了軍權(quán)。實(shí)際上這一次是毛澤東的批判會(huì)。毛澤東一定很狼狽。

二是這次會(huì)議上，周恩來(lái)取代了毛澤東，當(dāng)上了紅軍總政委，“周委員”取代了“毛委員”。那么，后來(lái)成為毛主席的最有力的助手，我們敬愛(ài)的周總理，對(duì)毛澤東是什么態(tài)度呢？

這是兩個(gè)很有意思，很微妙的問(wèn)題。

在當(dāng)時(shí)，史學(xué)家們對(duì)這個(gè)問(wèn)題是望而卻步，弄不好會(huì)出政治問(wèn)題的，因?yàn)橐３趾途S護(hù)領(lǐng)袖在人們心目中的高大形象。

但是，我們?yōu)槭裁床荒苊鎸?duì)史實(shí)，還給人們以歷史的本來(lái)面目呢？

寧都會(huì)議剛開(kāi)始時(shí)，周恩來(lái)不在。這位當(dāng)時(shí)留著長(zhǎng)胡子的美髯公，是在會(huì)開(kāi)了一半的時(shí)候，才飛馬趕到的。

周恩來(lái)后來(lái)回憶說(shuō)：“寧都會(huì)議是任弼時(shí)同志召開(kāi)的，我當(dāng)時(shí)不在，正在前線。但我若堅(jiān)決反對(duì)，還是可以反對(duì)掉的?！?/p>

英國(guó)人迪克·威爾遜在他的《周恩來(lái)傳》里是這樣記述這一段歷史史實(shí)的：

當(dāng)時(shí)，周恩來(lái)與毛澤東在軍事戰(zhàn)略上，還是略有分歧的。毛澤東極力主張運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)略，如誘敵深入蘇區(qū)，然后一個(gè)一個(gè)地吃掉；但周恩來(lái)的意見(jiàn)是守住根據(jù)地，在敵后方開(kāi)始陣地戰(zhàn)。

但是，當(dāng)紅軍試圖占領(lǐng)廣州時(shí)，相互競(jìng)爭(zhēng)的軍事戰(zhàn)略家周恩來(lái)，還是選擇了與毛澤東齊心合力，不過(guò)起義的結(jié)果卻很慘。

1932年5月，周恩來(lái)更明確地號(hào)召迅速擴(kuò)大紅軍地盤(pán)，他指責(zé)部隊(duì)拖拖拉拉。1932年10月召開(kāi)的寧都會(huì)議，可能解除了這一緊張局勢(shì)。會(huì)上，周恩來(lái)從毛澤東那里接管了紅一方面軍政委的職務(wù)，一方面軍是江西根據(jù)地的精銳部隊(duì)。

為首的批評(píng)者是博古。他想把毛澤東的職務(wù)統(tǒng)統(tǒng)撤掉，而周恩來(lái)則不想做得太過(guò)分。幾十年后，毛澤東還稱贊周恩來(lái)當(dāng)時(shí)的做法，他告訴身邊的工作人員：“寧都會(huì)議期間，我的批評(píng)者們都想開(kāi)除我，但是周恩來(lái)不同意?！?/p>

共產(chǎn)國(guó)際在江西的軍事顧問(wèn)李德，評(píng)價(jià)周恩來(lái)是一位強(qiáng)硬的人物。但他贊揚(yáng)了周恩來(lái)在動(dòng)員江西人民和武裝力量中的突出貢獻(xiàn)。王明動(dòng)身到莫斯科時(shí)，還是選擇周恩來(lái)留下來(lái)全權(quán)負(fù)責(zé)，因?yàn)閲?guó)民黨部隊(duì)所謂的第四次“圍剿”，正開(kāi)始向蘇區(qū)逼來(lái)。

在1932年金秋的寧都城外的農(nóng)家小屋里，那些批判的話語(yǔ)猶如一支支箭矛，指向這位身材高瘦的農(nóng)民軍人領(lǐng)袖，指向他的思想深處。

這位面容清俊、瀟灑，緊抿著嘴唇的紅軍總政委，面對(duì)種尖厲的批評(píng)，其難堪的情景，是后來(lái)對(duì)他高呼“偉大領(lǐng)袖”的崇拜者們難以想象的，

但是，毛澤東是條硬漢子，他從來(lái)就不會(huì)隨機(jī)應(yīng)變，見(jiàn)風(fēng)使舵，他是要據(jù)理反擊的。他激動(dòng)的時(shí)候，說(shuō)話聲音尖細(xì)。他說(shuō)：“是的，過(guò)去七個(gè)月來(lái)，確實(shí)都錯(cuò)了。我反對(duì)打贛州，果真，打贛州失利；我主張東征打漳州，結(jié)果，打漳州大勝。到底誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？”

他不得不面對(duì)這些比自己更年輕的激進(jìn)的馬列主義者們，為自己辯解。但是，他的這些辯解被認(rèn)為是，“毛同志承和了解錯(cuò)誤不夠?！?/p>

后方首腦們，主張要對(duì)毛澤東進(jìn)行組織處理，撤去毛澤東軍職——紅一方面軍總政委的職務(wù)，讓他到后方專做政府工作。

這時(shí)，又需要周恩來(lái)站出來(lái)做裁判了，他再次走了中間路線。周恩來(lái)站在鄉(xiāng)村茅屋的中央，面對(duì)相持不下，情緒激動(dòng)的人群，有一會(huì)兒沒(méi)說(shuō)話。他那濃密的遮住了半個(gè)臉的長(zhǎng)長(zhǎng)胡須，和凝聚在眉宇間的沉穩(wěn)之氣，使人看上去心生敬意。他把右手提到腰際。這是他的習(xí)慣，表示他要開(kāi)始發(fā)言了，人群突然安靜下來(lái)。

周恩來(lái)先是在口頭上批評(píng)了毛澤東，他說(shuō)：“前方領(lǐng)導(dǎo)人有以準(zhǔn)備為中心的觀念，毛澤東表現(xiàn)最多；對(duì)中央電示迅速擊破一面開(kāi)始不同意，有等待傾向?！彼€說(shuō)：“毛澤東多年的經(jīng)驗(yàn)多偏于作戰(zhàn)，他的興趣在于主持戰(zhàn)爭(zhēng)……我的意見(jiàn)是，澤東同志留在前方，或做前方助理，吸引他貢獻(xiàn)意見(jiàn)，對(duì)我們贏得戰(zhàn)爭(zhēng)很有好處；或者干脆由毛澤東負(fù)起主持戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任。”

很顯然，周恩來(lái)的最后意見(jiàn)，雙方都不能接受。后方首腦們認(rèn)為毛澤東承認(rèn)錯(cuò)誤不夠，如他主持戰(zhàn)爭(zhēng)，容易在政治上和行動(dòng)方法上發(fā)生錯(cuò)誤。

這時(shí)，周恩來(lái)把目光轉(zhuǎn)向了毛澤東。毛澤東突然感到渾身不適，似乎瘧疾又犯了，不僅頭疼欲裂，還渾身發(fā)冷。這些天來(lái)，他嚴(yán)重失眠，休息不好。也許是思考過(guò)多，太疲倦了。

每一次權(quán)力的失落，毛澤東總有這種疲倦感，不適感，總有一場(chǎng)大病降臨。他想，他該回到他的東華山養(yǎng)病了。

毛澤東緩緩地開(kāi)口了。他說(shuō)：“既然蘇區(qū)中央局如此不信任我，既然要撤掉我的總政委之職，我很難在前方“助理”了，我顯然不可能像前次東征那樣，“隨軍行動(dòng)”了。”

隨即，毛澤東提出要回后方養(yǎng)病這正是后方首腦們所希望的結(jié)局。就這樣，寧都會(huì)議以后方首腦們的大勝利而降下了帷幕。

就這樣，井岡山根據(jù)地的創(chuàng)始人，苦心撫育紅軍長(zhǎng)大，成功地指揮了三次反“圍剿”的毛澤東，痛哭地離開(kāi)了他的軍隊(duì)，離開(kāi)了他將一生中都難以忘懷的寧都小源村的農(nóng)家黃泥小屋。