內(nèi)容接上篇《》

關(guān)于與俄羅斯的關(guān)系，我國(guó)的立場(chǎng)是一貫明確的，在俄烏軍事沖突上，我們不站隊(duì)，在軍事方面，美西方拿著放大鏡也沒有找到我們支持俄羅斯的證據(jù)，而且，隨著我們軍事實(shí)力的飛躍式提升和越來越充分的公開展示，讓耿爽在聯(lián)合國(guó)上的那句發(fā)言，“如果中國(guó)真的向俄羅斯提供過軍事支持,戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)早就不是現(xiàn)在這個(gè)樣子”，極具含金量和說服力。我們與俄羅斯之間保持正常的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，發(fā)展經(jīng)濟(jì)往來也是我們的權(quán)利。

大部分中國(guó)老百姓對(duì)俄烏沖突的基本態(tài)度，其實(shí)就是基于中國(guó)的立場(chǎng)和樸素的認(rèn)知，概括起來就是一句話“既怕俄羅斯太受苦，又怕俄羅斯進(jìn)基輔”。即便我們的民間更傾向于支持俄羅斯，那也是支持的敢于對(duì)抗美西方霸權(quán)的俄羅斯，是在美西方圍堵戰(zhàn)略下和中國(guó)互相提供戰(zhàn)略緩沖空間的俄羅斯，是在與美西方的對(duì)抗中拖住了歐洲遲滯了美歐合圍中國(guó)因而為中國(guó)爭(zhēng)取了更多發(fā)展和準(zhǔn)備時(shí)間的俄羅斯。

美國(guó)要聯(lián)合歐洲用關(guān)稅制裁手段，施壓中國(guó)切斷與俄羅斯的貿(mào)易聯(lián)系，在性質(zhì)上，不但是要求中國(guó)分擔(dān)他們與俄羅斯之間博弈的代價(jià)，而且，還是要用中國(guó)的手，來幫他們先拿下俄羅斯，為全力對(duì)付中國(guó)準(zhǔn)備最重要的條件。西方那點(diǎn)算計(jì)都寫在臉上了，還指望我們能上當(dāng)？

歐洲人但凡正常一點(diǎn)，也不應(yīng)該和美國(guó)人一起幻想，中國(guó)會(huì)因?yàn)樗麄兊馁Q(mào)易和關(guān)稅措施，就放棄與俄羅斯的正常貿(mào)易關(guān)系。

現(xiàn)在中國(guó)對(duì)美國(guó)實(shí)施的稀土限制措施，讓美國(guó)人一籌莫展。美國(guó)的大聰明就想把矛盾轉(zhuǎn)移，拉著盟友一起來對(duì)付中國(guó)。不得不說，美國(guó)人雖然在我們這里的整體表現(xiàn)很像一個(gè)草臺(tái)班子，但腦子還是比歐洲人靈光一些。美國(guó)人不久前利用關(guān)稅戰(zhàn)狠狠敲了歐洲一頓竹杠，現(xiàn)在又想著把歐洲人當(dāng)工具，和他們分擔(dān)來自中國(guó)的反制壓力。現(xiàn)在做美國(guó)的盟友可真是倒了大霉了，特朗普本來就不講什么盟友情分，只看從誰那里更容易敲詐到所需的利益。

在美國(guó)的那些主要盟友中，日韓對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)依賴性比較高，對(duì)中國(guó)的貿(mào)易又多是順差，在美國(guó)的壓力面前進(jìn)行局部的配合可以，但肯定不愿意為了美國(guó)與中國(guó)打整體的貿(mào)易戰(zhàn)，因?yàn)槌杀舅麄儫o法承受。歐洲的情況要特殊一點(diǎn)，是中國(guó)對(duì)歐洲保持著比較大貿(mào)易順差，去年的這個(gè)數(shù)據(jù)為2470.98億美元。歐洲的商品與中國(guó)的商品相比，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力在持續(xù)下降，歐洲對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差未來還有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。

因此，歐洲人還確實(shí)存在一定的可能性配合美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)。雖然歐洲不太會(huì)和美國(guó)那么瘋狂，直接來一個(gè)500%的關(guān)稅，但是在美國(guó)的攛掇下，對(duì)中國(guó)的商品增加小幅度的關(guān)稅，確實(shí)是有可能的。

而且，面對(duì)中國(guó)的發(fā)展，現(xiàn)在的歐洲心態(tài)也早就不淡定了。荷蘭已經(jīng)在用國(guó)家安全的借口，直接出手控制中國(guó)花費(fèi)巨資收購的安世半導(dǎo)體，歐洲最近也聲明要強(qiáng)制投資歐洲的中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)。畢竟歐洲人和美國(guó)人一樣，都不想看到中國(guó)的強(qiáng)大，祖上又都是強(qiáng)盜和海盜，都是依靠搶劫發(fā)家，完成原始積累，過了幾百年好日子，現(xiàn)在很怕失去曾經(jīng)的美好。

針對(duì)中俄之間的貿(mào)易，已經(jīng)退出歐盟的英國(guó)在配合美國(guó)方面，已經(jīng)先行一步。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月15日，英國(guó)發(fā)布制裁公告，以 “支持俄羅斯能源實(shí)體、向俄軍事工業(yè)提供關(guān)鍵物項(xiàng)” 為由，將11家中國(guó)企業(yè)納入制裁清單，包括4家從事石油碼頭運(yùn)營(yíng)的公司，以及數(shù)控設(shè)備、工業(yè)機(jī)器人等領(lǐng)域的企業(yè)。

雖然以英國(guó)的實(shí)力還無法對(duì)中國(guó)的出口發(fā)起整體制裁，暫時(shí)還控制在制裁企業(yè)的階段，但英國(guó)選擇在中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)進(jìn)行到關(guān)鍵時(shí)刻做出這種動(dòng)作，我們自然要懷疑英國(guó)這是在為美歐更大的貿(mào)易戰(zhàn)協(xié)同行動(dòng)進(jìn)行戰(zhàn)略試探。尤其惡劣的是，英國(guó)的制裁措施還包括凍結(jié)被制裁實(shí)體在英資產(chǎn)。已經(jīng)不限于增加增加關(guān)稅了，而是直接動(dòng)用針對(duì)俄羅斯的那套搶劫手段。

9月下旬，歐盟對(duì)華貿(mào)易政策上也釋放了幾個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)，其中包括：德國(guó)《商報(bào)》報(bào)道，歐盟計(jì)劃對(duì)中國(guó)鋼鐵及相關(guān)產(chǎn)品征收25%至50%的關(guān)稅；前歐盟貿(mào)易專員馬透露，歐盟正在籌備針對(duì)中國(guó)商品的額外20項(xiàng)“反傾銷調(diào)查”。

聯(lián)想到荷蘭在美國(guó)壓力下，配合美國(guó)針對(duì)中國(guó)的“實(shí)體清單”股權(quán)穿透規(guī)則，對(duì)中國(guó)企業(yè)收購的安世半導(dǎo)體實(shí)施資產(chǎn)凍結(jié)和核心管理層調(diào)整等手段，美國(guó)對(duì)歐洲的施壓動(dòng)作自然也不會(huì)少。

8月份在加拿大舉行的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特就公開提議，要對(duì)購買俄石油的國(guó)家加征200%的關(guān)稅，參會(huì)的歐洲國(guó)家自然知道主要針對(duì)哪個(gè)國(guó)家，均以沉默應(yīng)對(duì)。到了9月份，特朗普在與歐盟官員的華盛頓會(huì)議上，又建議歐盟對(duì)中國(guó)和印度的商品征收高達(dá)100%的關(guān)稅，參會(huì)的27個(gè)歐盟成員國(guó)還是沒有響應(yīng)。

畢竟，特朗普對(duì)歐洲剛來了一番敲骨吸髓式的操作，用一個(gè)虛構(gòu)出來的關(guān)稅牌，就讓歐洲簽下了那么屈辱的關(guān)稅協(xié)議。歐盟需要對(duì)美國(guó)全面開放市場(chǎng)，允許美國(guó)對(duì)歐盟商品加征15%的關(guān)稅，還承諾在美投資6000億美元，并答應(yīng)從美國(guó)購買7500億美元的能源，不但引來俄羅斯的梅德韋杰夫的嘲笑，“這項(xiàng)（美國(guó)）與歐盟達(dá)成的新‘協(xié)議’：徹底羞辱了歐洲人，因?yàn)樗鼉H對(duì)美國(guó)有利”。歐盟內(nèi)部很多人對(duì)這份協(xié)議也感覺憤怒，德國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)直接指出：“這簡(jiǎn)直是讓歐洲企業(yè)喘不過氣來的投降書！”

歐美之間因?yàn)殛P(guān)稅問題出現(xiàn)的裂痕，自然會(huì)對(duì)美歐關(guān)系產(chǎn)生一定程度的消極影響。如果是民主黨繼續(xù)執(zhí)政，歐洲協(xié)同美國(guó)的立場(chǎng)應(yīng)該比現(xiàn)在堅(jiān)定得多。

當(dāng)然，歐洲在對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)方面暫時(shí)與美國(guó)保持距離的原因，還是因?yàn)闅W洲很多產(chǎn)品對(duì)中國(guó)市場(chǎng)有很高的依賴，比如德國(guó)的汽車，同時(shí)也看到了美國(guó)與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)所付出的代價(jià)以及造成的被動(dòng)局面，歐洲對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)能否承受這樣的代價(jià)心里沒底，而且，現(xiàn)在的特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)，不是一個(gè)可以信任的伙伴，歐洲如果與美國(guó)分擔(dān)貿(mào)易戰(zhàn)的代價(jià)，即使有好處也是美國(guó)先得，而歐洲很可能只會(huì)成為那個(gè)代價(jià)。

如上一篇文章所述，歐美一起發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，其性質(zhì)無異于美西方與中國(guó)掀桌子，美西方就要在他們主導(dǎo)的規(guī)則和秩序之外，接受中國(guó)硬實(shí)力的全面考驗(yàn)。西方如果沒有了規(guī)則的保護(hù)，就要和東方大國(guó)比拼包括工業(yè)、軍事和科技在內(nèi)的硬實(shí)力了，中國(guó)的強(qiáng)大工業(yè)和軍事實(shí)力可以找到更自由的發(fā)揮空間。

中國(guó)不是俄羅斯，2024年，我們的工業(yè)增加值，比歐美加在一起還要多，如果考慮中國(guó)商品在價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)，我們的工業(yè)品產(chǎn)出規(guī)模的優(yōu)勢(shì)就更突出，這還是在我們的工業(yè)整體產(chǎn)能只發(fā)揮了70%左右的情況下。如何消化龐大的工業(yè)產(chǎn)能，在和平時(shí)期會(huì)成為一個(gè)國(guó)家的難題，但在戰(zhàn)時(shí)或準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，擁有過剩的工業(yè)產(chǎn)能，那就是幸福的事，因?yàn)楫a(chǎn)能可以得到盡情的發(fā)揮，在硬實(shí)力的碰撞中，可以產(chǎn)生摧枯拉朽的效果。

我們的真實(shí)實(shí)力既高于對(duì)手的估計(jì)，也超出我們很多國(guó)人的感覺。六代機(jī)試飛、印巴5.7空戰(zhàn)、9.3閱兵、航母電磁彈射，不但已經(jīng)打掉了美西方用軍事手段脅迫阻止我們發(fā)展的想法，美西方只能在軍事之外想辦法，也在很大程度上抑制了他們跟我們徹底掀桌子的沖動(dòng)。

這也是美國(guó)跟我們打經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，經(jīng)常會(huì)以更主動(dòng)的態(tài)度尋求談判的原因。我們則有了“談，大門敞開；打，奉陪到底”的底氣。美國(guó)也真怕真的觸到了中國(guó)的紅線，讓中國(guó)做出他們要掀桌子的判斷。

美國(guó)一個(gè)國(guó)家對(duì)我們發(fā)動(dòng)整體的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，我們還可以保持一定的克制，基本還控制在防守反擊的邊界在內(nèi)，但是如果美歐一起發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，用關(guān)稅手段，關(guān)閉市場(chǎng)，那就很容易被視為正式掀桌子的信號(hào)了。

我們?cè)谖鞣街鲗?dǎo)的規(guī)則之內(nèi)，實(shí)力的發(fā)揮還是受到限制的，我們手上的牌還是有控制地運(yùn)用。如果西方帶頭顛覆了他們的規(guī)則，沒有了規(guī)則的束縛，他們就可以盡情體驗(yàn)自古以來第一工業(yè)大國(guó)排山倒海的力量了。

所以，美國(guó)想到的“二級(jí)制裁”這張王牌，想打出來并不容易。打出來，局面也未必會(huì)按照他們希望的方向發(fā)展。

七年前，我們就能抗住美國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，現(xiàn)在美國(guó)以為說服盟友一起施壓，就能讓我們?cè)谠瓌t問題上讓步，自然也是幻想。

有想法可以，但是要把想法變成行動(dòng)之前，他們就需要認(rèn)真地盤算代價(jià)與收益，是否有實(shí)力和底氣，脅迫我們做客觀上對(duì)我們不利的選擇。

而且，他們?cè)诘懒x上也不占優(yōu)。說到底，我們與俄羅斯是正常的貿(mào)易關(guān)系，在俄羅斯與烏克蘭的軍事沖突中，我們始終保持中立。就因?yàn)樗麄兣c俄羅斯的立體戰(zhàn)，就要對(duì)我們發(fā)動(dòng)制裁，就是倒行逆施之舉，我們發(fā)動(dòng)反擊，則是正義行動(dòng)。

其實(shí)，對(duì)美國(guó)來說，對(duì)中俄貿(mào)易實(shí)施二級(jí)制裁，在實(shí)力的變化面前，已經(jīng)不是一個(gè)好選擇，要不，美國(guó)早就自己先動(dòng)手了，也不會(huì)一再鼓搗歐洲先上了。

現(xiàn)在，因?yàn)橹袊?guó)的稀土政策讓現(xiàn)在的美國(guó)被處在上不去也下不來的尷尬位置，既沒有能力讓中國(guó)讓步，自己也不敢后退，特別難受。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特都失態(tài)了，公開點(diǎn)名指責(zé)我們的貿(mào)易談判代表，在精神上還表現(xiàn)出典型的“戰(zhàn)狼”PDST癥狀，可見在與中國(guó)的博弈過程中，美國(guó)人的心態(tài)已經(jīng)糟糕到什么程度，他們?cè)械哪欠N心理優(yōu)勢(shì)和優(yōu)越感，正在快速崩塌。沒有了建立在心理優(yōu)勢(shì)之上的濾鏡，他們倒是更容易客觀評(píng)估中國(guó)的真實(shí)實(shí)力，但這也會(huì)導(dǎo)致他們的心理崩潰進(jìn)一步加速。

現(xiàn)在，就看歐洲怎么選擇了。歐洲人如果真的聰明，就應(yīng)該和美國(guó)保持一定的距離。他們應(yīng)該至少認(rèn)識(shí)到兩點(diǎn)：第一，中國(guó)的發(fā)展是不可阻擋的，東升西降也不是他們和美國(guó)一起聯(lián)手就能阻止的。第二，在美國(guó)的衰落期，做美國(guó)的盟友，可不是什么好事，只會(huì)成為敲詐的目標(biāo)和利用的工具。

當(dāng)然，我們也不能坐等歐洲的選擇。對(duì)美歐分化的手段該用的還繼續(xù)用，對(duì)于與美國(guó)的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)保持距離的國(guó)家，可以多給點(diǎn)胡蘿卜，對(duì)于已經(jīng)冒頭的歐洲國(guó)家，大棒要跟上，力度要加強(qiáng)，一定要給予沉重的打擊。如果歐盟表現(xiàn)出更多的蠢蠢欲動(dòng)，我們也要把這種行為的性質(zhì)就是掀桌子以及產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，用更為直白的語言告知他們。在實(shí)力方面可以做更多的展示，要讓歐洲的決策者看清楚協(xié)同美國(guó)的代價(jià)，把主動(dòng)權(quán)掌控在我們手上。