明朝會(huì)二世而亡。

首先朱棣如果學(xué)習(xí)前輩李世民逼迫父親明太祖朱元璋退位，那他肯定會(huì)失敗，這點(diǎn)毋庸置疑。

因?yàn)橹扉Σ皇抢钍烂衲菢拥拈_國(guó)第一功臣，他在洪武時(shí)期也沒(méi)有形成自己的勢(shì)力集團(tuán)，對(duì)于朱元璋根本不夠看，就是發(fā)動(dòng)玄武門之變這種風(fēng)險(xiǎn)極大的“斬首行動(dòng)”的實(shí)力都沒(méi)有。

而且他還有個(gè)致命缺陷，他的燕王府在北平，不像李世民的秦王府就在京師，所以即使他可以湊一些死士，但估計(jì)到不了南京就被發(fā)現(xiàn)就被拿下了。

所以朱棣逼父親朱元璋退位的話，那么明太祖在位的洪武時(shí)期，明朝的歷史走向不會(huì)改變太多，最多是朱元璋進(jìn)一步限制藩王，還有再調(diào)一位藩王去鎮(zhèn)守邊疆。

或者將朱棣的勢(shì)力范圍分給周邊塞王進(jìn)行鎮(zhèn)守，廢藩還不至于，因?yàn)槟鞘侨珖?guó)范圍的大調(diào)整，他把藩王兵權(quán)都削了，派誰(shuí)鎮(zhèn)守要地和邊疆呢？

以武將鎮(zhèn)守要地和守邊？那他肯定不放心的，而且開國(guó)功臣都被大規(guī)模清洗了，合適的武將也沒(méi)有那么多。

更何況朱元璋的小農(nóng)思想很重，親兒子對(duì)他來(lái)說(shuō)才是值得信任的，他可以限制藩王，但削藩的話，真舍不得。

不過(guò)朱棣逼迫父親退位失敗以后，最輕也是被剝奪兵權(quán)并且被終生囚禁，甚至?xí)粴⑺?，這對(duì)明太祖朱元璋死后的格局會(huì)造成致命影響。

明太祖朱元璋死后，孫子建文帝朱允炆繼位，這位看似儒雅的文人皇帝，是典型的空有狠辣卻無(wú)腦之人，削藩削的，將叔叔廢為庶人不說(shuō)，還要流放或者禁錮起來(lái)，逼得十二叔湘王朱柏自焚而死，使得藩王整體站在他對(duì)立面，又沒(méi)有先難后易，使得燕王朱棣成功造反。同時(shí)重文輕武，又得罪了武將集團(tuán)。

他還有一個(gè)致命問(wèn)題，就是做事只看眼前，不看以后。

近點(diǎn)來(lái)說(shuō)，面對(duì)燕王朱棣這位久經(jīng)沙場(chǎng)的四叔，朱允炆就沒(méi)有做好充足準(zhǔn)備，也沒(méi)有做好預(yù)備方案，使得朱棣不只是殺死逮捕他的北平布政使張昺和北平都指揮使謝貴，更是趁機(jī)占領(lǐng)北平城，是一發(fā)不可收拾，如果他一開始做好準(zhǔn)備，并且有預(yù)備方案，來(lái)一個(gè)大軍壓境，嚴(yán)控北平城，即使朱棣可以在城內(nèi)反抗一二，但是在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的大軍面前，也掀不起什么風(fēng)浪。

遠(yuǎn)的來(lái)說(shuō)，如同廢藩一般的削藩，意味著要放棄明太祖朱元璋留下的以藩王拱衛(wèi)皇室和守邊的模式，鎮(zhèn)守內(nèi)地要沖之地的藩王廢了就廢了，但是守邊的塞王廢了，拿什么來(lái)守邊呢？拿什么模式應(yīng)對(duì)北方草原的沖擊和威脅？

當(dāng)時(shí)京師尚在南京，雖然明太祖朱元璋和太子朱標(biāo)都有心遷都西安，以增加京師對(duì)邊疆的輻射強(qiáng)度，但建文帝朱允炆繼位以后，并沒(méi)有想要遷都西安之舉，依舊以南京為京師，在交通和通訊都是落后的古代，南京適合當(dāng)割據(jù)南方的政權(quán)的京師，并不合適作為全國(guó)性政權(quán)的京師，尤其是當(dāng)時(shí)明朝最大的威脅在北方，所以南京在當(dāng)時(shí)很明顯是不適應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求的。

不要小看北方的威脅，朱棣登基以后，面對(duì)北方威脅，以靖難第一功臣丘福出征，結(jié)果是全軍覆沒(méi)，逼得朱棣只能御駕親征，并且是五次御駕親征，想要掃清漠北，但是到死都沒(méi)有完成心愿，而且死后僅僅25年，孫子明英宗朱祁鎮(zhèn)想要效仿朱棣御駕親征北方瓦剌部，結(jié)果釀成土木堡之變，使得明朝差點(diǎn)提前成為了南明，并且自此是由盛轉(zhuǎn)衰，可以說(shuō)終明之世，北方的威脅如同一把利劍一般，一直懸在明朝頭頂。

所以建文帝朱允炆廢除塞王守邊的模式，也沒(méi)有類似于像之后朱棣遷都北京，以天子守邊的模式想法，簡(jiǎn)直是一點(diǎn)遠(yuǎn)見都沒(méi)有，完全就是不考慮北方威脅，似乎只是散漫無(wú)心的走一步看一步。

以他的作為，如果削藩時(shí)，沒(méi)有朱棣這個(gè)可以推翻他的最大威脅在，那大概率會(huì)削藩成功，那最后只有兩種歷史發(fā)展，而且都不好。

一是削藩成功以后，走父親朱標(biāo)和祖父朱元璋的路，遷都西安，像朱棣那樣以天子來(lái)守邊。

但他終究不是朱棣那樣久經(jīng)沙場(chǎng)的老將，不會(huì)以攻代守，使得明朝疆域達(dá)到巔峰，遷都以后的京師北京不是邊城，隨著疆域擴(kuò)大，擁有著巨大的戰(zhàn)略空間，那么即使后世皇帝是敗家子，使得明朝疆域縮水，但起碼有家可敗。

所以遷都西安的話，那真的大概率是天子一直守邊了，很容易被北方針對(duì)京師西安來(lái)一波斬首行動(dòng)，以建文帝朱允炆的能力，真可能被斬首成功，會(huì)釀成明朝版的靖康之恥。

二是削藩成功以后，建文帝朱允炆選擇以武將守邊的模式取得塞王守邊模式，但是他畢竟是重文輕武，又有唐朝的安史之亂可鑒，所以身邊重臣一忽悠，肯定會(huì)走上宋朝那樣的道路，剝奪武將的自主權(quán)，以文制武，使得兵不知將，將不知兵，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力肯定羸弱。

好處是武將肯定威脅不到中央朝廷，不會(huì)出現(xiàn)安祿山和史思明那樣叛逆武將，但壞處也很明顯，就是這種模式下的軍隊(duì)，肯定抵擋不住北方的沖擊和威脅。

如果北方草原組成一支精銳騎兵，很容易沖擊開北方邊疆的防線，然后突進(jìn)內(nèi)地轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里也不是不可能，畢竟明朝一方軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力羸弱，甚至?xí)裰扉υ诰鸽y之役時(shí)那樣直撲南京，以建文帝朱允炆的能力，估計(jì)很難應(yīng)對(duì)，屆時(shí)就是一場(chǎng)災(zāi)難。

這兩種可能，無(wú)論哪一種，都很可能使得明朝二世而亡，最好的結(jié)果也是像東晉那樣偏安一隅，成為下一個(gè)西晉，這對(duì)明朝的歷史走向會(huì)產(chǎn)生致命的打擊。

除非朱允炆削藩成功以后，還沒(méi)來(lái)得及再胡鬧便是英年早逝，然后幼子繼位，由母親呂太后或者妻子馬皇后輔政，使得朝廷運(yùn)轉(zhuǎn)可以維持下去，并且北方?jīng)]有大的戰(zhàn)事，等到幼子長(zhǎng)大以后，是一代英明神武之主，那樣才能避免危機(jī)，并且探索出一條崇文尚武的合理道路，那樣才可以長(zhǎng)久的應(yīng)對(duì)北方威脅，甚至像唐太宗李世民那樣，一舉消除北方威脅，成為新一代的天可汗。

不過(guò)這種幾率太低了，驢車戰(zhàn)神宋太宗趙光義當(dāng)年都知道欺負(fù)遼圣宗和蕭皇后這對(duì)孤兒寡母，北方草原部落首領(lǐng)反過(guò)來(lái)欺負(fù)個(gè)孤兒寡母也不在話下，是會(huì)趁你病要你命的。

更何況如果幼帝遺傳的不是明太祖朱元璋的雄才大略，而是父親建文帝朱允炆的看似儒雅，實(shí)則狠辣卻無(wú)心機(jī)的一面，不是什么英明神武之輩，那即使可以順利長(zhǎng)大，也改變不了羸弱的局勢(shì)，反而會(huì)使局勢(shì)越來(lái)越糟糕，所以最后說(shuō)來(lái)說(shuō)去，朱棣通過(guò)靖難之役取建文帝朱允炆而代之，其實(shí)還是挺好的。

謝謝觀看宋安之獨(dú)家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點(diǎn)贊、關(guān)注～