10月7日，瑞典皇家科學(xué)院授予美國科學(xué)家John Clarke、Michel H. Devoret和John M. Martinis2025年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。不少國人則在反思：“中國什么時(shí)候能多拿兩個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)呢？”

對(duì)此，網(wǎng)紅項(xiàng)立剛表示：諾貝爾獎(jiǎng)，讓某些人進(jìn)入癲狂期。如果有中國人得了獎(jiǎng)，我們也會(huì)挺高興，沒有得獎(jiǎng)，也不說明我們做得不好。事實(shí)上我們挺好，中國科技已經(jīng)干到了世界前列。諾貝爾獎(jiǎng)發(fā)了這么多，南非、印度、埃及獲獎(jiǎng)的都比中國人多，中國的科技水平不如他們？這獎(jiǎng)就沒有什么公平性。

所以，他得出一個(gè)結(jié)論：中國不需要拿諾貝爾獎(jiǎng)。

咱們大中國是否需要諾貝爾獎(jiǎng)，不能簡(jiǎn)單以“需要”或“不需要”作答，需從科學(xué)實(shí)力、文化認(rèn)同、國際話語權(quán)、社會(huì)價(jià)值來探討這個(gè)事情。

01諾貝爾獎(jiǎng)是一國科研成果的“國際認(rèn)證”，但非唯一標(biāo)準(zhǔn)

諾貝爾獎(jiǎng)自然科學(xué)類獎(jiǎng)項(xiàng)誕生一百多年來，被視為全球科學(xué)研究的最高榮譽(yù)之一，獲獎(jiǎng)成果往往代表學(xué)科領(lǐng)域的突破性進(jìn)展。所以，成為了各國科學(xué)家趨之若鶩的目標(biāo)。

中國科學(xué)家若能獲獎(jiǎng)，客觀上能證明中國在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的國際競(jìng)爭(zhēng)力，提升國家科技形象的“軟實(shí)力”。例如，屠呦呦獲2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，不僅肯定了青蒿素對(duì)全球瘧疾防治的貢獻(xiàn)，也彰顯了中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)與現(xiàn)代科學(xué)結(jié)合的潛力。

近年來，中國在科研論文數(shù)量、專利申請(qǐng)量、高被引學(xué)者數(shù)量等指標(biāo)上已居世界前列，但諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)成果仍相對(duì)較少。這反映中國科研存在“大而不強(qiáng)”的短板，對(duì)原創(chuàng)性、長期影響力的激勵(lì)不足。因此，諾貝爾獎(jiǎng)可視為推動(dòng)中國科研從“跟跑”向“并跑”“領(lǐng)跑”轉(zhuǎn)型的催化劑。

但諾貝爾獎(jiǎng)的局限性也很強(qiáng)。

諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選存在滯后性，成果需經(jīng)長期驗(yàn)證，有很多成果30年才能獲獎(jiǎng)。以及學(xué)科覆蓋不均（如數(shù)學(xué)無獎(jiǎng)）、地域偏見（歐美主導(dǎo)）等問題。中國若將諾貝爾獎(jiǎng)作為唯一目標(biāo)，可能陷入“為獎(jiǎng)而研”的誤區(qū)，忽視科研本身的內(nèi)在價(jià)值。

獨(dú)家｜專訪諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委：中國人為什么從未獲得過？_鳳凰網(wǎng)視頻_鳳凰網(wǎng)

咱國在量子通信、高鐵技術(shù)、5G等領(lǐng)域已領(lǐng)先全球，但這些成果因不符合諾貝爾獎(jiǎng)傳統(tǒng)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)（如理論突破）而未獲獎(jiǎng)，實(shí)在地推動(dòng)了社會(huì)進(jìn)步。

02從諾貝爾獎(jiǎng)是“西方標(biāo)準(zhǔn)”，中國更需要的是建立科學(xué)自信

諾貝爾獎(jiǎng)由瑞典科學(xué)家諾貝爾設(shè)立，其評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，隱含西方價(jià)值觀。比如和平獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)就需要抹黑祖國才能拿到。

中國科學(xué)家若獲獎(jiǎng)，需在西方主導(dǎo)的框架下被認(rèn)可，這可能引發(fā)“文化適配性”爭(zhēng)議。例如，莫言獲2012年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，國內(nèi)對(duì)其作品是否代表“中國精神”存在不同聲音。還有莫言獲獎(jiǎng)時(shí)，不穿民族服飾，卻穿著西式禮服，彰顯了自卑，令人大跌眼鏡。

莫言這兩部小說，砸了三人飯碗，自己“禁書”8年，一舉獲得諾獎(jiǎng) - 知乎

中國需需要的是構(gòu)建自主評(píng)價(jià)體系。我國已提出“破四唯”（唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)），強(qiáng)調(diào)以實(shí)際貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的科研評(píng)價(jià)。未來可探索建立符合中國國情的科技獎(jiǎng)勵(lì)體系，如國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)，重點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)解決國家重大需求的原創(chuàng)成果。

例如，袁隆平獲國家最高科技獎(jiǎng)，其雜交水稻技術(shù)直接保障了中國糧食安全，這種“接地氣”的成就比諾貝爾獎(jiǎng)更具現(xiàn)實(shí)意義。雜交水稻的價(jià)值遠(yuǎn)比諾貝爾獎(jiǎng)大得多。

中國無需否定諾貝爾獎(jiǎng)的價(jià)值，但應(yīng)避免將其神化。一方面，可鼓勵(lì)科學(xué)家參與國際競(jìng)爭(zhēng)，提升中國科研的國際話語權(quán)；另一方面，需堅(jiān)定文化自信，認(rèn)可中國自身定義的“偉大成就”。例如，中國航天工程、脫貧攻堅(jiān)等成就雖未獲諾貝爾獎(jiǎng)，卻贏得了國際社會(huì)的廣泛尊重。

中國需要諾貝爾獎(jiǎng)，因其能證明中國科研的國際水平，提升國家軟實(shí)力。但中國不能將諾貝爾獎(jiǎng)作為唯一目標(biāo)，而應(yīng)構(gòu)建以實(shí)際貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的科研評(píng)價(jià)體系，鼓勵(lì)科學(xué)家解決國家重大需求和人類共同挑戰(zhàn)。

真正的科學(xué)強(qiáng)國，不在于獲得多少諾貝爾獎(jiǎng)，而在于能否持續(xù)產(chǎn)出推動(dòng)人類進(jìn)步的原創(chuàng)成果。

關(guān)于諾貝爾獎(jiǎng)要知道的事情 - 神秘的地球 科學(xué)|自然|地理|探索

能多拿諾貝爾獎(jiǎng)，自然有助于提高民族自信，也能吸引海外科學(xué)家加入中國。但沒有也不耽誤我們繼續(xù)發(fā)展。畢竟在基建、航天、載人登月、核能、高鐵、無人機(jī)、通信等各領(lǐng)域，中國已經(jīng)是世界領(lǐng)先。

不卑不亢，自信從容，方為大國者。