“你想害死我嗎？” 云南女子王某隔著監(jiān)獄的通話器嘶吼，玻璃映出她慘白的臉。2021 年底的這次探監(jiān)，讓她撞破了維持四年婚姻的驚天騙局 —— 丈夫李某口中需長期服用的 “肝病藥”，實(shí)為抗艾滋病藥物，而他早在 2011 年就已確診，兩人婚后無防護(hù)的夫妻生活竟持續(xù)了上千個(gè)日夜。

這場始于 2018 年的婚姻，從一開始就埋下隱患。熱戀中的王某未曾懷疑李某的 “肝病” 說辭，每日提醒服藥、悉心照料，對多年未孕只歸咎于 “運(yùn)氣不佳”。直到李某因開設(shè)賭場罪入獄，獄警告知需準(zhǔn)備抗艾藥物，她才驚覺枕邊人的真面目。緊急檢查確認(rèn)未感染的結(jié)果，并未緩解她的精神崩潰：“十年真心照料，換來的是要命的欺騙”。

該案迅速引發(fā)法律界熱議，核心爭議聚焦于三個(gè)層面。首先，艾滋病是否屬法定 “重大疾病”？法院明確援引《傳染病防治法》與《母嬰保健法》，認(rèn)定其雖非婚姻無效情形，但作為可影響生育、尚無根治手段的傳染病，顯然符合 “重大疾病” 定義，即便治療后無傳染性，仍需履行告知義務(wù)。其次，舉證責(zé)任如何分配？鑒于艾滋病社會(huì)認(rèn)知度高，且雙方存在親密關(guān)系，法院裁定由患病方李某舉證已履行告知義務(wù)，其舉證不能則承擔(dān)不利后果。最后，撤銷婚姻與離婚有何區(qū)別？法官特別說明，被撤銷的婚姻自始無效，王某的婚姻狀態(tài)將恢復(fù)為 “未婚”，而非 “離異”，這一判決充分維護(hù)了無過錯(cuò)方的權(quán)益。

最終，松江法院依據(jù)《民法典》第一千零五十三條判決撤銷婚姻。該條款明確，一方婚前隱瞞重大疾病的，另一方可在知情一年內(nèi)請求撤銷婚姻。此案并非個(gè)例，四川、云南等地近年已審結(jié)多起類似案件，均以撤銷婚姻告終，彰顯法律對婚姻中知情權(quán)與健康權(quán)的雙重保護(hù)。

網(wǎng)友的憤怒與惋惜更折射出社會(huì)共識(shí)：“婚姻最毒的是要命的欺騙”。法律界人士提醒，婚檢并非形式，而是健康保障的重要屏障；即便錯(cuò)過婚檢，發(fā)現(xiàn)隱瞞情況后需及時(shí)保留證據(jù)，在法定期限內(nèi)維權(quán)。這場破碎的婚姻警示世人：坦誠是婚姻的基石，任何以愛為名的欺騙，終將在法律與良知面前不堪一擊。