◆《日本華僑報(bào)》總主筆 蔣豐

在東京的政治天空下，又一道閃電劈開了秋日的空氣：日本自民黨與“日本維新會(huì)”談婚論嫁。前者是經(jīng)歷無(wú)數(shù)政變、熟稔權(quán)術(shù)的“老夫”，后者則是滿口“改革”“痛苦也要愛(ài)”的“年輕新銳”。兩家本是分手多年，如今卻要電閃雷鳴地“再婚”，這場(chǎng)婚禮怎么看都有點(diǎn)危險(xiǎn)。

日本維新會(huì)擺出諸多“結(jié)婚條件”：削減議員席位、禁止企業(yè)政治獻(xiàn)金、提高老年人醫(yī)療負(fù)擔(dān)、食品消費(fèi)稅兩年零稅率……每一條都像是婚前協(xié)議里的“AA制條款”，寫滿了不信任。自民黨一邊笑著點(diǎn)頭，一邊心里打鼓——這些要求一旦簽下，將來(lái)吵架時(shí)可都是“呈堂證供”。

有自民黨籍國(guó)會(huì)議員就警告說(shuō)：“一旦談崩，維新可能就會(huì)掀桌子離婚?！边@話雖然俗，卻極貼切。日本維新會(huì)代表吉村洋文那句“連議員定數(shù)都減不了，我不上這條船”，聽起來(lái)更像在相親現(xiàn)場(chǎng)對(duì)媒人吼：“連房本都不能寫我名？那算什么結(jié)婚！”

更為微妙的是——這場(chǎng)“電閃再婚”，前腳剛送走的“前妻”還沒(méi)走遠(yuǎn)。公明黨的椅子還溫?zé)嶂亍Ｈ藗內(nèi)滩蛔岩桑哼@算不算“婚外情式政權(quán)延命”？公明黨當(dāng)年是“溫柔賢惠型”伴侶，懂得妥協(xié)、會(huì)算賬，如今維新則是“叛逆激進(jìn)型”，喊著“痛并改革著”的口號(hào)，顯然不是一個(gè)家庭和睦的配方。

日本維新會(huì)要砍議員席位，公明黨最先炸毛——那可是它的小黨命根子。

日本維新會(huì)最愛(ài)的“副首都”構(gòu)想，更像一場(chǎng)“異地再婚”：大阪要分擔(dān)東京的風(fēng)險(xiǎn)，搞“國(guó)政下放”，卻被批“不僅遙遠(yuǎn)，還燒錢”。日本自民黨內(nèi)部冷嘲熱諷：“這婚還沒(méi)結(jié)，就要換房換戶口，哪家不先破產(chǎn)？”

社會(huì)保障改革也不太妙。日本維新會(huì)主張讓老人多掏錢、自費(fèi)買藥，連日本醫(yī)師會(huì)都搖頭。日本自民黨那可是靠“老年票”穩(wěn)坐江山的，一旦真動(dòng)刀，等于在岳父母面前提“贍養(yǎng)費(fèi)減半”，政治上分分鐘爆雷。

更為尷尬的是日本維新會(huì)提議“食物消費(fèi)稅兩年零稅率”。高市早苗雖屬積極財(cái)政派，但麻生太郎、鈴木俊一這些“老管家”早已黑臉——那是家里的主要收入啊。削了這筆，養(yǎng)老院、醫(yī)保、公共工程都得斷糧。結(jié)果，這婚還沒(méi)辦成，賬本就先撕破了。

于是，日本自民黨內(nèi)傳出抱怨：“這不是再婚，是被逼婚。”還能讓85歲的麻生太郎替這幫年輕人收拾爛攤子？！

從政壇邏輯看，日本自民黨與日本維新會(huì)聯(lián)手，是為了擋住野黨重組浪潮，日本維新會(huì)則想借自民黨的“老字號(hào)”重刷存在感。但閃婚雖熱鬧，婚后柴米油鹽、政治獻(xiàn)金、議員削減、減稅分歧，全都是“婚后問(wèn)題集”。

有人說(shuō)，這場(chǎng)結(jié)合像極了“一方想圖穩(wěn)定、一方想圖曝光”的“再婚秀”。問(wèn)題在于，日本政治的婚姻史告訴人們——凡是太快的結(jié)合，最后都成了“閃離”。畢竟，閃電雖耀眼，卻從未照亮過(guò)長(zhǎng)久的婚姻。