2025年初秋，泉州古城暑氣漸消，晨光掠過(guò)，古樸的青石板路鍍上一層金色。

9月15日上午，福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院海絲史跡保護(hù)巡回法庭法官郭昕婕在結(jié)束一場(chǎng)庭審后，回到辦公室。打開(kāi)門(mén)，她抬頭便看到繡著“用心化解糾紛 用情保護(hù)古城”的錦旗。錦旗送來(lái)已有一年，但每每看到，總能讓她想起背后那一段司法護(hù)航文物“回家”的故事。

潘女士的祖宅是一座有百年歷史的古厝。2024年暮春，當(dāng)潘女士回到位于鯉城區(qū)金魚(yú)巷的祖宅時(shí)，眼前的破敗景象讓她心頭一震。

看著古厝風(fēng)雨飄搖，作為產(chǎn)權(quán)人代表，潘女士當(dāng)即決定與某文旅公司簽訂合作協(xié)議，約定以“以修代租”形式對(duì)古厝進(jìn)行修繕、維護(hù)；某建筑公司根據(jù)設(shè)計(jì)方案承接施工任務(wù)。

古厝修繕施工過(guò)半，潘女士來(lái)到古厝查看修繕情況，卻發(fā)現(xiàn)那組陪伴古厝走過(guò)百年的頂廳木雕窗花不翼而飛。

經(jīng)多方打聽(tīng)，潘女士才搞清楚事情的原委。木雕被承接修繕工程的某建筑公司施工班組扣留了。他們的理由是文旅公司遲遲未支付施工款。

“這可是老祖宗留下的真寶貝，不能流落旁人?！?024年8月，潘女士等產(chǎn)權(quán)人向鯉城區(qū)法院遞交了起訴狀，要求文旅公司歸還木雕。

考慮到涉及文物保護(hù)，該案被流轉(zhuǎn)到海絲史跡保護(hù)巡回法庭。2020年4月，鯉城區(qū)法院掛牌成立海絲史跡保護(hù)巡回法庭，集中管轄全市法院涉及文化遺產(chǎn)保護(hù)的刑事、民事和行政案件，將司法保護(hù)觸角延伸至文化遺產(chǎn)領(lǐng)域。作為“?？崎T(mén)診”，海絲史跡保護(hù)巡回法庭著力推進(jìn)“1﹢N”司法服務(wù)矩陣，將司法審判的專業(yè)優(yōu)勢(shì)與人民調(diào)解等基層治理優(yōu)勢(shì)深度融合，妥善化解涉文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域的各類糾紛。截至目前，已經(jīng)妥善化解涉及文化遺產(chǎn)的各類案件100余件。

接手案件的郭昕婕認(rèn)真研判案情。根據(jù)潘女士提供的合同、古厝歷史資料，以及與各方溝通的情況，結(jié)合對(duì)潘氏古厝產(chǎn)權(quán)人的初步審查，郭昕婕發(fā)現(xiàn)潘氏族人眾多，且有部分移居海外，海外產(chǎn)權(quán)人委托潘女士起訴的手續(xù)不完整，案件若進(jìn)入訴訟程序，需辦理繁瑣的授權(quán)手續(xù)。

“木雕若長(zhǎng)時(shí)間失管失控，極易流失或損毀。不妨嘗試通過(guò)調(diào)解，快速化解糾紛，讓木雕盡快回歸，得到有效保護(hù)?！惫挎悸?lián)動(dòng)資深涉僑調(diào)解員老張，一同厘清調(diào)解思路后，將潘女士和文旅公司負(fù)責(zé)人趙某請(qǐng)到了海絲史跡保護(hù)巡回法庭的調(diào)解室。

雙方剛一見(jiàn)面，便各執(zhí)一詞。老張趕忙給大家續(xù)上熱茶，指著資料里的古厝全景圖說(shuō)：“兩位先別急，我之前去過(guò)潘女士祖宅，你們看，這些木雕裝在老厝上，和屋檐、天井契合在一起，才有泉州古城的真正韻味。”

郭昕婕接過(guò)話頭對(duì)趙某說(shuō)：“企業(yè)辦事講規(guī)范，付款要走流程，施工班組要盡快拿到工錢(qián)，潘女士也擔(dān)心木雕流失在外遭損毀，我們要一起想辦法解決問(wèn)題。”

一席話讓趙某點(diǎn)頭表示贊同，潘女士眼中更是充滿了期待。

建筑公司負(fù)責(zé)人李某、施工班組負(fù)責(zé)人孫某均在外地出差，無(wú)法來(lái)到調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)。為盡快化解糾紛、讓木雕物歸原主，郭昕婕利用人民法院調(diào)解平臺(tái)，繼續(xù)和老張一起引導(dǎo)李某、孫某參與線上調(diào)解。

“若導(dǎo)致文物損毀，建筑公司作為施工班組的掛靠企業(yè)，也要承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損害的責(zé)任?！?/p>

“工程款與業(yè)主無(wú)關(guān)，追討工程款不能留置業(yè)主財(cái)產(chǎn)，大家都冷靜下來(lái)，才能圓滿解決問(wèn)題?！薄挎紝?duì)著屏幕耐心釋法說(shuō)理。

“法官說(shuō)得對(duì)，咱們不要意氣用事，好好商量解決問(wèn)題才好?！崩钅愁l頻點(diǎn)頭。

見(jiàn)孫某低頭不語(yǔ)，老張溫和地說(shuō)道：“這些木雕是清代文物，是古城文化的活化石。大家參與古厝的保護(hù)與修繕，本身就是賡續(xù)文脈的好事，現(xiàn)在更該幫這些老物件回家?！?/p>

“這些老物件是先祖留下的印記，也是閩南建筑技藝的見(jiàn)證，若損壞或流失，我們既對(duì)不起先人，也辜負(fù)了古城文化傳承的責(zé)任……”潘女士飽含深情地講述祖宅與木雕的悠久歷史。

經(jīng)過(guò)多輪悉心調(diào)解，趙某和李某表示盡快組織修繕工程驗(yàn)收并付款，孫某也承諾歸還木雕。各方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，當(dāng)即在人民法院調(diào)解平臺(tái)簽訂調(diào)解協(xié)議。

2024年9月，潘女士等產(chǎn)權(quán)人代表收到文旅公司移交的木雕后，經(jīng)過(guò)考慮，出于對(duì)木雕的保護(hù)，潘女士決定將這批木雕捐贈(zèng)給泉州海外交通史博物館。她表示：“要讓閩南工藝的匠心被更多人看見(jiàn)。”

兩天后，潘女士再次來(lái)到海絲史跡保護(hù)巡回法庭。這一次，她把一面精心定制的錦旗親手交到郭昕婕手中，感謝法院讓百年古厝木雕“回家”。

此次糾紛的圓滿高效化解，正是鯉城區(qū)法院建立“1﹢N”司法服務(wù)矩陣、護(hù)航文物“回家”的生動(dòng)縮影。在司法的呵護(hù)下，泉州，這座世遺之城、文旅之城正綻放著更加璀璨的光芒。