我最近翻閱關(guān)于“稀土”之類的素材時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)事件，特別有趣，于是想和大家分享一下。

根據(jù)事件總結(jié)，現(xiàn)在美國(guó)明尼蘇達(dá)州正鼓吹一場(chǎng)所謂的“磁體變革”——某初創(chuàng)企業(yè)宣稱要用鐵和空氣制造永磁體，試圖打破中國(guó)在稀土磁材領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

這家獲得美國(guó)能源部1750萬美元資助的企業(yè)，信誓旦旦要在2027年實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，但其技術(shù)存在致命缺陷：耐高溫性能不足，200-250℃就會(huì)磁性衰退，根本無法滿足航空航天、軍工等高端領(lǐng)域需求。

中國(guó)如今掌握著全球85%的永磁體產(chǎn)能，這條產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)墙?jīng)過三十年艱苦積累打造的完整體系。從稀土分離到材料制備，中國(guó)企業(yè)的純度標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到90%以上，領(lǐng)先海外同行兩個(gè)數(shù)量級(jí)。

每輛新能源汽車需要2-3公斤高性能磁體，每臺(tái)兆瓦級(jí)風(fēng)機(jī)需要600-800公斤，中國(guó)制造在全球綠色轉(zhuǎn)型過程中承擔(dān)著關(guān)鍵角色。

西方試圖用鐵氮磁體實(shí)現(xiàn)“供應(yīng)鏈去中國(guó)化”，是比較無稽的，至少，在近10年而言，是比較無稽的。

據(jù)悉，該技術(shù)預(yù)計(jì)最早2028年才能用于汽車動(dòng)力系統(tǒng)，且初期產(chǎn)能僅能滿足美國(guó)需求的3%。相比之下，中國(guó)去年稀土磁體出口量達(dá)4.8萬噸，持續(xù)為世界穩(wěn)定供貨。

所謂“變革”，不過是為了掩蓋西方戰(zhàn)略焦慮的幌子罷了。

事實(shí)證明，任何違背產(chǎn)業(yè)規(guī)律的技術(shù)替代都是徒勞的——日本十年前投入千億日元尋找稀土替代品，至今仍依賴中國(guó)供應(yīng)。

鐵與氮的童話很美好，但稀土的物理定律不可逾越，供應(yīng)鏈的韌性從來都源于合作共贏，而非對(duì)抗脫鉤。

1. 鐵氮磁體的技術(shù)局限

我們先來說下關(guān)于鐵氮磁體這玩意兒。

磁鐵的核心競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是在高端工業(yè)與國(guó)防應(yīng)用中，取決于兩大關(guān)鍵指標(biāo)：一是矯頑力，即它抵抗外部因素（尤其是高溫）干擾、保持自身磁性的“定力”；二是最高工作溫度，即它在什么環(huán)境下還能正?！案苫睢薄?/p>

鐵氮磁體在這兩個(gè)方面的表現(xiàn)，與成熟的稀土釹鐵硼磁體相比，存在著非常大的差距。它的工作溫度上限被鎖定在大約200至250攝氏度，而高端稀土磁體卻能輕松承受350攝氏度甚至更高的嚴(yán)酷環(huán)境。

這區(qū)區(qū)一百度的溫差，在普通家電中或許無足輕重，但在高速運(yùn)轉(zhuǎn)的電動(dòng)汽車驅(qū)動(dòng)電機(jī)核心、在附近噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)、在精密制導(dǎo)系統(tǒng)的深處，卻意味著穩(wěn)定與失效的天壤之別。

一旦溫度超標(biāo)，鐵氮磁體的磁性就會(huì)快速衰退，這對(duì)于任何追求絕對(duì)可靠性的系統(tǒng)而言，都是無法容忍的致命缺陷。

其背后的原因，是元素與生俱來的“天賦”。

稀土家族，如釹、鏑、鋱等，之所以不可替代，源于它們獨(dú)特的電子層結(jié)構(gòu)，具體而言，是那層未被填滿的“4f軌道”。

這些特殊的電子排列，如同為原子賦予了強(qiáng)力的內(nèi)在磁矩，使得由它們構(gòu)成的磁體能夠產(chǎn)生異常強(qiáng)大且穩(wěn)定的磁場(chǎng)。這種由自然法則賦予的特性，是鐵、氮這些在地殼和空氣中俯拾皆是的普通元素，無論如何組合優(yōu)化，都難以從根本上復(fù)制的。

試圖用鐵和氮去完全替代稀土制造同等性能的磁體，其挑戰(zhàn)的難度，不亞于試圖用燒柴的鍋爐去驅(qū)動(dòng)現(xiàn)代的噴氣式飛機(jī)——或許能產(chǎn)生動(dòng)力，但效率和推力完全不在一個(gè)量級(jí)。

也就是說，鐵氮技術(shù)路線，或許能在對(duì)磁性能要求不高的中低端領(lǐng)域找到一席之地，但它無法短期內(nèi)叩開航空航天、高性能軍工、精密數(shù)控機(jī)床等真正高端領(lǐng)域的大門（除非技術(shù)實(shí)現(xiàn)量級(jí)突破）。

再者，從實(shí)驗(yàn)室的燒杯到工廠的流水線，是一條充滿荊棘與未知的“死亡之谷”。

這個(gè)公司所描繪的藍(lán)圖是到2027年實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)1500噸，此數(shù)字本身，即便能如期實(shí)現(xiàn)，也僅能滿足美國(guó)市場(chǎng)當(dāng)下需求的區(qū)區(qū)3%，將其置于全球背景下來看，更是微乎其微。

要知道，中國(guó)在2022年的稀土永磁體產(chǎn)量就達(dá)到了驚人的21萬噸，占據(jù)了全球85%的供應(yīng)。這不僅是量的差距，更是整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)和積累的鴻溝。

而且，實(shí)驗(yàn)室里制造出幾克性能優(yōu)異的樣品，與在工廠里以千噸規(guī)模穩(wěn)定、廉價(jià)、一致性地生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，是完全不同的兩回事。

材料的長(zhǎng)期穩(wěn)定性如何？在成千上萬次的熱循環(huán)和震動(dòng)下壽命幾何？批量生產(chǎn)時(shí)，每一批產(chǎn)品的性能能否保持高度一致？

看似枯燥的工程化問題，恰恰是決定一項(xiàng)技術(shù)能否商業(yè)化的生死線。

歷史上，美國(guó)的MQI公司也曾雄心勃勃地探索過類似技術(shù)路徑，最終卻因無法解決產(chǎn)品長(zhǎng)期使用的可靠性問題而折戟沉沙，黯然退出市場(chǎng)。

物理定律是公平的，它不會(huì)因地緣政治的焦慮或資本而改變。

鐵氮磁體所面臨的，是材料科學(xué)本身的內(nèi)稟限制，是產(chǎn)業(yè)化道路上必經(jīng)的九九八十一難。

它或許能為特定市場(chǎng)提供一個(gè)補(bǔ)充選項(xiàng)，但若論要“顛覆”或“取代”已然成熟且不斷進(jìn)步的稀土磁體產(chǎn)業(yè)，尤其是在高性能應(yīng)用領(lǐng)域，至少在可見的未來，這更像是一個(gè)被過度包裝的科學(xué)幻想，而非觸手可及的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)的稀土磁體產(chǎn)業(yè)，其優(yōu)勢(shì)并非僅僅在于資源的儲(chǔ)量，更在于數(shù)十年如一日在提純技術(shù)、晶界擴(kuò)散、重稀土減量應(yīng)用等核心工藝上深耕所積累的深厚工程護(hù)城河，這是任何短期內(nèi)的技術(shù)炒作都難以輕易撼動(dòng)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

2. 中國(guó)稀土的地位

數(shù)十年的戰(zhàn)略堅(jiān)守與系統(tǒng)性投入，中國(guó)稀土在全球的產(chǎn)業(yè)中，才有現(xiàn)在的地位。

我們談?wù)撓⊥?，?shí)際不止是談?wù)摰V山開采。

從地底深處的原礦，到最終應(yīng)用于高科技產(chǎn)品的精密磁體，其間需要經(jīng)歷萃取分離、金屬冶煉、材料制備、應(yīng)用設(shè)計(jì)等數(shù)十個(gè)復(fù)雜環(huán)節(jié)。

中國(guó)已經(jīng)將這條漫長(zhǎng)而艱難的產(chǎn)業(yè)鏈上的每一個(gè)環(huán)節(jié)，都打磨得無比精湛了。

以最基礎(chǔ)的提純環(huán)節(jié)為例，中國(guó)領(lǐng)先企業(yè)能夠穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)99.9999%的極致純度，這是一個(gè)什么概念？這意味著在十萬個(gè)原子中，雜質(zhì)原子少于一個(gè)。

而目前海外多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的工藝水平，大多徘徊在99.9%的級(jí)別。千萬別小看這小數(shù)點(diǎn)后兩位數(shù)的差距，在高端磁體領(lǐng)域，它直接決定了磁性能的穩(wěn)定性、耐高溫能力和使用壽命，是能否用于頂級(jí)精密制造的分水嶺。

這種能力的背后，是像包頭鋼鐵稀土研究院這樣的國(guó)家級(jí)科研機(jī)構(gòu)，累計(jì)攻克的兩千余項(xiàng)核心技術(shù)專利。

尤其是在“晶界擴(kuò)散技術(shù)”和“重稀土減量技術(shù)”上，中國(guó)技術(shù)實(shí)現(xiàn)了以更少的稀缺資源，制造出性能更高、更穩(wěn)定的磁體，這不僅是成本的勝利，更是資源戰(zhàn)略和科技實(shí)力的體現(xiàn)。

這整套體系，是經(jīng)過時(shí)間沉淀的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)，絕非憑借一兩項(xiàng)實(shí)驗(yàn)室的替代技術(shù)就能輕易顛覆。

而且，現(xiàn)在的中國(guó)的稀土磁體，已經(jīng)成為全球綠色能源革命不可或缺的“工業(yè)糧食”。

每一輛飛馳的新能源汽車，其強(qiáng)勁而高效的動(dòng)力核心——驅(qū)動(dòng)電機(jī)，都需要大約2至3公斤的高性能釹鐵硼永磁體。

每一臺(tái)矗立在風(fēng)場(chǎng)中的直驅(qū)風(fēng)力發(fā)電機(jī)，其龐大的發(fā)電機(jī)組，都需要消耗高達(dá)600至800公斤的稀土磁材。

有相對(duì)客觀的數(shù)據(jù)顯示，全球高達(dá)70%的新能源裝備，都依賴著中國(guó)提供的稀土磁體作為其動(dòng)力源泉。國(guó)際能源署的權(quán)威預(yù)測(cè)清晰地指出，為了應(yīng)對(duì)氣候變化、實(shí)現(xiàn)全球碳中和目標(biāo)，到2040年，全球?qū)ο⊥恋男枨髮⒓ぴ?到7倍。

在這個(gè)關(guān)乎人類共同命運(yùn)的歷史進(jìn)程中，任何試圖完全“繞過”稀土的技術(shù)路徑，如果其實(shí)際效果是犧牲了性能和效率，都可能在客觀上拖累全球能源轉(zhuǎn)型的步伐。

它并非提供了多元選擇，反而可能因性能不足或產(chǎn)能有限，成為綠色進(jìn)程中的不確定因素。

所以說，從更廣的意義上論，中國(guó)的稀土優(yōu)勢(shì)，不再是“我有資源”的初級(jí)階段，而是成為“我掌握從資源到頂尖產(chǎn)品的全部核心技術(shù)、龐大產(chǎn)能與市場(chǎng)應(yīng)用”的體系性優(yōu)勢(shì)。

它深深嵌入全球綠色科技革命的脈絡(luò)之中，與人類的可持續(xù)發(fā)展未來緊密相連。

其韌性與深度，遠(yuǎn)非一場(chǎng)被資本與地緣政治焦慮催化的技術(shù)炒作所能動(dòng)搖，這是實(shí)干對(duì)概念的回應(yīng)，是時(shí)間對(duì)浮躁的沉淀。

3. 去中國(guó)化走不通

我們所知的，現(xiàn)在某些國(guó)家一直致力于推動(dòng)稀土供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”戰(zhàn)略，其本質(zhì)上不外乎都成了違背基本產(chǎn)業(yè)規(guī)律的冒險(xiǎn)。

構(gòu)建完整的稀土供應(yīng)鏈不是一朝一夕就能完成的，它需要巨額資本、長(zhǎng)期技術(shù)積累和龐大市場(chǎng)支撐去推動(dòng)，其建設(shè)周期往往至少也是以15-20年計(jì)算。

美國(guó)雖然重啟了芒廷帕斯這座曾經(jīng)的世界最大稀土礦，但關(guān)鍵的短板暴露無遺——它缺乏高水平的稀土分離和提純能力。

結(jié)果便是2022年，該礦開采出的稀土精礦，有高達(dá)80%不得不運(yùn)往中國(guó)進(jìn)行加工。

日本在2009年也因供應(yīng)擔(dān)憂啟動(dòng)了雄心勃勃的“稀土替代計(jì)劃”，投入超過千億日元的巨額資金，試圖降低對(duì)中國(guó)稀土的依賴。

然而十余年過去了，最新的數(shù)據(jù)表明，日本至今仍有約60%的稀土需求依賴進(jìn)口，其中中國(guó)依然是重要來源。

在實(shí)驗(yàn)室里實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，與在產(chǎn)業(yè)層面實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)、大規(guī)模的替代，存在著本質(zhì)的區(qū)別。

將前者等同于后者，是一種危險(xiǎn)的戰(zhàn)略誤判。

只是，以美為首的西方國(guó)家，總以這樣或那樣的借口，對(duì)中國(guó)采取的稀土出口管理措施加以明顯的認(rèn)知偏見和雙重標(biāo)準(zhǔn)。

中國(guó)依法對(duì)稀土出口實(shí)施許可管理，這是主權(quán)國(guó)家為保障資源安全、保護(hù)環(huán)境而采取的常規(guī)貿(mào)易管理措施，其法律屬性與美國(guó)對(duì)高端芯片實(shí)施嚴(yán)厲出口管制、歐盟在特殊時(shí)期對(duì)疫苗出口進(jìn)行限制完全一致。

為何西方的措施被視為維護(hù)國(guó)家安全的正當(dāng)行為，而中國(guó)基于同樣理由的管理卻被刻意政治化為“經(jīng)濟(jì)脅迫”？

何其赤裸，何其雙標(biāo)？

但面臨復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境，中國(guó)始終以負(fù)責(zé)任的態(tài)度保障全球稀土的穩(wěn)定供應(yīng)。

2022年，中國(guó)稀土出口量達(dá)到4.8萬噸，不僅沒有減少，反而比前一年增長(zhǎng)了1.5%，有效滿足了全球市場(chǎng)需求。

中國(guó)用實(shí)實(shí)在在的數(shù)據(jù)證明了自身是全球稀土供應(yīng)鏈中可靠、穩(wěn)定的供應(yīng)者，而非不確定性的來源。

全球產(chǎn)業(yè)鏈的形成是市場(chǎng)規(guī)律和企業(yè)長(zhǎng)期選擇的結(jié)果，其韌性源于深度合作與專業(yè)分工。

任何試圖通過政治力量強(qiáng)行撕裂產(chǎn)業(yè)鏈、另起爐灶的行為，不僅將付出極其高昂的經(jīng)濟(jì)成本和技術(shù)代價(jià)，最終也可能拖累全球綠色轉(zhuǎn)型和科技進(jìn)步的步伐。

這條被實(shí)踐證明成功的合作之路，不應(yīng)被短視的地緣政治博弈所阻斷。

建立在公平規(guī)則和相互依存基礎(chǔ)上的國(guó)際合作，才是應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)的唯一正道。

本文作者 | 東叔

審校 | 童任

配圖/封面來源 | 騰訊新聞圖庫(kù)

編輯/出品 | 東針-知識(shí)頻道（未經(jīng)允許，禁止轉(zhuǎn)載）