北京
網(wǎng)友提問
甲公司經(jīng)債權人申請進入了破產(chǎn)清算程序，法院指定了某會計師事務所作為管理人。清算期間，管理人發(fā)現(xiàn)甲公司股東都沒有履行實繳義務，經(jīng)與股東溝通無果后，管理人欲起訴至法院并委托了某律師事務所代理起訴，約定風險代理，代理費為后期回款的30%，是否合理？
也迪律師解答
《最高人民法院關于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》第二十八條第二款及《最高人民法院關于審理企業(yè)破產(chǎn)案件確定管理人報酬的規(guī)定》第十四條規(guī)定，管理人自身履行其全部職責系管理人履職的基本原則，非必要情況下不得將其應當履行的職責轉包他人。但由于管理人專業(yè)背景來源多樣化，破產(chǎn)案件所涉法律和財務問題錯綜復雜，部分管理人確實難以對其專業(yè)領域外的疑難復雜事項適當履職，因此允許管理人聘請本專業(yè)以外的其他社會中介機構或者人員協(xié)助履職。甲公司管理人系會計師事務所，對于其不能履職的法律專項服務有權聘請律師事務所處理。但需要特別強調(diào)的是，聘請本專業(yè)以外的社會中介機構或者人員協(xié)助履職，必須遵循必要性、合理性原則。具體到本案中，案件涉及的證據(jù)收集流程簡單、內(nèi)容明確，且本案中股東未出資相關事實較為清晰，不存在重大、疑難、復雜的情形，無需選擇風險代理模式。管理人與聘請的律師事務所簽訂風險代理合同，明顯超過必要限度，大大增加了辦理破產(chǎn)成本，顯然超出合理范圍。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
