木田之光原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

難以想象，這年頭野人和小孩居然聯(lián)系在了一起。

據(jù)報道，此事發(fā)生在雅西高速四川石棉服務區(qū)，游客看到一個全身赤裸、皮膚黝黑、身材瘦弱、年齡大約三歲的孩子。

正常情況下，一個孩子三歲了，有可能是在幼兒園上學了。

但這個孩子不一樣，他是在地上爬，在地上吃飯，像個野人一樣生活。游客形容他行動的樣子像犬類一樣。從視頻上看，確實如此。

對此，其家長認為他們在施行“自然教育法”。

這是怎么一回事？

什么時候?qū)⒆拥慕逃氐阶匀唤逃チ耍咳祟愂澜缛招略庐?。一個孩子居然不去學新知識也就算了，連最基本的身體健康和心理健康也不能保證，就亮出“自然教育法”的招牌，以此美化根本就是擺爛的教育啊。

你看，不給孩子穿衣服，是不是擺爛？讓孩子在地上隨便爬，是不是擺爛？讓孩子曬得一身黝黑，是不是擺爛？孩子沒有機會模仿大人的音容笑貌和言談舉止，模仿的對象是和孩子一起玩的那條棕色的狗？

這是什么情況呢？也就是本來監(jiān)護人是父母的，在“自然教育法”里，在回歸自然的過程中，監(jiān)護人不再是父母，而可能是那條狗了。

所以孩子在模仿犬類的生活啊。

犬類適應了人類日新月異的世界了嗎？顯然是沒有完全適應的。

狗狗是人類的朋友，但前提是人類當狗狗是朋友。如果人類不把狗狗當朋友，狗狗再怎么想當人類的朋友也是不行的。

所以如果讓人類去學狗狗是不行的。狗狗的智力、情商、身體狀態(tài)、生命質(zhì)量、精神狀態(tài)和心理狀態(tài)，和人類的智力、情商、身體狀態(tài)、生命質(zhì)量、精神狀態(tài)和心理狀態(tài)是不在同一層級的。

回歸自然是可以的，但是人類對于自然更多的是保護，而不是說讓人類低智化、動物化、矮化，繼而讓人類變成狗狗。

很難想象，像這個三歲孩子的父母，父親是大學學歷，母親是研究生學歷，居然從孩子一歲起會想著讓孩子像狗狗一樣生活。

曾經(jīng)，家人一年四季不給孩子穿衣服，孩子身上臟了，就到水龍頭下沖洗。同村人勸說不能如此，他們還不聽。

如果非要如此回歸自然，難道其父母不應該同樣像狗狗一樣生活？這樣孩子跟著父母一樣生活，才符合邏輯，對不對？

事實并非如此。這對父母，自己一年四季是穿衣服的吧？但是據(jù)報道，孩子的母親曾經(jīng)不穿衣服，但是經(jīng)村干部勸說后，穿上了。

這對父母還曾搬進山里生活，但到村中心附近公路曬太陽時，父親穿著睡衣，而孩子啥也沒有穿。

這對父母也不喜歡住在房子里，偏偏要在房車里生活，還自己搭棚子，過著獨來獨往的生活。

這世上還真有人想著像動物一樣過日子的。人活著，不去做一個更文明的人，卻想在野地里做動物，過動物一樣的日子？

據(jù)報道，孩子可能長了濕疹。據(jù)專業(yè)診斷手冊，兒童的濕疹是自限性疾病，不必醫(yī)治，一般5歲前會減輕，通常會消失，少部分未消失的也會在成年后大大減輕。重要的是正確的護膚和緩解情緒壓力。兒童的護膚方法和成年人的護膚方法是不一樣的。

兒童應該穿柔軟的衣服，不要穿羊毛類衣物。盡可能少讓孩子流汗，不要使用成年人香皂給孩子洗澡。不要在情緒上給孩子壓力。

對于“自然教育法”的教育理念，我是不贊成的。成年人或許有自由可以像動物一樣生活，但成年人不應該將這樣的落后觀念強加到孩子身上。

孩子是獨立的人，有著獨立的身體和精神，有著生命健康權(quán)、自由意志和幸福的權(quán)利。孩子的權(quán)利，不能被父母的意志所剝奪。

當孩子的基本權(quán)利消失時，外人就有權(quán)利去保障孩子的基本權(quán)利，給孩子以合適的教育。

孩子不是父母的私有財產(chǎn)，是獨立的生命個體。

最新情況是父母計劃送孩子回到北京，近期將在北京上戶口。希望一切都好吧。

希望每個孩子都能幸福地生活。

（木田之光寫于2025年10月20日）