作者：艾文

2025年10月19日，加沙的夜空再次被炮火點(diǎn)燃，轟鳴聲撕碎了短暫的寧靜。拉法地區(qū)，曾經(jīng)的“生命通道”，如今化作一片火海。以色列戰(zhàn)機(jī)投下120多枚彈藥，民防隊員在廢墟中清點(diǎn)著45條逝去的生命，婦女、記者、孩子的遺體混雜其中。

十天前，10月10日簽署的?；饏f(xié)議還被吹捧為“和平新篇”，哈馬斯釋放20名人質(zhì)，以色列承諾撤軍、開放物資通道?？扇缃?，協(xié)議墨跡未干，硝煙已起。

誰先動了手？

10月19日，以色列指責(zé)哈馬斯“先動手”，稱其武裝人員在拉法“黃線”以東向以軍挖掘機(jī)開火，造成2死3傷，隨即展開報復(fù)性空襲，摧毀6公里地下設(shè)施。哈馬斯卡桑旅怒斥這是“無稽之談”，堅稱自己“完全遵守協(xié)議”，拉法屬以軍控制區(qū)，根本無從談“襲擊”。更有美國官員爆料：所謂“哈馬斯攻擊”，不過是挖掘機(jī)誤觸未爆彈藥的烏龍！這場“誰先違規(guī)”的羅生門，成了雙方撕毀協(xié)議的導(dǎo)火索。

自?；鹕б詠?，哈馬斯統(tǒng)計以軍違規(guī)47次，致97死143傷；以色列則抱怨哈馬斯拖延移交28具遺體，僅交12具。拉法口岸關(guān)閉又開、援助物資暫停又續(xù)，雙方你來我往，互扣“違規(guī)”帽子。?；鸬谝浑A段看似簡單——換囚、撤軍、送物資——卻因互信全無，成了中東版的“信任危機(jī)”。

三重死結(jié)難解

?；饏f(xié)議脆弱如紙，根源有三。第一，國際保障形同虛設(shè)。美國“20點(diǎn)計劃”喊得響亮，承諾組建國際穩(wěn)定部隊，可至今連影子都沒見，協(xié)議執(zhí)行全靠雙方“自覺”。第二，治理真空無人填補(bǔ)。協(xié)議要求建立臨時過渡機(jī)構(gòu)管理加沙，但這機(jī)構(gòu)壓根沒成型，美國的“和平委員會”也成了空頭支票。第三，美國推不動。特朗普大張旗鼓開“埃及和平峰會”，卻在執(zhí)行上“雷聲大雨點(diǎn)小”，既想當(dāng)“和平英雄”，又不愿真投資源，政策自相矛盾。

更要命的是，協(xié)議故意繞開了硬骨頭。哈馬斯視武裝為命根，絕不放下槍桿子；以色列咬死“加沙非軍事化”，內(nèi)塔尼亞胡還想靠強(qiáng)硬姿態(tài)保2026年大選。這停火，不過是雙方喘口氣的“中場休息”，為下一輪博弈攢籌碼。

哈馬斯的算盤：拖字訣與生存戰(zhàn)

哈馬斯在加沙根深蒂固，掌控56%的學(xué)校醫(yī)院，民意支持遠(yuǎn)超法塔赫。放下武器？那等于自毀根基，淪為海外流亡團(tuán)伙。哈馬斯政治局成員穆罕默德·納扎勒放話：“?；?-5年，緩口氣再戰(zhàn)！”這不是妥協(xié)，是緩兵之計。他們一邊釋放人質(zhì)配合協(xié)議，一邊街頭清“叛徒”、發(fā)物資，穩(wěn)住加沙控制權(quán)。面對以色列“繳槍”的要求，納扎勒反嗆：“你核彈不交，憑啥讓我繳火箭彈？”這套“拖字訣”，也是玩得是明明白白。

以色列的霸道：打完再談

以色列這邊，靠著美國38億美元軍援和情報支持，底氣十足。內(nèi)塔尼亞胡政府暫停拉法口岸物資、發(fā)動空襲，擺明是“以暴制暴”?？找u后又宣布“恢復(fù)?；稹保路鸫蛞话驼圃俳o顆糖。內(nèi)塔尼亞胡放狠話：“哈馬斯不繳械，戰(zhàn)火沒完！”這背后，是國內(nèi)極右翼的壓力和政治算計——停火等于下臺，下臺等于進(jìn)監(jiān)獄。以色列眼看離“清空加沙”一步之遙，哪舍得收手？可代價呢？加沙平民血流成河。

短暫和平成泡影

停火協(xié)議十天就瀕臨崩盤，哈馬斯要生存、以色列要清場、美國想當(dāng)英雄又不想掏真金白銀，國際社會喊破嗓子沒人聽。這365平方公里的彈丸之地，擠著200萬人的希望與絕望，卻被地道、炮火和紅圈地圖撕得粉碎。

北愛爾蘭、南非的和平奇跡告訴我們，談判能解死結(jié)，但加沙的癥結(jié)是：哈馬斯繳槍等于自殺，以色列停火等于放虎。和平？眼下不過是噩夢間隙的那點(diǎn)喘息。除非各方放下仇恨和賭徒心態(tài)，否則雙方必然不死不休，加沙的夜，火光不滅。