在商業(yè)競爭中，越來越多企業(yè)主和自媒體人遇到過這樣的情況：明明自己做得合法合規(guī)，卻有人在網(wǎng)上散布虛假信息、編造不實(shí)評價，甚至直接人身攻擊，目的是為了削弱品牌聲譽(yù)、搶占客戶。
一旦被惡意詆毀，短期可能導(dǎo)致銷售下降、客戶流失，長期可能影響企業(yè)信用、融資和商業(yè)合作。很多人情緒激動，卻不知道法律上可以如何應(yīng)對。

首先，要明確 網(wǎng)絡(luò)造謠、抹黑的法律性質(zhì)。
根據(jù)《民法典》第一千零二十四條，任何組織和個人不得以侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)權(quán)；
同時，《刑法》第二百四十六條規(guī)定，捏造事實(shí)、足以損害他人名譽(yù)的行為，可能構(gòu)成誹謗罪。
也就是說，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，造謠者需要為其行為承擔(dān)法律責(zé)任。
其次，如何收集和固定證據(jù)是維權(quán)的關(guān)鍵。
保存被發(fā)布的不實(shí)信息截圖、網(wǎng)頁鏈接、社交媒體評論記錄；
如果有惡意轉(zhuǎn)發(fā)、分享，可記錄傳播路徑和影響范圍；
保留平臺投訴記錄和交涉郵件；
若條件允許，可申請平臺進(jìn)行公證取證。
證據(jù)充分，是法院判決支持維權(quán)的前提。

第三，可采取的法律途徑包括：
1. 先行與造謠者溝通或發(fā)律師函，要求刪除內(nèi)容、公開道歉；
2. 向平臺投訴，要求刪除侵權(quán)內(nèi)容，平臺有責(zé)任配合；
3. 訴訟維權(quán)：可通過法院起訴要求停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失。
在實(shí)踐中，很多惡意造謠者會在律師函后主動刪除信息，降低爭議成本。
第四，要注意 策略性應(yīng)對。
不建議情緒化回?fù)艋蛟诰W(wǎng)絡(luò)上再次發(fā)聲，這容易造成二次傳播；
對企業(yè)而言，可發(fā)布官方聲明澄清事實(shí)，兼顧公關(guān)與法律；
維權(quán)過程中，盡量利用律師專業(yè)意見和法律手段形成震懾。

總結(jié)：
網(wǎng)絡(luò)造謠和抹黑不僅是商業(yè)競爭的問題，更是法律問題。武漢黃釗律師，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，專注于名譽(yù)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)及企業(yè)維權(quán)領(lǐng)域，辦理過多起企業(yè)與個人的名譽(yù)權(quán)糾紛案件。他指出，在面對惡意造謠時，最有效的防御不是沉默，也不是情緒化回應(yīng)，而是及時留證、依法維權(quán)，讓法律成為你最堅實(shí)的護(hù)盾。