作者〡李老逵

這幾天在四川發(fā)生了一件令人三觀震碎的事情，有網(wǎng)民反映在四川石棉縣一高速路段，看到一個(gè)家庭帶著一個(gè)“野人孩子”，“孩子類犬，吃飯、爬行、跑步都像狗”。網(wǎng)友報(bào)料視頻中顯示，一個(gè)一絲不掛的孩子，趴在臺(tái)階上吃食物，身體黑黢黢的，頭發(fā)亂糟糟的，旁邊還有一位抱著小孩的大人好像正在與其說話。

據(jù)記者調(diào)查，孩子父母常年不給孩子穿衣服，甚至冬天都不穿，當(dāng)?shù)鼐胶驼ぷ魅藛T曾上門勸說，但孩子父母拒不配合?！昂⒆痈改赋运兀『⒆右渤运亍４迕襁€稱曾發(fā)現(xiàn)小孩與狗同吃同住?！?/p>

據(jù)當(dāng)?shù)卣私?，孩子的父親是南澗縣新政村村民，今年30多歲。母親戶籍在北京，40歲左右。他們雙方都受過高等教育，父親有大學(xué)學(xué)歷，母親有研究生學(xué)歷。

新政村村民楊梅告訴記者：“孩子身上臟了，父親就把他拎到水龍頭下用水沖洗，我們村的人都非?？蓱z孩子，說了他（孩子父親）好多次，他都不聽，村里人也報(bào)過警”。

楊梅稱，后來，這家人帶著孩子搬進(jìn)了山里住，離村大約一公里。她最后一次看見這個(gè)孩子，是在去年冬天一個(gè)出太陽的早上，當(dāng)時(shí)村里剛下過雪，非常冷，孩子的父親帶著孩子和一只狗，到村中心附近公路曬太陽。楊梅回憶，孩子的父親穿著一件珊瑚絨長款睡衣，但孩子一絲不掛。

王思是一名民間志愿者，10月18日，她自行從昆明驅(qū)車前往孩子家所在村子探訪。她告訴記者，據(jù)她跟村民交流了解，全村人都知道這家人養(yǎng)育孩子的方式，村民非常不理解，但是也有村民看見，家長會(huì)給孩子買東西，“村民覺得（這對父母）有問題，又說不出哪里有問題，只說受苦的是孩子”。

我是職業(yè)律師，我認(rèn)為從目前的報(bào)道來看，“野人小孩”的父母已涉嫌多項(xiàng)違法犯罪。

首先，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的第三十五條，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。

而這對父母卻把監(jiān)護(hù)權(quán)當(dāng)成了“我想怎么養(yǎng)就怎么養(yǎng)，你們管不著”。他們采取的監(jiān)護(hù)方式，完全違反了最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則，而是對監(jiān)護(hù)權(quán)的嚴(yán)重濫用。

孩子的多項(xiàng)核心權(quán)利也已經(jīng)直接被嚴(yán)重侵犯了。

《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第十六條對未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行的監(jiān)護(hù)職責(zé)里，首先就是要“為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障”、“關(guān)注未成年人的生理、心理狀況和情感需求”。

常年讓孩子赤裸著身體，連大雪天都不例外，還在山里、村里的地面上爬行，面臨著被刮傷、擦傷的風(fēng)險(xiǎn)，這是嚴(yán)重侵害了孩子的生命健康權(quán)和生存權(quán)。

說什么用自然教育法去養(yǎng)娃，說孩子因?yàn)闈裾钏圆挪淮┮路?，一年四季都光著身子爬行，是為了鍛煉他的協(xié)調(diào)能力。

那你們倆自己怎么不脫光衣服回歸自然？剛下過雪，當(dāng)父親的穿著一件珊瑚絨長款睡衣，但讓孩子一絲不掛，這是人能干出來的事情嗎？連狼都知道讓自己的崽在溫暖的窩里呆著吧。

孩子在公共場所衣不蔽體，更是忽視了孩子的人格尊嚴(yán)。不是說孩子未成年就沒有人格了，未成年人保護(hù)法第四條明確規(guī)定，要尊重未成年人人格尊嚴(yán)，第二十七條更是規(guī)定，學(xué)校、幼兒園的教職員工應(yīng)當(dāng)尊重未成年人人格尊嚴(yán)，不得對未成年人實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為。

不得對未成年人實(shí)施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴(yán)的行為顯然不只是包括學(xué)校、幼兒園的教職員工，而是所有人都要尊重和保護(hù)未成年人人格尊嚴(yán)。

此外，孩子目前還沒有落戶，也沒有接受過任何的學(xué)前教育，而《中華人民共和國學(xué)前教育法》第十六條要求，父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行撫養(yǎng)與教育兒童的義務(wù)，為適齡兒童接受學(xué)前教育提供必要條件。

不是說幼兒園不是義務(wù)教育，監(jiān)護(hù)人就沒有教育孩子的責(zé)任，孩子也沒有受教育的權(quán)利。

最后，也是最嚴(yán)重的，我認(rèn)為孩子的父母已經(jīng)涉嫌構(gòu)成虐待罪?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十條規(guī)定，虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處2年以下有期徒刑、拘役或者管制。

有人說，父母沒有打沒有罵，所以沒有虐待，這種說法是極其錯(cuò)誤且極端無知的。

虐待罪是指經(jīng)常以打罵、凍餓、捆綁、強(qiáng)迫超體力勞動(dòng)、限制自由、凌辱人格等各種方法，從肉體、精神上迫害、折磨、摧殘共同生活的家庭成員，情節(jié)惡劣的行為。

畫黑板敲重點(diǎn)，“凌辱人格”也是可以構(gòu)成虐待罪的。

那我想問下認(rèn)為不構(gòu)成虐待的人，讓孩子赤身裸體蹲在地上。像狗一樣啃咬著食物，四肢爬行，是不是凌辱人格？

如果你覺得不是，那么你是不是愿意在大庭廣眾、眾目睽睽之下試上一試，并且常年堅(jiān)持？

這還不是虐待，啥是虐待？

長期讓孩子處于危險(xiǎn)狀態(tài)中，讓孩子脫離正常的社會(huì)環(huán)境，還侵害了孩子的人格尊嚴(yán)，錯(cuò)過了關(guān)鍵的發(fā)育期。這種持續(xù)的傷害我認(rèn)為已經(jīng)符合了虐待的界定和標(biāo)準(zhǔn)。

而且孩子若養(yǎng)成了這樣的習(xí)慣，你讓他/她未來怎么去學(xué)習(xí)，去學(xué)校接受教育，怎么走入社會(huì)？

孩子屬于全社會(huì)，父母只是監(jiān)護(hù)人，不是所有人。

高學(xué)歷不代表高素質(zhì)，更不代表高認(rèn)知。如果再參加了什么所謂的“靈修”，對孩子來說，那就是一件更加恐怖的事。

這對父母的行為和方式，已經(jīng)絕不是教育不當(dāng)這么簡單，而是應(yīng)該受到法律的懲處。僅僅要求其遵守公共秩序，不在公共場所再次出現(xiàn)衣不遮體及孩子爬行行為是不夠的，其將把孩子戶口落到北京也是不夠的。“野人小孩”需要的不僅僅是落戶。

孩子和教育絕不只是家庭的私事，這方面，法律和組織并不是沒有介入的手段。

民法典第三十六條明確規(guī)定，監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：

（一）實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為；

（二）怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)；

（三）實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為。

未成年人保護(hù)法第九十二條也有依法對未成年人進(jìn)行臨時(shí)甚至長期監(jiān)護(hù)的相應(yīng)規(guī)定。

由于虐待罪一般只有被害人向司法機(jī)關(guān)提出控告的才處理(即告訴才處理)，法律考慮到了未成年人的自我保護(hù)能力相對有限，還于2014年發(fā)布了《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》，規(guī)定監(jiān)護(hù)人虐待未成年人無人告訴時(shí)，檢察機(jī)關(guān)可起訴。

不能養(yǎng)就不要生。教育可以有個(gè)性，但是不能沒有底線；成長需要自由，但是更需要保護(hù)。

家庭私事從來都不是違法的保護(hù)傘，絕不能讓所謂的自然教育變成觸碰法律紅線的野蠻行為。每一個(gè)孩子的童年，都應(yīng)該被溫暖和法治包裹。

-完-

喜歡本文，敬請轉(zhuǎn)發(fā)、分享、點(diǎn)贊、在看。

作者：李老逵，法學(xué)雙碩士畢業(yè)，曾在國務(wù)院部委工作多年，嫉惡如仇，仗義敢言，因此辭職改做執(zhí)業(yè)律師。赤子之心不改，憂國憂民常在，忙時(shí)搬磚，閑暇寫作。文章多替蒼生寫，不為君王唱贊歌。

發(fā)聲不易，敬請搜jinliandeliangyigan（金蓮的晾衣桿）或長按下方二維碼，加本人微信進(jìn)粉絲群，讓我們永不失聯(lián)。