1

“我差點(diǎn)用沾著大便的花灑洗了個(gè)澡！”

武漢張女士回憶起在北京全季酒店的經(jīng)歷，依然心有余悸。

10月19日凌晨，她和朋友入住全季酒店安定門店，沒(méi)想到678元一晚的房間，迎來(lái)的竟是一場(chǎng)“糞便驚魂”。

“我還專門湊上去聞了聞，確認(rèn)就是糞便！”

更讓人瞠目結(jié)舌的是酒店的應(yīng)急處理——工作人員查看后輕描淡寫地表示：沒(méi)空房了，找保潔來(lái)洗洗花灑，你們繼續(xù)住吧。

面對(duì)花灑上明顯的糞便殘留，酒店的第一反應(yīng)不是緊急處理、深刻致歉，而是想著如何息事寧人。

在張女士的堅(jiān)持下，酒店才“變”出了一間原本說(shuō)沒(méi)有的空房。

張女士算得上是全季酒店的忠實(shí)粉絲，以往出差旅游都選擇這個(gè)“華住會(huì)旗下相對(duì)中高端”的連鎖品牌。

她坦言看中的就是其“安全和衛(wèi)生條件”。

沒(méi)想到，這次入住卻讓她對(duì)連鎖酒店的信任徹底崩塌。

事發(fā)后，酒店負(fù)責(zé)人才出面表示可以退還房費(fèi)，但關(guān)于賠償卻推諉“沒(méi)有權(quán)限”，需要“向上級(jí)匯報(bào)”。

記者聯(lián)系酒店前臺(tái)時(shí)，得到的是標(biāo)準(zhǔn)化的敷衍：“事件仍在處理中，具體溝通由酒店經(jīng)理負(fù)責(zé)”。

這種回應(yīng)我們太熟悉了——看似說(shuō)了什么，其實(shí)什么都沒(méi)說(shuō)。

全季酒店的“糞便花灑”讓人震驚，但如果你認(rèn)為這只是極端個(gè)案，那就太天真了。

網(wǎng)上搜索相關(guān)關(guān)鍵詞，涉及“糞便花灑”事件的酒店絕不是僅此一家！

從“花灑上的糞便”到“處理上的推諉”，酒店給消費(fèi)者上了生動(dòng)的一課：價(jià)格上去了，服務(wù)和衛(wèi)生下來(lái)了，所謂中高端，可能只是價(jià)格上的“高端”。

2

近些年來(lái)，酒店衛(wèi)生的黑洞，簡(jiǎn)直越來(lái)越深不可測(cè)。

2018年，一場(chǎng)席卷全國(guó)的五星級(jí)酒店衛(wèi)生丑聞讓人記憶猶新。

上海寶格麗、外灘華爾道夫、浦東文華東方等多家頂級(jí)酒店的服務(wù)員，同一塊抹布既擦馬桶又擦杯子的操作令人作嘔。

這些每晚價(jià)格動(dòng)輒三五千元的豪華酒店，在衛(wèi)生方面卻展現(xiàn)出驚人的“接地氣”。

今年9月，常州萬(wàn)豪酒店又因拖鞋問(wèn)題刷新三觀。

一位住客發(fā)現(xiàn)酒店拖鞋明顯起球且內(nèi)有毛發(fā)，質(zhì)疑被重復(fù)使用。

酒店方理直氣壯地回應(yīng)：出于環(huán)?？剂?，該酒店拖鞋經(jīng)消毒清洗后會(huì)循環(huán)使用2-3次。

好一個(gè)出于“環(huán)?？剂俊保苯诱f(shuō)想省點(diǎn)錢不就行了！

作為消費(fèi)者，我們無(wú)法確認(rèn)床單是否更換，不知道水杯是否被馬桶抹布擦過(guò)，甚至洗澡時(shí)都得提防花灑上是否沾有糞便。

中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海指出，酒店衛(wèi)生問(wèn)題侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)和安全保障權(quán)。

但在現(xiàn)實(shí)中，消費(fèi)者的“四權(quán)”在酒店面前常常變成“四無(wú)”——無(wú)奈、無(wú)力、無(wú)助、無(wú)從維權(quán)。

當(dāng)衛(wèi)生問(wèn)題從“床單沒(méi)換”升級(jí)到“糞便花灑”，消費(fèi)者的底線被一次次擊穿。

我們不禁要問(wèn)：下次還會(huì)發(fā)現(xiàn)什么？還有什么是不可能的？

3

為什么酒店衛(wèi)生問(wèn)題屢禁不止？

歸根結(jié)底是違法成本太低，而守法成本太高。

一方面，酒店在衛(wèi)生問(wèn)題上被抓獲，面臨的不過(guò)是幾千元的罰款，與巨大的營(yíng)收相比不值一提。

另一方面，如果要真正做到一客一換、嚴(yán)格消毒，酒店需要投入更多人力物力。

在利潤(rùn)面前，很多酒店選擇了冒險(xiǎn)。

當(dāng)錯(cuò)誤行為的代價(jià)微不足道，而正確做法的成本高昂時(shí)，劣幣驅(qū)逐良幣就成為必然。

更令人擔(dān)憂的是：一些地方為了“優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境”，對(duì)企業(yè)的違法行為睜一只眼閉一只眼。

劉俊海教授直言不諱：“執(zhí)法部門就不敢擔(dān)當(dāng)，怕罰款罰重了企業(yè)不高興，會(huì)影響營(yíng)商環(huán)境。”

殊不知，放任衛(wèi)生問(wèn)題，才是對(duì)營(yíng)商環(huán)境最大的傷害。

當(dāng)然，在批評(píng)酒店的同時(shí)，我們也不得不正視問(wèn)題的另一面：部分住客的素質(zhì)確實(shí)令人堪憂。

“花灑上的糞便”不可能是酒店刻意為之，更大的可能是前一位住客的不文明行為所致。

事實(shí)上，酒店從業(yè)人員也有一肚子苦水：有在燒水壺里煮內(nèi)衣的，有在床單上擦鞋的，有將客房弄得無(wú)處下腳的……

某種程度上，酒店衛(wèi)生問(wèn)題也是社會(huì)文明程度的一面鏡子。

馬愛(ài)萍教授建議：“對(duì)消費(fèi)者也要進(jìn)行教育，讓消費(fèi)者理解服務(wù)企業(yè)的不容易，適當(dāng)給予包容。與此同時(shí)，繼續(xù)發(fā)揮監(jiān)督反饋?zhàn)饔?，讓好的企業(yè)有更多的消費(fèi)者，讓不好的企業(yè)無(wú)處可藏。”

這話說(shuō)得委婉，但道理很直白：酒店要講衛(wèi)生，住客也要講公德。否則，再嚴(yán)格的清潔標(biāo)準(zhǔn)，也架不住有人故意破壞。

4

一位經(jīng)常出差的朋友告訴我，他現(xiàn)在的行李中永遠(yuǎn)裝著一次性床單、毛巾、水杯，甚至便攜式熱水壺。

當(dāng)消費(fèi)者開(kāi)始自帶全套裝備住酒店，‘服務(wù)’二字已然名存實(shí)亡。

花灑上的糞便可以被清洗，床單上的污漬可以被替換，但消費(fèi)者對(duì)酒店的信任一旦被玷污，需要多久才能恢復(fù)？

盡管確實(shí)存在一些惡心的住客，但保障基礎(chǔ)衛(wèi)生卻是酒店的天職。

酒店業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，終究會(huì)從價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)、位置的競(jìng)爭(zhēng)，回歸到衛(wèi)生與服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)。

我們支付的每一分錢，都理應(yīng)包含一份“安心睡眠”的權(quán)利，而不是在猜疑中輾轉(zhuǎn)難眠。

感謝你看到最后，點(diǎn)個(gè)“贊”+“推薦”，并“分享”給更多人。

關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)

就是最好的支持