上海
中荷兩國圍繞安世半導體的這場爭端，與聞泰科技當初收購時簽立的協(xié)議條款密切相關。
若合約明確規(guī)定，安世的部分知識產(chǎn)權未被納入收購范圍，僅獲授權使用，那么收購后擅自轉讓相關產(chǎn)權，則構成收購方的違約行為。反之，若所有知識產(chǎn)權已隨收購一并轉移，聞泰科技便有權對其加以利用乃至轉讓。
說到底，這是一場必須嚴格依照合同條款來厘清權責邊界的商業(yè)糾紛，并非誰聲量大，誰便占理。
在部分內(nèi)地自媒體的敘事中，荷方被塑造成“不占理又強出頭”的形象。但荷方顯然有備而來，其行動背后必有法律與合同依據(jù)，輕敵絕非明智之舉。作為對手，我們必須正視其訴求，研判其策略，而非低估其動機與手段。
從現(xiàn)有信息判斷，荷方很可能已鎖定聞泰在履行合同過程中的違約事實，并據(jù)此采取法律與商業(yè)層面的反制措施。若情況屬實，需要面對的是：聞泰未能妥善履行協(xié)議、規(guī)避風險，導致事態(tài)擴大，繼而試圖以“愛國牌”轉移視線、將國家推至前臺。
這樣，即便國家有心介入?yún)f(xié)調(diào)，操作空間也將十分有限。
投資者需清醒認識到，此事并非將安世中國與安世國際簡單拆分即可解決。一旦涉及跨境法律與知識產(chǎn)權爭議，任何試圖回避國際規(guī)則的做法，都可能對未來參與全球市場構成嚴重障礙。所以，當前重大風險并未得以解除。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
