中荷兩國(guó)圍繞安世半導(dǎo)體的這場(chǎng)爭(zhēng)端，與聞泰科技當(dāng)初收購(gòu)時(shí)簽立的協(xié)議條款密切相關(guān)。

若合約明確規(guī)定，安世的部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)未被納入收購(gòu)范圍，僅獲授權(quán)使用，那么收購(gòu)后擅自轉(zhuǎn)讓相關(guān)產(chǎn)權(quán)，則構(gòu)成收購(gòu)方的違約行為。反之，若所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)已隨收購(gòu)一并轉(zhuǎn)移，聞泰科技便有權(quán)對(duì)其加以利用乃至轉(zhuǎn)讓。

說(shuō)到底，這是一場(chǎng)必須嚴(yán)格依照合同條款來(lái)厘清權(quán)責(zé)邊界的商業(yè)糾紛，并非誰(shuí)聲量大，誰(shuí)便占理。

在部分內(nèi)地自媒體的敘事中，荷方被塑造成“不占理又強(qiáng)出頭”的形象。但荷方顯然有備而來(lái)，其行動(dòng)背后必有法律與合同依據(jù)，輕敵絕非明智之舉。作為對(duì)手，我們必須正視其訴求，研判其策略，而非低估其動(dòng)機(jī)與手段。

從現(xiàn)有信息判斷，荷方很可能已鎖定聞泰在履行合同過(guò)程中的違約事實(shí)，并據(jù)此采取法律與商業(yè)層面的反制措施。若情況屬實(shí)，需要面對(duì)的是：聞泰未能妥善履行協(xié)議、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大，繼而試圖以“愛(ài)國(guó)牌”轉(zhuǎn)移視線、將國(guó)家推至前臺(tái)。

這樣，即便國(guó)家有心介入?yún)f(xié)調(diào)，操作空間也將十分有限。

投資者需清醒認(rèn)識(shí)到，此事并非將安世中國(guó)與安世國(guó)際簡(jiǎn)單拆分即可解決。一旦涉及跨境法律與知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，任何試圖回避國(guó)際規(guī)則的做法，都可能對(duì)未來(lái)參與全球市場(chǎng)構(gòu)成嚴(yán)重障礙。所以，當(dāng)前重大風(fēng)險(xiǎn)并未得以解除。