之前，我們回顧過一些經(jīng)典的名場面。今天呢，讓我們再回顧三個經(jīng)典的名場面，保證一個比一個讓你覺得既震驚又搞笑。

這三個經(jīng)典名場面，是一些所謂的專家、教授要求我們國家放棄這個放棄那個以取得美國的信任啊、尊重自然啊、尊重市場經(jīng)濟啊。

第一個，教授要求中國銷毀核武器以取信美國。

提出中國銷毀核武器以換取美國信任的，是中國人民大學教授的一個教授。

這個和政委同處一個大學的教授，之所以也能成為網(wǎng)絡上知名的教授，就是因為他要求中國銷毀核武器以取信美國。

關于他要求我們國家銷毀核武器來換取美國的信任相關信息，在網(wǎng)絡上可謂是鋪天蓋地，這里就不多說了。

他的這一要求，當然收獲的是絕對一邊倒的批判。

因為讓我們國家銷毀核武器，其實就是要求我們自毀武功，以自殘來向美國投降。

錢學森先生曾說過：“手里沒劍和有劍不用是兩碼事，中國可以不用劍，但絕不能沒有劍！”

而且，這個人大教授提出這一極度荒謬、極其荒誕、極為荒唐、匪夷所思的要求之時，正值俄烏沖突加劇。

眾所周知，烏克蘭就是因為信了美國的鬼話而主動銷毀了核武器，從軍事強國徹底淪為美國工具，并最終落得如此下場。

可是，最重要的并不是他要求我國銷毀核武器以取信美國，而是他同時提出的另外的要求，要求中國不能再計較日本侵華罪行，而是反過來支持日本成為聯(lián)合國常任理事國，還要為了和日本友好來懲罰朝鮮，從而換取美國和日本“諒解”。

要求中國銷毀核武器和要求中國支持日本入常并懲罰朝鮮放在一起，我們就可以看出這個教授的基本立場了，那就是沒有底線的“親美媚日”，那就是要求我們向美日投降。

你說說，這算不算一個經(jīng)典名場面呢？

第二個，教授要求中國把修建的水壩全部炸毀，以改變對待水的態(tài)度。

不久前，我國的一些媒體突然集中報道一個所謂的教授在國外的墜機事件，把該人直接吹上了天、封成了神。

一個本來沒有什么存在的無名之輩，突然就被封神了，當時本能告訴韜哥這里面一定有鬼。

果不其然，網(wǎng)友相繼扒出了該教授的一些“驚世駭俗”的逆天議論，其中最極度荒謬、極其荒誕、極為荒唐、匪夷所思的是他公然要求我們國家要改變對水的態(tài)度，要把所有的水壩全部炸毀了，以“化洪水為友”。

他還把中華民族從史前大禹治水開始到當代中國的水利工程全部進行詆毀，說那是“犯傻”，說治水是永遠不可能勝利的戰(zhàn)爭。

他的這些話當然是純粹的謬論、謊言，是純種的耍壞。

別的不說，中國歷史上的興修水利挽救了多少黎民、造出了多少良田？鄭國渠、都江堰至今仍在造福人民。當代中國的水利，更不用說了。單單一個三峽大壩就為中國提供了多少清潔能源？

所以，不得不讓人懷疑這個教授的炸毀中國所有水壩的要求，究竟是他自己的話還是美國CIA 交給他的任務。

所以，這算不算是一個經(jīng)典名場面呢？

第三個，“專家”要求取消我國18億畝耕地紅線。

關于所謂的專家要求我國取消18億畝耕地紅線這個事兒，眾所周知的是，當年很多媒體是極力推銷、炒作、宣揚、呼吁的，甚至造謠、造勢說“耕地紅線是市場經(jīng)濟的絆腳石”。

為什么那個“專家”、“學者”對我國18億畝耕地紅線如此的痛恨？因為他是美國福特基金資助的。

在之前誰敢說美國福特基金的不是，那么肯定會有一萬頂帽子扣給你。可是現(xiàn)在關于美國福特基金是個什么玩意，在中國恐怕也稱得上眾所周知了。

所以，那個所謂的“專家”、“學者”現(xiàn)在在我國輿論場、網(wǎng)絡上幾乎銷聲匿跡了。

因為他的那么赤裸裸的賣國議論，會被網(wǎng)友直接給罵死吧。

所以，你說說要求我國取消18億畝耕地紅線算不算一個經(jīng)典名場面呢？

看了以上要求我國銷毀核武器以換取美國和日本“諒解”、要求我國炸毀所有水壩、要求我國取消18億畝耕地紅線這3大經(jīng)典名場面之后，你有什么想法呢？

至少會感嘆一句“青山遮不住，畢竟東流去”吧!

他們呼風喚雨、主宰輿論的時代，一去不復返了!