讀透文史，要您好看

作者：小韓

編輯：莉莉絲

在今天的中國，如果你隨便找一個人問其一個問題：“中國 的哪 座城市最令你印象深刻？”相信絕大部分人都會回答：“上海！”而很少會有人回答寧波。

同樣的，在今日每當我們提及上海的時候，大多數(shù)人所能想到的要么是民國時期紙醉金迷，繁華似錦的上海灘；要么就是今天最能集中體現(xiàn)新中國繁榮富庶的國內(nèi)經(jīng)濟的重要標桿。但當提起離上海僅有一杭州灣之遙的寧波時，大多數(shù)人都沒有什么具體的印象，甚至有人都不清楚寧波的位置在哪里。

仿佛上海一直都是中國最發(fā)達的城市這一印象已成為了全國人民約定俗成的事實一般。然而真的是這樣嗎？難道上海真的一直都是中國最為發(fā)達與開放的城市？難道寧波也真的一直不如上海一般興旺發(fā)達嗎？

上圖_ 近代的上海外灘

• 寧波與上海的“前世”

寧波在夏朝時被稱為“鄞”，在唐朝時被稱為明州，明朝時因為明朝國號的原因改稱為寧波。寧波自唐以來就是中國重要的對日貿(mào)易港口。等到明朝時，因為明朝曾實行嚴格的海禁政策，只開放了寧波一處作為對日合法貿(mào)易的港口，寧波這座海港城市因此迅速發(fā)展起來，甚至一度成為了當時中國最為發(fā)達的城市之一。

嘉靖年間，由于倭寇侵襲浙江沿海一帶，明朝官方結(jié)束了官方對日貿(mào)易，取締了寧波的地位，寧波開始逐漸走向衰落。等到清朝時，由于清朝官方的特殊政策，使得寧波的海上貿(mào)易地位逐漸被閩粵所取代，并被以廣東十三行為中心的貿(mào)易體系納入其中。

上圖_ 明朝專門接待日本的市舶司駐地--寧波

而上海在在春秋戰(zhàn)國時由于是春申君屬地故被稱為“申”，元朝時將上海鎮(zhèn)從華亭縣劃出，單獨設(shè)立上?？h，標志著上海建城之始，之后華亭縣升格為松江府，上?？h劃歸松江府管轄。明代的上海，由于朱元璋起家時的特殊性，明王朝對蘇松地區(qū)征收重賦。加之明清兩代嚴格的海禁制度，以及上海在當時僅僅只是一個名不見經(jīng)傳的小漁村。故而上海作為一個地位不高的小村莊，在明清的時候地位遠遠不如一灣之隔的寧波。

上圖_ 《南京條約》的中英文約本接縫處，還有兩國代表的簽字蓋章

• 被卷入近代世界的寧波與上海

然而這一切，都在鴉片戰(zhàn)爭之后發(fā)生了改變。1842年，第一次鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束，清王朝被迫簽訂了喪權(quán)辱國的《南京條約》，并在條約中規(guī)定了五口通商，其中除了閩越的廣州、福州、廈門以外，又特別指出了要開放寧波和上海成為為通商口岸。

那么英國人為什么要選寧波與上海？以及，又是出于何種判斷進行的選擇呢？

原來，早在1832年時英國商船“阿美士德號”就曾在船長林德賽的負責下在中國東部的沿海調(diào)查半年之久，并詳細記錄了上海、寧波等幾處沿海城市的地形、氣候，并在此間探查情報，繪制地圖，因此英國人對于中國的東南沿海的地理條件和狀況是十分的熟悉。

而在鴉片戰(zhàn)爭之后，由于清政府強烈反對將通商口岸放置于北方，認為此有損“天朝威嚴”，極力將口岸放置至中國的東南沿海。加之英國東印度公司的有關(guān)負責人璞鼎查也十分的中意上海，因為根據(jù)他和他手下的實地調(diào)查。在他們看來上海作為一個港口，是長江入海的最后一站，同時也是通過海洋連接中國南北的重要港口，正好處在南北交匯的中心。

上圖_ 英國東印度公司貿(mào)易路線

同時也是通過長江逆流進入長江沿線中國經(jīng)濟腹地的重要“血脈”，如果說揚州是得益于大運河而繁華，那么上海就是得益于長江入?？诤秃＿\連接中國南北而繁華。也正是基于這樣的地理優(yōu)勢，英國人選擇了將上海作為通商口岸并寫入條約之中。至于寧波，則是因為在當時寧波是一處十分重要的對西方貿(mào)易中的絲織品出口集散地，因此在英國人看來控制寧波對于其經(jīng)濟上控制清王朝也起著十分關(guān)鍵的作用。

所以，為了更好的控制東西方之間的貿(mào)易，乃至控制整個中國的經(jīng)濟，英國人亦決定將寧波作為自己的通商口岸。因此，在這些商定好了之后，1843年清政府代表耆英與英國代表璞鼎查在虎門訂立《中英五口通商章程》。寧波和上海作為通商口岸正式開放，古老的農(nóng)耕帝國被迫同近代資本主義的世界體系接軌。

上圖_ 清末民初的上海江南造船廠碼頭

• 上海因何在近代走向繁華？

然而令當時很多人都沒想到，上海在接下來的數(shù)十年里，得益于開放的環(huán)境迅速發(fā)展起來，1846年上海的出口占全國出口總額的七分之一等到了1851年時，占了全國三分之一。之后在接下來的幾年里，上海一地的出口超過了清王朝出口總額的一半以上。并逐步成為中國的第一大城市。

當英國人初到上海之時，上海當?shù)氐那宄賳T出于傳統(tǒng)的觀念思維，并不想讓這些“紅毛鬼”進入上海縣城之內(nèi)，因此上海當?shù)氐那宄賳T特別規(guī)劃出來了上海縣城之外的一大片無人居住的荒地，提供給前來上海的英國人居住、生活和從事各種活動。

而上海當?shù)氐那宄賳T在將大片土地讓給英國人居住的同時，也逐步賦予了英國人和后來的其他外國人以管理土地的權(quán)力。這些做法使得租界這個概念被創(chuàng)造了出來，進一步加劇了我國主權(quán)的淪喪。足以見得當時官員的愚昧無知。當然，這些大量來到上海的外國人，也在客觀上促進了上海的城市發(fā)展，并給上海帶來了大量的近代的新鮮事物，比如中國最早的公共廁所、近代化的消防局等等重要城建措施就出現(xiàn)在在上海的外國人手下。這都使得上海在當時成為了窺見世界的重要渠道之一。

上圖_ 上海租界 總圖

同時，由于上海在中國對外貿(mào)易的地位不斷提高，并且逐漸取代了廣州的對外貿(mào)易中心地位之后，大量的洋行興建于上海。而這就導致了一個問題的出現(xiàn)，那就是為了方便對中國進行經(jīng)濟掠奪，大量的洋商需要中國大量的產(chǎn)品作為原材料，但是由于中國的經(jīng)濟模式使得家庭手工作坊的產(chǎn)量十分低下，需要前往多處到多家進行采買，然后一同運上海中轉(zhuǎn)。但是由于外商無法前往內(nèi)地，加之語言不通，采買十分困難且成本極高。

而另一邊，由洋商運載而來的工業(yè)制成品，也需要經(jīng)過本土的商人通過長江水道運輸?shù)狡溲鼐€和中國內(nèi)陸進行銷售，而此時外國商人的船只是被明令禁止駛?cè)腴L江的。因此，為了解決這一問題，買辦階層應運而生。他們憑借著自己的運輸優(yōu)勢，語言優(yōu)勢，人脈優(yōu)勢，充當起了外商的貨物遠銷內(nèi)陸的“中間橋梁”并從中獲利。這其中最為出名的便是“香山幫”，像是鄭觀應、徐潤、唐廷樞這樣的買辦商，都與此有或多或少的瓜葛。

這些來自廣東香山的商人們，在鴉片戰(zhàn)爭之后憑借敏銳的商業(yè)嗅覺前往上海，在上海他們利用自己的優(yōu)勢，充當?shù)蹏髁x對華經(jīng)濟侵略的中轉(zhuǎn)站。洋商負責吃肉，而他們則負責喝湯。就這樣，在洋商和買辦的雙重壓迫之下，內(nèi)陸地區(qū)的自然經(jīng)濟加速解體民不聊生的同時，上海則在當時由于特殊的買辦聚集的地位反而得到了迅速的發(fā)展。

上圖_ 蘇州織造署舊址，位于城區(qū)帶城橋下塘

雖然上海有著大量外國人帶來的先進技術(shù)以及對外貿(mào)易帶來的經(jīng)濟優(yōu)勢。蘇州地區(qū)的手工業(yè)逐步開始向上海地區(qū)位移，在短短幾年之內(nèi)，蘇州的地位便逐步被上海所取代。曾經(jīng)作為明清時期江南經(jīng)濟重要代表的蘇州，被上海取代，并逐步成為上海的經(jīng)濟附庸。

然而，上海的發(fā)展帶來的輻射作用在當時卻有限。這又是為什么呢？其原因就在于清朝內(nèi)部的各地的阻力，作為封建勢力的代表他們自然是十分反對這種新的經(jīng)濟發(fā)展模式的，但他們也沒有拿出先進的新的經(jīng)濟發(fā)展模式來同西方經(jīng)濟侵略對抗，仍然默認一切照舊。

而同時，上海的封建官僚也很反對和擔心其他地方的崛起會威脅到上海的發(fā)展，進而影響自己的升遷與前途。因此，清王朝在上海的封建官僚與買辦結(jié)合了，成為了列強在華的代言人。他們通過經(jīng)濟掠奪的方式以及殘忍的剝削同胞的方法使得財富大量聚集于上海，形成了一種列強為上海帶來繁華景象的假象。殊不知，在上海的繁華的背后，是中國國內(nèi)自然經(jīng)濟下的小農(nóng)逐漸破產(chǎn)，地方的中小地主迅速劣紳化的境況。

上圖_ 晚清的上海，一些人當眾剪掉長辮

• 寧波為何在近代逐步衰落？

但與上海在近代的繁華相比，寧波則顯得就沒那么幸運了。同列強在上海的順風順水比起來，列強初到剛開放的寧波便吃了一個“閉門羹”，根據(jù)《寧波港史》記載

“道光二十四年五月十二日（1844年）:再，定海洋面，截至四月初六日止，共泊英夷船十三只，經(jīng)臣上月奏明圣鑒。茲查舊泊船于四月初七至二十一等日，陸續(xù)開往南洋十只，尚存英夷船三只，二十三、四兩日陸續(xù)駛來夷船主只,導十七日駛來貨船一只，裝載大呢、胡椒等物，現(xiàn)共泊英夷船七只。查開去船十只內(nèi)有英夷水師官船一只.......”

由此可見，對于剛開放的寧波港，英國人仍然是抱有極大的熱情的，初次到來便攜帶了大量的貨物用于貿(mào)易。

然而，短短的半年之后，情況卻變成了這樣：“道光二十五年六月初三日:截至五月初五日止停泊七只，多系由上海返棹空船。”而1845年之后寧波港的貿(mào)易總量便逐步下降，等到1849年寧波的貿(mào)易額僅剩下了1844年時的十分之一左右。特別在1848年這一年時，寧波地區(qū)的進出口貿(mào)易更是幾乎完全停頓，貿(mào)易總量僅達1000英鎊（約3000兩白銀）。

上圖_ 晚清寧波沿岸的洋房

由此可見，對比于上海在英國人到來之后的迅速開放與發(fā)展，寧波由于洋貨并沒有像英國人想象中一樣大賣特賣，因此開放之后的寧波經(jīng)濟并沒有像上海一樣迅速的發(fā)展起來。

所以，在鴉片戰(zhàn)爭結(jié)束后，到第二次鴉片戰(zhàn)爭開始之前，以英國人為代表的西方列強并沒有再度大規(guī)模的在寧波傾銷商品，因為這一貿(mào)易不僅難以維系且成本過高，不符合英國人的利益訴求。因此在寧波碰壁之后英國人除了在寧波傾銷鴉片之外，便很少前來此處開展貿(mào)易。而來自西方的洋人少了，其所帶來近代先進技術(shù)的次數(shù)與機會就少了，這也一定程度上阻礙了寧波的進一步發(fā)展。

上圖_ 晚清英國駐寧波領(lǐng)事館

而英國人的商品之所以在寧波滯銷，還有兩個重要因素，其一是寧波自然經(jīng)濟的頑強性，其二是寧波人民對于英國人的仇視心理。

在鴉片戰(zhàn)爭后，英國人在寧波的傾銷受阻，其關(guān)鍵因素還有一點便是寧波人民對于英國侵略者的同仇敵愾。在第一次鴉片戰(zhàn)爭中，由于寧波人民和清政府官軍的合作抗敵，沉重打擊了英國侵略者的囂張氣焰，然而由于敵我雙方實力差距過于懸殊。

1841年10月13日，英軍占領(lǐng)寧波。在占領(lǐng)寧波之后，英軍劫掠了寧波城的府庫并從中搶走了價值539132的銀元。同時，英軍士兵又在城內(nèi)開展了野蠻的屠殺，在英軍進攻寧波的過程中，對當?shù)厝嗣耖_展了肆意屠戮，使得原本繁華的寧波城一片殘破，尸橫遍野。這些屠殺的記錄都在晚清著名愛國詩人姚燮的詩中有所反映在《復莊詩問》中。

但寧波人民并沒有放棄抵抗，在寧波淪陷后，以徐保為領(lǐng)導的黑水黨人，帶領(lǐng)寧波軍民奮起反擊，襲殺英軍40余人，最終迫使英軍退出寧波城。而也正是這樣的血海深仇，寧波人民對于英國人和他們所來的貨物都是十分仇視的，因此在寧波當?shù)鼐用竦墓餐种浦拢呢浳镌趯幉ㄒ坏卮绮诫y行。

直到19世紀60之前，英國人對于寧波的貿(mào)易仍然是處于一種貿(mào)易逆差的狀態(tài)，直到第19世紀70年代，以英國人為代表的西方列強才逐步打開了自己的貨物在寧波的傾銷市場?？梢哉f，寧波人民憑借著頑強的意志和自然經(jīng)濟的韌性，抵抗了英國人經(jīng)濟入侵近三十年之久。但這卻阻礙了寧波對外貿(mào)易的發(fā)展，以及寧波本土的經(jīng)濟發(fā)展。

上圖_ 太平天國運動

而另一件對于寧波造成了沉重打擊的事件，便是興起于1851年的太平天國運動。1861年，太平軍逐漸逼近浙東地區(qū)，由于太平軍的戰(zhàn)力強悍，使得處在寧波的英國人不勝惶恐。為了維護英國人在寧波地區(qū)的特權(quán)“利益”，英國政府同清政府洽談，以期實現(xiàn)抵抗太平軍的進攻。然而，這一想法很快就破滅了，1861年12月太平軍以迅雷不及掩耳之勢攻克了寧波城。英國人和清政府都十分的恐慌，兩方旋即私下會談，并很快達成秘密協(xié)定。

1862年5月，在英國軍艦的掩護之下，清政府攻克了寧波。在攻下寧波之后，清軍非但沒有管束自己手下的軍紀，反而在寧波城內(nèi)展開了大肆的屠殺，禍害百姓無所不為。這些都沉重的重創(chuàng)了寧波的經(jīng)濟發(fā)展，并使得寧波錯過了發(fā)展的最佳時機。而反觀上海，由于特殊的地位，受到太平天國運動的影響較小，加上開放時間較早，把握住了發(fā)展時機，且有逐漸本土化的買辦幫助，比之寧波上海地區(qū)獲得了長足發(fā)展。

上圖_ 晚清寧波教會

• 總結(jié)

總之，在鴉片戰(zhàn)爭之后，寧波和上海發(fā)展的截然不同的樣貌，其深層所反映的是當時清王朝統(tǒng)治下的中國的一種怪誕現(xiàn)象，也即往往來說同西方人走的親近的總能得到發(fā)展，而與之疏遠的則不能得到很好的發(fā)展。但是，我們絕不能因為上海一地的繁榮而忘記掉了近代史的屈辱，中國近代的貧窮屈辱與落后，不能僅用上海一地來掩蓋。

參考資料：

[1]劉志偉 《鴉片戰(zhàn)爭前廣州貿(mào)易體系中的寧波商人》

[2]姚賢鎬 《中國近代對外貿(mào)易史資料》

[3]費正清 《中國沿海貿(mào)易與外交》

[4]中國史學會主編 《鴉片戰(zhàn)爭》

[5]彭澤益 《論鴉片戰(zhàn)爭的賠款》

文字由歷史大學堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等，下方查閱