美國的輿論戰(zhàn)愈演愈烈。特朗普競選發(fā)言人卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt），在?？怂剐侣劰?jié)目中火力全開，直指拜登前白宮新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾（Karine Jean-Pierre）是“美國歷史上最大政治掩蓋事件的共犯”。

短短90秒，她的語速如機(jī)關(guān)槍般密集，情緒高昂、火藥味十足。

“她是最大丑聞的掩蓋者”

萊維特面對主持人杰西·沃特斯（Jesse Watters）的提問時(shí)毫不猶豫地開炮：“她每天站在講臺上撒謊，為一個(gè)無能的總統(tǒng)辯護(hù)。”

這場指責(zé)直指拜登任期內(nèi)，白宮多次淡化總統(tǒng)健康問題。萊維特指控稱，“媒體和公眾被拜登團(tuán)隊(duì)集體‘煤氣燈效應(yīng)’式地欺騙”——他們在公開場合反復(fù)強(qiáng)調(diào)拜登“精神良好”，而在私下卻流傳著關(guān)于其“記憶力衰退”的擔(dān)憂。

萊維特說：“我為有史以來最偉大的總統(tǒng)工作，她卻為最無能的總統(tǒng)服務(wù)。她當(dāng)然有理由苦澀。但‘苦澀’，賣不動書。”

讓皮埃爾的新書 點(diǎn)燃了火藥桶

這句刻薄的回?fù)粼谏缃幻襟w上瞬間刷屏，成為特朗普陣營支持者新的口號。

讓-皮埃爾反擊：“她令人厭惡”

這場隔空舌戰(zhàn)的導(dǎo)火索，來自讓-皮埃爾的新書宣傳。這位曾在白宮任職的發(fā)言人推出回憶錄，回憶自己在拜登政府的歲月，并辯稱：“我每天見到總統(tǒng)，沒有發(fā)現(xiàn)任何認(rèn)知衰退跡象?！?/p>

萊維特指責(zé)這是“又一個(gè)謊言”。

讓-皮埃爾隨后在熱門脫口秀《The View》中回應(yīng)，稱萊維特的言論“deplorable（令人厭惡）”——這個(gè)詞匯在美國政治語境中分量極重，它曾是希拉里·克林頓2016年形容特朗普支持者的標(biāo)簽。

讓·皮埃爾說：“我特意用了這個(gè)詞，因?yàn)樘乩势盏陌l(fā)言人似乎不明白，她們不是只為一個(gè)人服務(wù)，而是為美國人民發(fā)聲?！?/p>

她還借機(jī)批評萊維特的不當(dāng)言行，指其在回復(fù)《赫芬頓郵報(bào)》記者的短信時(shí)，用一句“你媽的”玩笑回應(yīng)。

讓-皮埃爾說，“白宮發(fā)言人不是網(wǎng)絡(luò)噴子。這是代表世界上最有權(quán)力職位發(fā)聲的榮譽(yù)。即便你討厭記者，也必須尊重新聞自由?！?/p>

發(fā)言人之戰(zhàn)：權(quán)力、情緒與鏡像

這場看似“女性口水戰(zhàn)”，其實(shí)是一場政治傳播的角力。在鏡頭前，萊維特代表著特朗普陣營的“直白、強(qiáng)勢與反精英主義”；讓-皮埃爾則象征拜登政府的“理性、制度與多元包容”。

兩人都曾站在白宮新聞廳的講臺上，都以女性身份代表各自陣營的敘事形象——卻在不同陣營的鏡頭下，成為了彼此的鏡像。

萊維特年僅27歲，是美國歷史上最年輕的總統(tǒng)發(fā)言人之一，其語言風(fēng)格極具“特朗普式攻擊性”——短句、重復(fù)、帶諷刺的幽默感，配合她精確控制的表情與停頓，形成了一種“電視政治的爆發(fā)力”。

而讓-皮埃爾，作為美國史上首位黑人女性、首位公開同性戀身份的白宮發(fā)言人，其存在本身就具有政治象征性。她溫和的語調(diào)、條理清晰的表達(dá)方式，被拜登團(tuán)隊(duì)視為“穩(wěn)定力量”的象征。

一個(gè)是火焰，一個(gè)是水；一個(gè)靠爆發(fā)力取勝，一個(gè)靠制度話語自穩(wěn)。但在當(dāng)下碎片化的輿論環(huán)境中，“火焰”往往更容易贏得眼球。

政治語言的性別化：溫柔與毒舌的碰撞

值得注意的是，這場“發(fā)言人大戰(zhàn)”背后，也隱藏著美國政治中對女性的雙重期待。萊維特的“毒舌”和“挑釁”，被支持者稱為“堅(jiān)強(qiáng)、果斷”；但在主流媒體中，她則常被形容為“咄咄逼人、不夠優(yōu)雅”。而讓-皮埃爾的溫和與克制，雖贏得了尊重，卻也被批評為“過于官腔”。

女性發(fā)言人常被夾在‘表現(xiàn)力’與‘得體’之間的矛盾中。她們既要展現(xiàn)力量，又要避免被貼上“情緒化”的標(biāo)簽。

但在這場攻防中，兩人都打破了傳統(tǒng)——萊維特以戰(zhàn)斗姿態(tài)占據(jù)輿論高地，讓-皮埃爾以道德框架回?fù)?，在“理性與情緒”的分界線上展開了象征性的較量。

言辭之下，是美國政治的深層裂痕

這場罵戰(zhàn)或許只是選舉年的一場插曲，卻折射出美國政治的核心現(xiàn)實(shí)——
在真相早已退居次位的輿論戰(zhàn)中，話語本身就是武器。

萊維特的每一次攻擊，都精準(zhǔn)擊中特朗普選民的情緒共鳴；讓-皮埃爾的每一次辯解，則努力守護(hù)制度的體面。在這個(gè)媒體邏輯主導(dǎo)政治的時(shí)代，“誰能掌控?cái)⑹隆?，往往比“誰更接近事實(shí)”更重要。

正如《華盛頓郵報(bào)》評論所寫：“美國的發(fā)言人已不只是傳聲筒，而是政黨信仰的化身。”
在特朗普與拜登的對峙中，兩個(gè)女人、兩種語言、兩種真相，正代表著兩個(gè)永不和解的美國。