■作者 徐立

■來源 營銷頭版

10 月 3 日下午 3 點，萬壽路交叉口的巨響震碎了國慶假期的平靜。

當(dāng)“二環(huán)十三郎” 陳震從氣囊彌漫的勞斯萊斯閃靈中走出時，沒人料到這場車禍會在 15 天后迎來驚天反轉(zhuǎn)，真正的肇事者，藏在 600 萬豪車的智能系統(tǒng)里。

事故初露端倪時，輿論更像一場鬧劇。陳震那句“對閃靈智駕邊界認知不足” 的表態(tài)，被罵作甩鍋教科書。網(wǎng)友翻出他 “只買交強險” 的豪言，嘲諷 “職業(yè)車評人連自家車都不懂”；勞斯萊斯則緊急撇清，暗示是駕駛?cè)瞬僮魇М?dāng)。

直到 10 月 18 日《法治日報》的鏡頭對準(zhǔn) EDR 數(shù)據(jù)，這層遮羞布才被狠狠扯下。

EDR 數(shù)據(jù)錘死的鐵證：勞斯萊斯的 “智能自殺”

行車記錄儀與 EDR 數(shù)據(jù)拼接出的畫面，比現(xiàn)場撞擊更令人脊背發(fā)涼：

事發(fā)時閃靈 L2 級輔助駕駛?cè)涕_啟，正以 50 公里時速跟車行駛

陳震低頭撿物的 3 秒內(nèi)，前車變道，系統(tǒng)瞬間 “失明”

面對空曠路面與紅燈，系統(tǒng)未減速反而提速至 80 公里 / 小時

碰撞瞬間智駕功能仍在運行，所謂“減速” 實為撞擊震動車 pedal 所致

更諷刺的是，這輛被勞斯萊斯稱為“史上最智能” 的電動車，搭載 14 萬組收發(fā)裝置，卻連最基礎(chǔ)的路口紅燈都無法識別。

行業(yè)博主拆解發(fā)現(xiàn)，其智駕系統(tǒng)僅支持高速跟車，在標(biāo)線模糊的城市路口純屬“裸奔”，這哪里是輔助駕駛，分明是致命陷阱。

當(dāng)技術(shù)漏洞被曝光，受害者的遭遇更顯沉重。被撞的比亞迪是滴滴司機的全家生計，家屬“溫婉柳樹學(xué)地理” 那句 “飯碗碎了” 的哭訴，反倒引來了賣慘訛錢的網(wǎng)暴。次日賬號清空的沉默，比任何控訴都更刺耳。

而陳震的表現(xiàn)堪稱災(zāi)難級。撞車當(dāng)晚回復(fù)家庭瑣事，次日曬早餐開箱的松弛感，與受害者的病床形成刺眼對比。

他那句“換國產(chǎn)電車大概率不會出事” 的辯解，無意間戳破了另一個真相：深耕車評多年的他，早知道超豪華品牌的智駕短板，卻因 “好奇” 置安全于不顧。

這場車禍撕開的，是整個行業(yè)的偽命題。2025 年 1-7 月，62.58% 的新車搭載輔助駕駛系統(tǒng)，但像勞斯萊斯這樣 “宣傳高端卻減配安全” 的車企不在少數(shù)。

他們用 “零接管”“高階智駕” 洗腦消費者，卻在說明書角落藏起 “復(fù)雜路況慎用” 的小字。

所幸監(jiān)管已亮劍。9 月工信部征求意見的強制國標(biāo)直指要害：禁用 “脫眼” 等誤導(dǎo)宣傳，手部脫離檢測將觸發(fā) 30 分鐘禁用，數(shù)據(jù)需存儲 2500 次事件備查。這意味著，未來再想用 “認知不足” 當(dāng)擋箭牌，難了。

陳震的律師說得沒錯：“駕駛?cè)擞肋h是第一責(zé)任人?！?但比個人疏忽更該警惕的，是技術(shù)光環(huán)下的集體麻痹。

當(dāng)車企把輔助駕駛包裝成“自動駕駛”，當(dāng)消費者把方向盤交給算法，600 萬的豪車也會變成脫韁野馬。

15 天的反轉(zhuǎn)終局，沒有贏家。滴滴司機躺在病床上等待康復(fù)，勞斯萊斯的 “智能神話” 碎了一地，陳震的安全人設(shè)徹底崩塌。

但這場代價沉重的事故該敲響警鐘：智能駕駛可以迭代，但對生命的敬畏不能升級；技術(shù)可以狂奔，但安全的韁繩必須攥緊。

畢竟，再先進的算法，也替代不了方向盤后的那雙眼睛。

行業(yè)資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

更多營銷資訊，盡在【營銷頭版】↓↓↓