美國政府發(fā)言人公然用“你媽”懟記者！

一般意義上來說，外交辭令”“官方措辭”意味著克制、專業(yè)和體面。

但不盡然，比如當下的美國。自特朗普二度入主白宮以來，美國政府的發(fā)言人們似乎在上演一場“語言脫韁秀”。最近，更達到新高度：他們開始直接用“你媽”懟記者了。

沒錯，就是日常3歲孩子嘴里的“你媽”，現在快速成了美國政壇的新式官方語言。

事情的主角之一，是美國國防部發(fā)言人帕內爾。事情發(fā)生在10月17日，當時五角大樓的赫格塞斯部長出席特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的會晤，佩戴了一條頗具爭議的領帶——疑似俄羅斯國旗色（如下圖）。俄羅斯官方塔斯社特地報道，普京的高級助理甚至稱贊了赫格塞斯的品味。

《赫芬頓郵報》的記者忍不住問：五角大樓注意到了俄方的稱贊嗎？赫格塞斯以前佩戴過這條領帶嗎？

這下惹怒了帕內爾，直接來了句：“你媽給他買的——這是一條愛國的美國領帶，白癡?！?/strong>

白癡、你媽、愛國……這句話把五角大樓發(fā)言的正式性徹底掀翻在地。記者震驚得說不出話來，而全世界看熱鬧的人卻瞬間給予圍觀。有人甚至戲稱，這是美國外交史上最“直接”的官方回答。

這還不算完。白宮發(fā)言人萊維特，就是那個未見其人，先聞笑聲的“鳳姐”，在10月16日也用同樣的詞匯給記者上了一課。

當時，《赫芬頓郵報》的白宮記者Shirish V. Dáte（達特）通過短信問她一個政治敏感問題：誰決定了布達佩斯作為美俄元首峰會的地點？畢竟美國、俄羅斯、英國在1994年簽署了《布達佩斯備忘錄》，為烏克蘭提供安全保證。

萊維特直接來了句“是你媽?！?/strong>

達特不服，回了一句：“你覺得很好笑嗎？”

萊維特毫不留情：“真可笑，你們居然真把自己當作一家報紙。你就是個沒人當真的極左爛筆頭，包括你的媒體同事也會這樣看你，但他們不會當面告訴你。別再問我那些不誠實、有偏見的狗屎問題了?！?/strong>

不止如此，萊維特還把短信截圖發(fā)到X上，并加上一段說明：“這位記者根本不是對事實感興趣，而是多年攻擊特朗普總統(tǒng)、用民主黨觀點轟炸我的手機”。

看來，萊維特也是護主心切，平時溫文爾雅的一個女生，發(fā)起威來也夠人喝一壺的。

而達特還算有涵養(yǎng)，在評論區(qū)回擊：“感覺好點沒？現在你能回答問題了吧？求你了，謝謝?！?/strong>這倆人隔空過招，網友看得津津有味。

先別急著笑。把“你媽”放在美國官方發(fā)言人嘴里，看似低俗，但它傳遞的信息比我們想象的要深得多。

第一，它是權力的標志。在特朗普時代，強硬、直接甚至粗俗的語言成了權力的象征。你不怕媒體，不講禮貌，不避諱公眾，這是你在政治游戲里站穩(wěn)腳跟的方式。記住，這是白宮和五角大樓的雙重信號：我們在說話，但你最好閉嘴。

第二，它是媒體的“降級儀式”。新聞工作者被戲稱為“極左爛筆頭”“沒人當真的活躍狗屎”，本質上是在告訴整個媒體群體：你們的存在只是我的玩物。我可以用“你媽”懟你，也可以直接忽略你，這就是你在政治生態(tài)中的真實位置，是不是有點“臭老九”的味道——風水輪流轉，今日到美家。

第三，它體現了一種輿論戰(zhàn)術：模糊與挑釁結合。在公眾面前，發(fā)言人用這種語言制造爆點，讓記者進退維谷。媒體會報道這個梗，但難以從中得到有力回應。政治輿論場，瞬間變成了一場比誰笑聲大的比賽，本來嚴肅的問題一下子失去焦點，不無奇葩。

這種語言策略并非偶然。特朗普時期，他本人早已把侮辱、諷刺和挑釁當作政治工具，真是上有所好下必甚焉！從“你媽”到“假新聞”，都是為了打擊反對聲音、強化自己的輿論控制權。如今他的團隊繼承了這一風格，只不過更快更兇，更貼近網絡文化。

國際媒體當然也沒閑著?！缎l(wèi)報》《紐約時報》《赫芬頓郵報》等爭相報道這場“你媽外交秀”。評論員普遍表示，這不僅是美國政治粗俗化的表現，更是對記者職業(yè)尊嚴的蔑視?！?/p>

不光是媒體界震驚，外交界也在悄悄打鼓。試想，當你的對手或者盟友知道你的官方發(fā)言人會用“你媽”懟記者時，會不會對美國的外交形象產生懷疑？會不會有人在心里打問號：這個國家的高層到底在用什么邏輯溝通？

當然特朗普不會在意這個，問問澤連斯基就知道了，小澤再上白宮，據說多次遭特朗普訓斥，甚至帶著“罵街”的味道，場面一度失控，就差動手了。

事實上，俄羅斯官媒塔斯社對此已經樂得坐不住。赫格塞斯的領帶事件本身就是個小插曲，但媒體看到了美國官方的“口無遮攔”，于是放大了事件本身的政治含義——你連領帶都能惹爭議，記者都能被懟成“你媽”，這個國家的政治生態(tài)到底在玩什么？

美國國內的輿論分裂也因此再度加劇。特朗普支持者在社交平臺上為發(fā)言人點贊，稱這是真實、直接、拒絕假新聞的表現；而反對者則認為，這是國家公器的公然羞辱，是新聞自由的倒退。

有趣的是，這種語言風格反而在年輕群體中引發(fā)了另類的“認同感”。網絡文化中，調侃、吐槽甚至帶點粗口的表達并不罕見，看看“館長”就知道了，幾乎每句話都帶粗，但有人愛聽。

于是，有一部分人竟然把白宮和五角大樓的發(fā)言人當作“政治網紅”來看待——你敢用“你媽”懟記者，我就敢在媒體上轉發(fā)截圖逗樂，好不熱鬧。

這正是特朗普式政治的魅力與危險：語言粗鄙，但極具傳播力；對抗媒體，但激活了一部分社會群體的認同。

用“你媽”懟記者，這不僅僅是口無遮攔的表現，它實際上暴露了幾個核心問題：

權力中心的語言污染：當總統(tǒng)和高層官員把侮辱當作常態(tài)，整個行政體系的官方語言就被污染。五角大樓、白宮的發(fā)言人，甚至外交辭令都開始出現這種不專業(yè)、低俗、挑釁式的表達。

媒體與權力關系惡化：記者被戲稱為“極左爛筆頭”，不僅打擊了記者本身，也侵蝕了公眾對新聞機構的信任。長期下去，媒體生態(tài)會出現“自我審查”或“娛樂化報道”傾向，新聞自由形同虛設。關于這一點，我們自己也應該反思......

國際形象受損：國際社會看到的美國，不再是理性、穩(wěn)健、可靠的國家形象，而是一個能在高層發(fā)言中直接把侮辱掛在嘴邊的政治大國。這對盟友、對手、對全球政治博弈都會產生連鎖效應。

公眾對政治認知扭曲：當粗俗語言被常態(tài)化，民眾對政治禮儀、政治專業(yè)性的認知會逐步退化。長期來看，社會信任感下降，政治極化進一步加劇。

“你媽”這倆字，本應是童年吵架的日常，卻成了美國政壇的新式武器。特朗普二度入主白宮后，這種語言文化被系統(tǒng)化、制度化、官方化。記者被懟、媒體被嘲、公眾被調侃，而官方在網絡上發(fā)帖截圖炫耀——這就是美國政治的新現實。

這種現象說明美國政治的語言生態(tài)正在急速異化。外交辭令不再講究禮儀，新聞自由在權力面前顯得脆弱，而民眾被裹挾在一場輿論滑稽秀里，根本分不清戲謔與權力、笑聲與尊嚴。

當發(fā)言人用“你媽”懟記者，你以為只是一個梗？不，這就是特朗普時代美國政治文化的縮影——粗鄙、直接、挑釁、傳播力十足，卻危險得令人心驚。

美國政治，從此多了一種新官方用語——“你媽”。

防失聯，加備用號《經天問》▼