無(wú)論在網(wǎng)上還是在現(xiàn)實(shí)中，很多打過官司的人，都在鳴冤叫屈。其中有一些案子，更是錯(cuò)得離譜。那么，其中的原因是什么？今天就展開說說這個(gè)話題。

首先從最近發(fā)生在山東淄博的一起“名場(chǎng)面”說起：該案一共有六名犯罪嫌疑人，他們被淄博高新檢察院指控“涉嫌利用封建迷信破壞法律實(shí)施罪”。這六名被告，僅有杜家遷與孫易代理的第一被告人李某某拒絕認(rèn)罪認(rèn)罰，其余五名被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰。

經(jīng)過兩次庭審，在兩位辯護(hù)人據(jù)理力爭(zhēng)下，已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰的第二被告人決定重新考慮是否認(rèn)罪。因?yàn)榕鹿?jié)外生枝，淄博高新法院將本來同案審理的共犯分為四個(gè)案件審理

然后，當(dāng)孫易律師和另一位李姓律師，參加法院?jiǎn)为?dú)給第二被告人召開的庭審正要與法官溝通時(shí)，先后被主審法官指揮法警架出法庭。

可能是擔(dān)心重蹈孫律師和李律師的覆轍，杜家遷律師準(zhǔn)備和法官擺事實(shí)講道理，來一番“紳士般的溝通”，不料法官眼皮都沒抬，說了一句：法警，把杜家遷律師架出法庭。

于是，杜家遷律師也被架了出來。

這讓我想起一句話：你跟他講道理，他跟你耍流氓；你跟他耍流氓，他跟你講法律；你跟他講法律，他跟你講國(guó)情；你跟他講國(guó)情，他跟你講政策；你跟他講政策，他跟你耍流氓。

在見多識(shí)廣的律師面前，尚且如此強(qiáng)勢(shì)，如何對(duì)待普通百姓包括犯罪嫌疑人，可想而知。

一句話就是：有權(quán)任性。

并不是說淄博這個(gè)法官因?yàn)橛袡?quán)任性，判的案子一定有問題。但已經(jīng)發(fā)生的冤案，基本都和法官有權(quán)任性有關(guān)。

以“中國(guó)勸生第一人”徐世海的為例。最近著名演員黃志忠主演的電影《向光花盛開》上映，電影的原型徐世海再次成為無(wú)數(shù)人關(guān)注的焦點(diǎn)。但是鮮為人知的是，在拍攝這部電影的過程中，他還經(jīng)歷了一場(chǎng)冤案。

誰(shuí)能想到，這部電影的原型徐世海，也經(jīng)歷了一起非常蹊蹺的冤案。

2014年，這個(gè)名叫李小冰、在鄭州銀行當(dāng)信貸員的老鄉(xiāng)，多次找到徐世海，讓他到銀行貸一筆款，幫自己完成業(yè)務(wù)，利息也很低，拿出來做生意非常劃算。經(jīng)過李小冰的多次勸說，徐世海心軟了，夫妻倆拿著身份證、房產(chǎn)證，去鄭州銀行在李小冰的引導(dǎo)下，簽訂了申請(qǐng)貸款協(xié)議。

過了兩個(gè)月，李小冰告訴徐世海，貸款沒有批下來，因?yàn)椴⒉皇褂眠@筆貸款，徐世海也沒當(dāng)回事。只是問李小冰要資料，李小冰告訴他，因?yàn)樯暾?qǐng)貸款沒有成功，資料已經(jīng)被銀行銷毀，請(qǐng)他放心。

2019年11月，徐世海突然收到法院的傳票，說是他和妻子給一個(gè)名叫毋軍旗的陌生人擔(dān)保，在鄭州銀行貸款50萬(wàn)，利息22萬(wàn)，因?yàn)槲丬娖鞜o(wú)力償還，法院判決他們夫妻要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，賠償鄭州銀行利息和律師費(fèi)共約73萬(wàn)元。

按照正常情況，徐世海和毋軍旗根本不認(rèn)識(shí)，會(huì)給他提供貸款擔(dān)保嗎？法官就是稍作調(diào)查，也會(huì)了解到這筆貸款和徐世海無(wú)關(guān)吧？更離譜的是，主貸人毋軍旗在2014年9月26號(hào)就拿到了貸款，直到2014年10月29號(hào)才去銀行簽的貸款合同。

在法庭上，徐世海和代理律師就這個(gè)問題提出質(zhì)疑，法官居然輕描淡寫地說：如果兩個(gè)人關(guān)系好，先借錢后打借條，不是很正常嘛。

當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的所有人，都被法官的這句話驚到了。銀行和借貸人之間的關(guān)系，能和朋友間的關(guān)系類比嗎？

此案的荒唐之處還有很多，可謂是漏洞百出。即便這樣，前幾次開庭銀行都贏了。最后在媒體的曝光下，鄭州中院才啟動(dòng)了“院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)”程序，此案這才得以反轉(zhuǎn)。

冤案的發(fā)生，除了法官有權(quán)任性之外，也和沒有糾錯(cuò)機(jī)制有關(guān)。

大家可以看看，那些震驚全國(guó)的冤案，比如趙作海案，聶樹斌案，楊波濤案……雖然因?yàn)楦鞣N機(jī)緣巧合，再加上媒體的報(bào)道推動(dòng)，案子得以反轉(zhuǎn)，但有幾個(gè)辦案人員或者當(dāng)事法官被追究責(zé)任？連輕飄飄的“罰酒三杯”都沒有。

需要說明的是，能通過媒體曝光的冤案，畢竟是極少數(shù)，可能都不到千分之一。絕大多數(shù)冤案的當(dāng)事人，只能打落牙齒和血吞，在無(wú)盡的痛苦中結(jié)束自己的一生。

今年來民營(yíng)企業(yè)家遭受的冤案也是如此，浙江紹興嘉業(yè)化工的案子，如今已經(jīng)過去了將近十年，三位股東王光祥、徐鳴、徐媚還一直奔波，希望能早日為自己討回公道（詳見《》一文）。

法官有權(quán)任性，缺乏糾錯(cuò)機(jī)制，缺乏有效監(jiān)督，是冤案發(fā)生的重要原因。希望在讀者諸君的一致努力下，讓這些事件更多的曝光的陽(yáng)光下，最大可能的減少冤案的發(fā)生。

唐山水，作家，媒體人，河南格調(diào)律師事務(wù)所顧問，格調(diào)莊園莊主。加微信號(hào)394444810，抖音號(hào)“老唐有態(tài)度”（2171738894），歡迎爆料。