又到了“華盛頓讀懂中國”的高難度時刻。

中共二十屆四中全會今天發(fā)表公報。

這次會議的一項重要內(nèi)容就是審議通過了《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十五個五年規(guī)劃的建議》。

這些年來，每到這樣的重要會議時刻，西方媒體都會高度關(guān)注。但仔細(xì)觀察，他們的關(guān)注點不外乎是“中國會怎樣超越西方”。

BBC的報道說，“從表面上看，數(shù)百名西裝官僚握手并制定計劃的想法可能看起來單調(diào)乏味——但歷史告訴我們，他們的決定往往會對世界產(chǎn)生巨大的影響?！?/p>

我們并不否認(rèn)中國的五年計劃的影響，畢竟中國是全球第二大經(jīng)濟體。

但是，中國并不是為了對世界產(chǎn)生重大影響而去制定計劃的。

在中國人看來，下一步做什么，不做什么，最重要的是能否契合中國的實際，滿足中國的發(fā)展需求，實現(xiàn)中國發(fā)展的長遠(yuǎn)目標(biāo)。

了解西方觀察中國的視角，以及產(chǎn)生了怎樣的誤讀，對我們?nèi)绾慰创陨淼陌l(fā)展，具有一定的現(xiàn)實意義，尤其是在我們面臨來自美國和西方越來越大的壓力的時候。

這幾年西方好像忽然發(fā)現(xiàn)中國人有著驚人的規(guī)劃和實現(xiàn)規(guī)劃的能力，但他們重視中國的規(guī)劃能力，基本上仍是循著兩個思路展開的。

第一，認(rèn)為中國政府真的能把計劃變成現(xiàn)實，體現(xiàn)了強大的國家效率。中國說修路就能修路，說發(fā)展哪個產(chǎn)業(yè)就能真干成，這種“雷厲風(fēng)行”，讓美國人十分羨慕，甚至出現(xiàn)了應(yīng)當(dāng)照抄中國作業(yè)的呼聲。

第二就是典型的美國式思維了。每當(dāng)中國有啥新進步，美國立馬就想：完了，中國又要超過我們了！中國在哪些領(lǐng)域立項，美國立刻就繃緊神經(jīng)，喊著“絕不能讓中國贏！”

一句話，中國只要有突破，美國都要往“二選一決戰(zhàn)”上理解。

中國人搞創(chuàng)新、修地鐵，建橋梁……按美國的說法，都是為了把他們比下去。說白了，就是總用“輸贏”的眼光看中國。

不久前紐約時報發(fā)表的一篇文章的標(biāo)題就是，“這就是美國輸給中國的緣由。我們最大的對手正等待著西方的崩潰?！保═his Is Why America Is Losing to China/Our biggest adversary is waiting for the West to collapse.）

這種思維方式，說得文雅一點，叫"零和博弈思維"；說得直白一點，就是"被害妄想癥"。

這種思維方式也構(gòu)成了美國對華戰(zhàn)略的出發(fā)點。

華盛頓自以為，只要卡住中國科技、經(jīng)濟的脖子，中國就得乖乖停在原地。

可錯就錯在華盛頓沒弄明白，中國的五年規(guī)劃根本不是用來和他們較勁的。

中國在制訂規(guī)劃時當(dāng)然會考慮外部壓力，但是中國更關(guān)注的是本國的發(fā)展，關(guān)心的是讓十四億人過得更安心、更幸福、更有尊嚴(yán)。

中國人喜歡規(guī)劃，因為這是治理國家、推動人民生活進步的辦法。但更關(guān)鍵的還是目標(biāo)定得準(zhǔn)，執(zhí)行力也很強。

如果說在這方面中美有競爭的話，那么最重要的就是治國能力的競爭，而不是華盛頓整天考慮的如何把對手搞下去的競爭。

中國的五年規(guī)劃會對世界產(chǎn)生巨大影響，那是因為中國的規(guī)劃創(chuàng)造一條不再依循西方列強“崛起規(guī)則”的發(fā)展之道。

當(dāng)然，中國在制定規(guī)劃時必須考慮外部壓力，必須考慮如何應(yīng)對來自各方的挑戰(zhàn)，必須努力創(chuàng)造發(fā)展的戰(zhàn)略空間，但這不等于中國的發(fā)展目標(biāo)就是要把美國從全球老大的位置上拉下來。

為了實現(xiàn)中國自身的發(fā)展目標(biāo)，中國需要更加開放，需要與世界各國包括美國進行更多的合作。綠色發(fā)展、科技創(chuàng)新、公共衛(wèi)生、氣候變化，這些議題哪一個能靠閉門造車解決？哪一個不需要全球協(xié)作？

隨著中國實力的增強，中國塑造中美關(guān)系的能力也會更強。

中國的發(fā)展搞好了，腳步越扎實，就越有能力扛住外部的壓力，誰想攔也攔不住。

華盛頓能不能讀懂中國的心思，會不會繼續(xù)誤讀下去，對中美關(guān)系的未來很重要，但這不會改變中國堅持按照既定目標(biāo)前行的堅定決心。

the end