10月18日，向太發(fā)布短視頻勸告未婚女孩“不要下嫁”，席間講述了一則八卦：某澳門富家女下嫁內(nèi)地男演員，男方傾盡全部身家操辦盛大婚禮，婚后卻未獲女方家族任何資金支持，連房產(chǎn)都未添置，如今正鬧離婚。雖未指名道姓，但她對評論區(qū)提及“何超蓮、竇驍”的留言點(diǎn)贊，直接將這對夫妻推向輿論中心。

一時間，婚變傳聞迅速發(fā)酵，相關(guān)熱搜接連霸屏。網(wǎng)友紛紛指責(zé)三太陳婉珍“吃相難看”，痛批其對女婿“只進(jìn)不出”——既讓竇驍斥巨資辦婚禮，又不準(zhǔn)備陪嫁，甚至傳言兩人根本未正式領(lǐng)證，竇驍堪稱“巨虧”。隨著討論升級，賭王何鴻燊的發(fā)家史、三太的上位經(jīng)歷也被連帶扒出，輿論場愈發(fā)喧囂。

就在風(fēng)波擴(kuò)大之際，向太突然將爆料視頻全網(wǎng)刪除，至于刪除原因，外界猜測或與三太方面介入有關(guān)，也可能是向太自身意識到言論引發(fā)的后果。但視頻下架并未平息爭議，反而讓各種猜測愈演愈烈。

網(wǎng)友深挖之下，兩人的過往情史被重新解讀：何超蓮歷任男友多為明星，被貼上“想靠男友進(jìn)娛樂圈的心機(jī)女”標(biāo)簽，不少人感慨“吳克群不娶她太明智”；竇驍則被曝曾追求過程曉玥、歐陽妮妮等富家女，坐實(shí)“專盯豪門女”的“鳳凰男”人設(shè)。更有自稱“竇驍前女友”的網(wǎng)友出面爆料，稱其“目的性極強(qiáng)”，自己父母當(dāng)年正因這一點(diǎn)反對交往，暗合“何家防著他”的猜測。

事態(tài)很快進(jìn)一步升級，所謂“知情人”接連拋出猛料：婚禮耗資并非竇驍承擔(dān)，實(shí)則由三太出資，前提是竇驍簽署28頁婚前協(xié)議，內(nèi)容包括放棄何家資產(chǎn)繼承權(quán)、婚后收入五五分、婚姻不滿三年需折價退出家族股份等，而竇驍婚后反悔拒簽，才惹怒三太；更離譜的說法是，竇驍挪用何超蓮名下6000萬資產(chǎn)購房，還將房產(chǎn)登記在表弟名下，最終被三太查賬發(fā)現(xiàn)。

當(dāng)“竇驍曾追求宗馥莉未果，轉(zhuǎn)而追求何超蓮”的爆料出現(xiàn)時，輿論終于迎來反轉(zhuǎn)。宗馥莉作為知名企業(yè)家，向來以“人間清醒”著稱，與竇驍并無公開交集，這則消息被網(wǎng)友痛批“離譜造假”，連帶著此前“竇驍專追富家女”的傳言也可信度驟降。事實(shí)上，竇驍2010年憑《山楂樹之戀》出道即巔峰，次年便登上央視春晚，此后戲約、綜藝不斷，收入豐厚，雖不及何家豪門，但絕非需要“靠聯(lián)姻改變階層”的境地。

10月23日，沉默六天的竇驍終于發(fā)文回應(yīng)，先為占用公共資源致歉，稱本不想理會“莫須有話題”，但事態(tài)已愈發(fā)離譜，懇請大家“勿信謠勿傳謠” 。何超蓮隨即在評論區(qū)回應(yīng)，感謝外界善意關(guān)心，強(qiáng)調(diào)“感情的穩(wěn)固無需向外界事無巨細(xì)地展示”，明確表示兩人“感情穩(wěn)定”，呼吁停止傳播不實(shí)信息 。

這場由一條模糊爆料引發(fā)的連環(huán)鬧劇，終以當(dāng)事人澄清暫告段落。它既暴露了公眾對“豪門聯(lián)姻”的固有想象，也警示著：公眾人物面對負(fù)面?zhèn)髀勅艋貞?yīng)不及時，極易讓謠言發(fā)酵失控；而吃瓜群眾更需保持理性，切勿對“知情人爆料”聽風(fēng)就是雨。至于始作俑者向太，其刪除視頻的舉動早已勝過千言萬語，留下的爭議仍待時間消解。