作者|書鋪拾光

都說好人難做，但為什么我們身邊還是有這么多的好人呢？

我認為的答案或許就是“你壞你的，我好我的”。

這幾天，杭州一名男子火了，但卻不是因為什么好事，他在救人后卻“攤上事兒”了，獲救女子反手告她侵犯隱私權！

一開始，女子遭到了網(wǎng)暴，大量的網(wǎng)友們把氣都撒到了女子身上“前人砍樹，后人暴曬，這種恩將仇報的做法只會令更多好心人寒心”。

然而，這件事經(jīng)過幾天的發(fā)酵，竟然迎來了大反轉，女子的做法獲得了官媒的力挺，男子更是發(fā)視頻公開道歉。

而這背后，事實證明了，理性終究會戰(zhàn)勝感性！

幸好，當?shù)毓驳淖龇ǎ钜活w受寒的心還能重新被捂熱。

或許，這件事已經(jīng)走到了最好的結局。

簡單回顧一下這件事情吧：

10月14日，杭州運河，女子不小心墜落，當她在水里撲棱求救的時候，路過的高先生顧不上冰冷的江水，脫掉衣褲，穿著小褲衩就從橋上跳下去，拼命把女子救上了岸。

整個救人過程，危險不言而喻，高先生為此也受了傷，他的腳底被劃傷，還丟失了一副價值不菲的耳機。

在獲救女子身上，沒有看到發(fā)生像其他人一樣跪謝的感人橋段，而是獲救后就匆忙直接離開了。

而高先生卻獨自前往醫(yī)院。

第二天，高先生收到了很多網(wǎng)友給他發(fā)來救人的視頻，大家都送上了大拇指。

第一次救人的高先生也難掩激動之情，心里想著傳播一下正能量準沒有錯吧，他就把視頻發(fā)到了網(wǎng)上。

隨著視頻爆火，點贊的人越來越多，獲救女子“慌了”，她給高先生私信讓他刪除視頻。

還沒等高先生做出回應，就收到了平臺發(fā)來的信息，說他侵犯了獲救女子的肖像權，隨后視頻便被下架了。

就是這樣一件事，每個人的看法都不一樣。

一開始，絕大多數(shù)的人都在指責女子“恩將仇報”，如果當時高先生不出手相救，哪里還有什么肖像權，有的只有遺像了。

網(wǎng)友們也都在替高先生打抱不平，“年年考，年年錯”。

可在經(jīng)過幾天的討論以后，風評突然就變了，事件迎來了大反轉！

很多理性的網(wǎng)友認為，一碼歸一碼，女子沒同意之前公布救人視頻確實不妥。

法律的天秤也在向獲救女子傾斜，法律也認為，即使是做好事，不以盈利為目的，一樣構成了侵權。

有人分析了獲救女子的心態(tài)：她應該有什么難言之隱，亦或者她覺得高先生在救她的時候存在一些“小動作”。

從視頻里看，確實有一些可能碰到了隱私部位，但我相信，當時的高先生肯定是無心之舉。

其實最近幾天也發(fā)生了兩件相似的事情。

一位是外國友人看到一名女子落水以后也是拼命跳下去救人。

可以看到，當時外國友人在救女子的時候，手也碰到了了女子的胸部。

但獲救后的女子并沒有第一時間離去，反而大方的加了外國友人的聯(lián)系方式，以便今后更好地感謝。

還有另一位也火上央媒，他就是冬泳愛好者王玉平。

10月18號那天，他在江蘇連云港拼命救回了一位漁民，自己卻拼到一身傷。

獲救的漁民當場給他磕頭，場面令人動容。

人民日報為此專門轉發(fā)了！

每一段驚心動魄的開頭，都應該有一個溫暖的結局。

遺憾的是，并不是所有的故事都是這么圓滿的！

至少，這名獲救女子僅是在“維權”，確實還沒有達到恩將仇報的地步。

之所以寫這篇文章，是看到了高先生竟然因此遭到了網(wǎng)暴。

一些惡毒的話開始在攻擊他，一些網(wǎng)友站在道德的制高點，自詡正義“救了一個人就開始得意忘形了？”

面對這種辱罵的私信，高先生終于低下了頭，他發(fā)布視頻，公開道歉，希望網(wǎng)友們能夠放過他！

一個拼命救人的好心人，一個無權、無勢、善良的人，被一群有權、有勢、但缺德的人挑刺。

他們對惡人報以最大的寬容，卻對好心人要求最嚴格的標準。

幸好當?shù)毓膊块T的做法暖心，他們正在積極為高先生申報“見義勇為獎”。

這樣的榮譽，高先生值得，這或許也是最好的結局！

社會最大的悲哀，就是讓好人寒心。

而社會最大的希望，在于讓善行溫暖傳遞。

見義勇為是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，希望所有的好心人不要因為個別人而對社會失去信心。

畢竟，我們不能讓社會改變我們，而應該由我們?nèi)ジ淖兩鐣?/strong>

僅個人感受，如圖片侵權，可聯(lián)系刪除！

點“贊”+“在看”，并“分享”給更多人。

-End -

不為盛世唱贊歌，只為蒼生說人話