2025年VOGUE時(shí)尚盛典的紅毯余溫未散，大合影環(huán)節(jié)便因鐘楚曦的站位掀起輿論風(fēng)暴。鏡頭中，她左側(cè)緊鄰劉亦菲、楊冪兩位頂流花旦與VOGUE總監(jiān)劉沖，右側(cè)則挨著周冬雨、馬思純、張小斐三位重量級(jí)影后，這近乎“C位”的核心站位，瞬間讓“她憑什么”成為社交平臺(tái)最尖銳的追問(wèn)。

爭(zhēng)議的焦點(diǎn)首先落在“實(shí)力與位置是否匹配”上。網(wǎng)友搬出藝人獎(jiǎng)項(xiàng)履歷對(duì)比：周冬雨手握三金影后桂冠，馬思純斬獲過(guò)金馬獎(jiǎng)，張小斐亦有金雞獎(jiǎng)杯加持，三位均是華語(yǔ)影壇有權(quán)威認(rèn)證的實(shí)力派；而鐘楚曦雖憑《不完美受害人》等作品獲得關(guān)注，卻尚未拿下主流影后獎(jiǎng)項(xiàng)。這般懸殊的專業(yè)成就差距，讓不少人直呼“看不懂合影玄機(jī)”，甚至痛斥“沒(méi)好作品是原罪”。

直播鏡頭捕捉到的細(xì)節(jié)更讓質(zhì)疑聲雪上加霜。當(dāng)主編劉沖上前協(xié)調(diào)站位、特意為遲到的楊冪騰出空間時(shí)，鐘楚曦始終未明顯挪動(dòng)身形，導(dǎo)致劉沖只能側(cè)身擠進(jìn)人群，還不慎踩到了劉亦菲的曳地裙擺。這一幕被網(wǎng)友解讀為“缺乏眼力見(jiàn)”“心機(jī)搶位”，更有人認(rèn)為，楊冪最終需要古力娜扎主動(dòng)拉拽才能歸位，根源就是鐘楚曦占據(jù)了過(guò)多空間。有觀眾直言“全場(chǎng)唯獨(dú)她像釘在‘C’位上”，暗指其野心外露。

不過(guò)，現(xiàn)場(chǎng)參與者的爆料與支持者的辯護(hù)也提供了另一重視角。據(jù)透露，此次合影除劉沖兩側(cè)的劉亦菲、楊冪為固定雙C位外，其余位置均為“自由選擇”，并非官方刻意安排。支持者強(qiáng)調(diào)，鐘楚曦當(dāng)晚的造型恰好契合盛典主題——她身著1987年Nina Ricci古董禮服，水晶鑲嵌的裙擺流光溢彩，復(fù)古油畫(huà)風(fēng)的呈現(xiàn)與劉亦菲的造型形成視覺(jué)呼應(yīng)，置于中心區(qū)域正能彰顯“百花齊放”的時(shí)尚理念。對(duì)于“裙擺阻礙動(dòng)線”的批評(píng)，粉絲反擊稱“藝術(shù)造型本該擁有展示空間”，不應(yīng)苛責(zé)。

隨著討論發(fā)酵，網(wǎng)友陣營(yíng)進(jìn)一步分化。理性派提出反駁：“劉亦菲同樣非影后出身，卻能穩(wěn)坐C位”，且時(shí)尚活動(dòng)本就不同于頒獎(jiǎng)禮，站位需兼顧構(gòu)圖、服裝色彩平衡等視覺(jué)因素，不能單以影視獎(jiǎng)項(xiàng)論高低。資深時(shí)尚博主更解析稱，鐘楚曦與娜扎實(shí)則是陪襯雙C的“視覺(jué)錨點(diǎn)”，三位影后雖在影視圈地位穩(wěn)固，但在時(shí)尚領(lǐng)域影響力稍遜，這樣的排布反而能凸顯畫(huà)面層次。而吃瓜群眾則跳出爭(zhēng)議，調(diào)侃“馬思純的燦爛笑容才是全場(chǎng)最佳”，消解了站位之爭(zhēng)的緊張感。

這場(chǎng)站位風(fēng)波的本質(zhì)，早已超越“位置本身”的討論。質(zhì)疑者捍衛(wèi)的是“以作品論咖位”的行業(yè)邏輯，認(rèn)為時(shí)尚資源不應(yīng)脫離專業(yè)成就單獨(dú)存在；支持者則認(rèn)可時(shí)尚活動(dòng)的特殊評(píng)價(jià)體系，主張?jiān)煨捅憩F(xiàn)力、話題度同樣是重要考量。正如有人所言，當(dāng)一件古董禮服、一副優(yōu)越骨相就能讓藝人站在影后身前時(shí)，暴露的其實(shí)是娛樂(lè)圈“重表象輕內(nèi)涵”的價(jià)值困境。

鐘楚曦的站位爭(zhēng)議，終究是時(shí)尚工業(yè)與大眾認(rèn)知碰撞的縮影。在流量與專業(yè)、視覺(jué)與實(shí)力的天平上，從來(lái)沒(méi)有絕對(duì)統(tǒng)一的答案，但這場(chǎng)討論或許能讓行業(yè)更清晰地看到：無(wú)論何種場(chǎng)合，真正能站穩(wěn)腳跟的，終究還是作品與口碑的硬實(shí)力。