近日，第三方測評機(jī)構(gòu)“老爸評測”發(fā)布視頻稱，“在多款大牌護(hù)膚品中檢出禁用20年的成分蘇丹紅”，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注?！袄习譁y評”將疑似原料送檢，他們展示的檢測報告顯示，添加了該原料的化妝品檢測結(jié)果為全部檢出含有蘇丹紅。盡管視頻中對品牌進(jìn)行模糊處理，仍有不少網(wǎng)友鎖定一些品牌。輿論發(fā)酵后，多個品牌緊急回應(yīng)，部分波及產(chǎn)品被暫時下架。

（10月24日紅星新聞）

當(dāng)“老爸評測”的檢測報告將 “蘇丹紅”重新推至輿論風(fēng)口，多款涉嫌“蘇丹紅”的護(hù)膚品隨即緊急下架。其實，嚴(yán)格意義上來說，就目前的信息來看，就說“一定含有蘇丹紅”是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。比如說，“老爸測評”不是官方機(jī)構(gòu)，比如說，第三方測評機(jī)構(gòu)給出的檢驗結(jié)果，也沒有官方的認(rèn)可。但是不管涉及到的產(chǎn)品是不是含有“蘇丹紅”的成分，都不能以“產(chǎn)品下架”畫句號。

首先來說，不能只是涉及“蘇丹紅”的企業(yè)自查自糾。無論是他們的自己下架，還是已經(jīng)委托其他機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗，這都是“自己查自己”。雖然是“主動作為”，但是即便最終的結(jié)果“再真實”也可能繼續(xù)引發(fā)新的輿情。原因很簡單：消費者很難相信涉及的品牌的說法。

多產(chǎn)品涉嫌添加“蘇丹紅”事件，隨著輿論的發(fā)酵已經(jīng)變成了公共話題，甚至是公共事件。這既涉及到了監(jiān)督管理的問題，也涉及到了產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的問題，還涉及到了公共安全的問題。因此說，下架產(chǎn)品不應(yīng)是危機(jī)應(yīng)對的終點，而應(yīng)該只是第一步。這個時候，權(quán)威的監(jiān)管部門“必須出來走兩步”。

“蘇丹紅”早被列入化妝品禁用原料，其基因毒性及潛在致癌性已被多項研究證實，長期使用不僅可能誘發(fā)皮膚炎癥，還可能通過皮膚吸收或無意攝入損害臟器功能。值得警惕的是，有業(yè)內(nèi)人士說，“蘇丹紅”此次并非直接添加，而是藏身于復(fù)合原料中，而品牌方對原料的審查大多停留在紙面文件，對非常規(guī)檢測項的忽視，最終導(dǎo)致風(fēng)險流向消費者。這條“原料商造假、品牌方失察”的供應(yīng)鏈，折射出行業(yè)質(zhì)量管控的問題。

面對此類安全危機(jī)，僅靠企業(yè)自查自糾顯然不足。監(jiān)管部門應(yīng)迅速啟動全國范圍的專項排查，不僅要復(fù)檢涉事產(chǎn)品，更要向上追溯原料供應(yīng)鏈，真正從源頭扼殺潛在的風(fēng)險。

從食品到護(hù)膚品，“蘇丹紅”的屢禁不止。此次事件既是一次警醒，也是推動行業(yè)走向透明的契機(jī)。除了短期整治，我們更需構(gòu)建長效機(jī)制。唯有打破“曝光—下架—淡忘—再發(fā)生”的惡性循環(huán)，才是終點。

在還只是“涉嫌”的情況下，產(chǎn)品下架是對消費者權(quán)益的底線保障。但無論是不是含有“蘇丹紅”，都不能以“產(chǎn)品下架”畫句號。產(chǎn)品“下架”，還要監(jiān)管“上架”查清楚。如果真的含有“蘇丹紅”那就要追責(zé)。如果不含有“蘇丹紅”，那就還給涉及產(chǎn)品的公平。