26:1超高壓縮比有什么難點？

三連桿活塞是什么結構？有何缺點

稀薄燃燒技術是什么？

Omoda和Jaecoo在歐洲發(fā)布了48%熱效率的混動專用發(fā)動機，這兩個品牌是奇瑞在國外的子品牌，內燃機熱效率每提升一個百分點，約等于降低2.5%的油耗，那么如何做到這樣的熱效率？

26:1超高壓縮比的制造難點

壓縮比是決定內燃機熱循環(huán)效率的首要參數(shù)。26:1的數(shù)值已經(jīng)遠高于主流汽油發(fā)動機的常規(guī)水平，逼近高效柴油機。高壓縮比使燃料在做功沖程中獲得更大膨脹空間，從而提升能量轉換效率。

然而，壓縮比越高，爆震風險越大，熱負荷亦隨之升高。這需要在燃燒組織、點火策略、廢氣再循環(huán)比例與材料工程方面配套升級。為了應對高壓縮比帶來的熱負荷，發(fā)動機需要更高效的冷卻系統(tǒng)與耐高溫材料，增加了成本和工程難度，同時對燃油品質依賴大，在低品質燃油下，超高壓縮比的發(fā)動機可能會面臨燃燒不完全或爆震現(xiàn)象，從而影響性能和可靠性，普通家用車加95甚至98號汽油并不是所有消費者都能接受。

要增加熱效率，就要減少熱損失，這款發(fā)動機采用新研發(fā)的隔熱涂層，燃燒產(chǎn)生的熱量中，大部分因氣缸壁散熱而無法轉為有效功。隔熱涂層技術源于航空渦輪發(fā)動機領域，通過低導熱、高耐熱涂層覆蓋燃燒室關鍵部位，將更多能量保留在氣缸內，但隔熱涂層的應用增加了制造成本，潛在的風險是涂層在高溫下的長時間使用，可能導致熱應力集中，涂層脫落或裂紋問題影響發(fā)動機長期穩(wěn)定性。

三連桿雙曲軸活塞結構是什么？

傳統(tǒng)曲柄連桿機構有兩個長期缺陷，一是活塞側向力較大造成摩擦與能量損失，二是活塞在上止點停留時間偏短，影響高效燃燒準備過程。

三連桿雙曲軸活塞機構通過改變力傳遞幾何結構，使活塞在接近上止點時擁有更長的停留時間，讓混合氣壓縮更加充分。此外，膨脹沖程中的力臂更合理，實際輸出扭矩更高效，同時降低摩擦與噪聲，提升長期耐久性。

但這套系統(tǒng)也有潛在問題，首先結構復雜，三連桿機構相較傳統(tǒng)曲柄連桿機構增加了零部件的數(shù)量，復雜的機械結構可能導致故障率增加，維修難度提升，比如日產(chǎn)曾經(jīng)推出過的可變壓縮比，復雜的機械結構導致問題增多。

稀薄燃燒技術是什么？

稀薄燃燒技術簡單來說就是發(fā)動機吸入過量的空氣，讓燃料以更稀的混合狀態(tài)燃燒，讓內部的燃燒溫度更高、膨脹效率更強，這項技術已經(jīng)在F1等賽車領域普及。

稀薄燃燒依賴EGR廢氣再循環(huán)，這款發(fā)動機擁有35%的廢氣回流，也就是說，大部分的廢氣重新回收利用，可以降低燃燒峰值溫度，抑制NOx排放物生成，應對嚴格的排放規(guī)定，其次通過稀釋氧濃度延緩燃燒速度，使膨脹過程更完整，提高能量輸出利用率。

當然這項技術也有潛在的問題，比如廢氣積碳與腐蝕風險，高比例EGR回流廢氣中含有大量水蒸氣和未完全燃燒的顆粒物，可能導致進氣系統(tǒng)及渦輪增壓器的積碳問題，甚至腐蝕，賽用發(fā)動機壽命短，家用車則要考慮耐用度。

稀薄燃燒還有一個問題就是低轉速的動力輸出低，并不適合用在常規(guī)純燃油家用車中，但作為混動專用，低速主要靠電機。

選車偵探觀點：為了提升熱效率，各大品牌都在增加壓縮比，而Omoda和Jaecoo將壓縮比設定到了26:1，加上復雜的三連桿活塞結構、隔熱涂層和高比例的EGR廢氣再循環(huán)，讓熱效率達到48%，但目前還處于驗證階段，并沒有量產(chǎn)，這些技術背后也有潛在的問題，結構復雜，后期耐用度和可靠性要打個問號。大家覺得有必要追求熱效率嗎？歡迎討論。