其實(shí)很早就想來聊聊電視的低反膜，但一方面在其他文章中多多少少說到了一些，介紹了AG、LR等低反膜類型；另一方面是國內(nèi)電視品牌都將低反膜作為一個(gè)很重要的賣點(diǎn)，幾家廠商都在膜上費(fèi)力宣傳，也實(shí)在不好煞風(fēng)景。前段時(shí)間，和一個(gè)前后在多個(gè)電視以及面板廠商任職的畫質(zhì)工程師朋友聊到這部分的時(shí)候，這位朋友笑言介紹別人買電視的時(shí)候，都勸不用為了膜多花那么幾百元。這其實(shí)多少也代表了我們的一些看法，或者我們用更直接通俗的說法：合適的低反膜在我們看來對(duì)于電視是一個(gè)加分項(xiàng)，但不應(yīng)該成為電視選購的核心要素。

可能很多朋友看到我們這個(gè)說法都會(huì)比較奇怪，廠商宣傳電視屏幕的時(shí)候，都說自己反射率多低多低，測(cè)試的時(shí)候大家也盡量在拉低其他品牌的屏幕效果，為啥到了你這里，就說電視的低反膜不應(yīng)該成為電視購買的核心要素了？我們當(dāng)然不是說廠商說的就是錯(cuò)的，但我們想告訴大家的是，從實(shí)際的使用環(huán)境、現(xiàn)在的電視各種技術(shù)再加上我們的生理構(gòu)造，低反膜的重要性其實(shí)并沒有想象的那么大。當(dāng)然，我們還是要強(qiáng)調(diào)，這只是我們自己的喜好和分析，算是一家之言，不代表其他人都和我們是一樣的想法！

廠商宣傳的環(huán)境和我們使用的環(huán)境一致么？不見得！

很有意思的是一點(diǎn)是，每次我們看到廠商宣傳自己低反效果多好的時(shí)候，都會(huì)把各種大面積的環(huán)境光、燈光直曬到屏幕上去對(duì)比，像三星之前宣傳自己的低反膜還直接把陽光射到屏幕上。有效果么？當(dāng)然有！但是否實(shí)用？那就不見得了！實(shí)際上，從我們大多數(shù)人看電視的環(huán)境而言，更多是在下班放學(xué)天色已晚后打開電視，電視主要受到的光線影響，來自于室內(nèi)燈光，而非其他環(huán)境光，更不用說陽光直射這樣的環(huán)境了。

我們當(dāng)然不能排除在白天客廳觀看電視受到環(huán)境光影響的場(chǎng)景，但即使是這樣，大面積環(huán)境光直射屏幕的情況也不能說多見。而且在室內(nèi)觀看電視的時(shí)候，電視和頂燈的位置以及空高，都會(huì)直接影響到實(shí)際反射的畫面。所以廠商的測(cè)試和宣傳雖然我們不否認(rèn)，但是從我們的理解來看，用戶實(shí)際的使用環(huán)境多數(shù)不像廠商或者一些媒體測(cè)試的那樣夸張。至于那種開著大白熾燈直射的測(cè)試效果……拜托，那個(gè)正常家庭會(huì)在電視面前放個(gè)射燈呢？

所以在我們看來，很多用戶受到廠商宣傳影響，在潛意識(shí)中放大了低反膜對(duì)于自己看電視的增益效果，而忽略了自己家庭實(shí)際的使用環(huán)境。我們從來不懷疑低反膜在電視屏幕的意義，但我們實(shí)事求是地說，廠商宣傳的那個(gè)效果，在實(shí)際家用環(huán)境下多數(shù)是無法達(dá)到的。另外，像索尼、松下等日系廠商，其實(shí)很少拿低反膜說事，宣傳重點(diǎn)也不在這上面，而且LCD電視上大多數(shù)型號(hào)都是不帶低反膜的，甚至是高端或者旗艦型號(hào)也是如此，這部分日系廠商似乎更務(wù)實(shí)。

實(shí)際上我們和一些廠商交流的時(shí)候，對(duì)于電視低反膜大家的態(tài)度也不一樣，只不過現(xiàn)在國內(nèi)電視圈子卷得厲害，能多一個(gè)賣點(diǎn)，而且能在技術(shù)上做一些文章，并且和屏幕聯(lián)系起來，不管對(duì)用戶的實(shí)際意義有多大，大家都還是愿意去宣傳和推廣。而且我們也要承認(rèn)，這些宣傳和推廣是有效果的。就像我們說的一樣，不少用戶已經(jīng)沒有考慮自己電視觀看的實(shí)際環(huán)境，也要買更貴帶低反膜的型號(hào)，這本身就說明了問題。至于一些錢花得值不值，我們就不多評(píng)價(jià)了。

有膜無膜影響到底有多大？或許你應(yīng)該看得更清楚！

目前電視屏幕基本有四種狀態(tài)，一種是純粹的鏡面屏，沒有任何低反膜，一種是采用AG磨砂屏，一種是采用LR低反膜，還有一種是AGLR膜，關(guān)于這四種狀態(tài)我們這里不多說，估計(jì)大家看廠商和其他媒體的介紹都應(yīng)該有不少了解了。這里我們以自己的角度而言，并不會(huì)推薦AG磨砂屏，因?yàn)锳G磨砂屏雖然可以反射不成像，但是它會(huì)降低對(duì)比度和清晰度，同時(shí)有光線照射的時(shí)候，會(huì)形成光斑，光斑影響反而比反射成像的影響更大。而且磨砂屏在任何狀態(tài)下，它的負(fù)面作用都是存在的，哪怕在暗室也一樣，所以磨砂屏對(duì)于畫質(zhì)有著極大的影響，對(duì)于有一定畫質(zhì)需求的用戶而言，我們當(dāng)然是不推薦。

當(dāng)然我們并不是說AG磨砂屏就毫無意義，像畫質(zhì)需求不高，環(huán)境光較強(qiáng)的場(chǎng)合，比如辦公場(chǎng)所、戶外環(huán)境等，那么AG磨砂屏就是最好選擇，像顯示器和戶外大屏很多使用AG磨砂屏，讓大家避免光線直射的影響看清楚屏幕上的內(nèi)容，這顯然是最重要的。但是對(duì)于大多數(shù)家庭用戶而言，考慮到實(shí)際使用的環(huán)境，純AG的價(jià)值就不是那么大了，一個(gè)沒有低反膜的鏡面屏，對(duì)于畫面的呈現(xiàn)，都要強(qiáng)于帶AG磨砂屏的電視不少。不過這里也有一個(gè)例外，比如家里有老人小孩，環(huán)境光又比較強(qiáng)烈，本身也不需要什么畫質(zhì)，也不在意畫面細(xì)節(jié)和對(duì)比度，可能更需要看清楚屏幕的內(nèi)容，這個(gè)時(shí)候倒可以考慮AG膜的電視。

這里我們也對(duì)比了一下室內(nèi)正常環(huán)境光下，鏡面屏和帶LR低反膜電視的區(qū)別?？梢钥吹?，兩款電視其實(shí)在室內(nèi)環(huán)境光下反射都有成像，只是帶LR膜的電視，成像會(huì)更輕微一些，但是成像會(huì)更清晰；而不帶LR膜的鏡面屏，成像會(huì)更明顯，但是成像清晰度則會(huì)更模糊。這樣看來當(dāng)然是帶LR膜的電視更好了，那么在開機(jī)狀況下呢？

如果是在明亮畫面下，我們可以說在室內(nèi)正常環(huán)境下觀看電視，有沒有LR低反膜實(shí)際上沒有什么很大的區(qū)別，因?yàn)槊髁恋漠嬅娴拇_能抵消大多數(shù)反射造成的影響，所以用戶實(shí)際上不會(huì)在視覺上有很明顯的差異。當(dāng)然像電視正面的小射燈，在兩個(gè)電視下都有比較明顯的痕跡，只不過LR低反膜電視的反射畫面相對(duì)較小一些。

這里肯定會(huì)有人說，低反效果影響最大的就是暗場(chǎng)畫面，所以我們也對(duì)暗場(chǎng)畫面進(jìn)行了一個(gè)對(duì)比。從靜態(tài)的畫面而言，帶0.5%LR低反膜的效果的確要強(qiáng)于鏡面屏，反射的畫面亮度更低，細(xì)節(jié)的確也更有優(yōu)勢(shì)。但我們想說的是，不管有沒有低反膜，或者說是不是用的目前最好的低反膜，對(duì)于有正常環(huán)境光的室內(nèi)而言，都會(huì)有反射成像的畫面，這只有輕重程度的區(qū)別，絕對(duì)不可能像一些宣傳圖片那樣展現(xiàn)的“有”和“無”的差異。那么這點(diǎn)區(qū)別是不是值得用戶多掏幾百元，那就需要用戶自己權(quán)衡了。

至于現(xiàn)在部分電視流行的AGLR膜，在我們看來如今以“膜”為宣傳的當(dāng)下，這是一個(gè)很有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的設(shè)計(jì)。雖然它依然要降低電視屏幕的清晰度和對(duì)比度，同時(shí)也無法消除傳統(tǒng)AG磨砂屏的光斑，但是它的確兼顧了AG和LR的優(yōu)點(diǎn)（當(dāng)然也兼顧了缺點(diǎn)）。我們可以說它又有光斑、對(duì)比度也要降低，同時(shí)還無法徹底消除反射成像；但同時(shí)我們也可以換個(gè)說法，認(rèn)為它比傳統(tǒng)AG磨砂屏更清晰，也沒有傳統(tǒng)LR膜那么清晰的反射成像……唔，中庸的設(shè)計(jì)通常適用于主流的用戶，合適的宣傳也更容易讓主流用戶獲得廠商需要的認(rèn)知。當(dāng)然如果從畫質(zhì)角度而言，任何帶AG特性的低反膜，都是會(huì)在任何環(huán)境下降低電視的對(duì)比度，這點(diǎn)毋庸置疑。實(shí)際上，目前多數(shù)以畫質(zhì)為宣傳賣點(diǎn)的產(chǎn)品，低反膜都是采用的0.5%反射率的LR低反膜，這也能說明問題。

電視的功能和人類的生理特性，進(jìn)一步降低了反射影響

很有趣的一點(diǎn)是，我們?cè)跍y(cè)試各種電視的時(shí)候，都是在暗室環(huán)境下，關(guān)閉各種電視各種環(huán)境光功能，給大家提供最準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。但在實(shí)際用戶使用的環(huán)境下，很顯然多數(shù)不會(huì)是真正的暗室（5nits環(huán)境光標(biāo)準(zhǔn)），而電視的各種環(huán)境光自適應(yīng)功能，其實(shí)就是一個(gè)廠商對(duì)抗環(huán)境光反射的有力方案，而這種技術(shù)無論有沒有低反膜都是存在并且繼續(xù)發(fā)展的。

事實(shí)上，我們之前很少談到電視這部分的具體功能，現(xiàn)在我們可以多來聊一下。電視廠商自帶的環(huán)境光自適應(yīng)、杜比視界的IQ功能以及HDR10+的自適應(yīng)功能，實(shí)際都是對(duì)環(huán)境光進(jìn)行檢測(cè)，然后調(diào)整畫面亮度來主動(dòng)適應(yīng)環(huán)境的技術(shù)。通常情況下，開啟這類環(huán)境光自適應(yīng)功能，應(yīng)該是明亮環(huán)境更亮，暗部環(huán)境更暗，一方面來調(diào)整幫助用戶在任何環(huán)境下獲得接近的畫面效果，另一方面也可以用更高亮度的畫面來抵消環(huán)境光的影響。事實(shí)上，從反射實(shí)際效果來看，在亮度越高的情況下，反射會(huì)降低，當(dāng)然前提是不能過分提亮來破壞畫質(zhì)。在一些時(shí)候畫面本身亮度較高的時(shí)候，開啟環(huán)境光檢測(cè)，也可能會(huì)降低亮度。

這種自適應(yīng)環(huán)境光的技術(shù)，通常是通過兩種方案來達(dá)成的，像TCL和海信，就是直接改變畫面的亮度，暗室就把亮度降得比較低，環(huán)境光越亮電視的亮度也就越高；而像索尼，開啟環(huán)境光自適應(yīng)后，亮度并沒有變化，改變的是伽馬值，這其實(shí)就和Filmmaker 1.1版相同的，按照環(huán)境光的亮度來調(diào)整畫面的伽馬值。這里我們也對(duì)比了索尼XR50（無低反膜）在環(huán)境光自適應(yīng)功能開啟前后的畫面變化。

很顯然，在開啟環(huán)境光自適應(yīng)后，索尼的XR50畫面亮度明顯提升了，即使有環(huán)境光反射，但一些暗部細(xì)節(jié)也更清晰。另外像杜比視界也是如此，杜比視界IQ本身就是一個(gè)對(duì)環(huán)境光自適應(yīng)的功能，它會(huì)明顯在亮度上高于色彩最準(zhǔn)確的柔和模式，但同時(shí)它對(duì)環(huán)境光反射也有一定的削弱作用。所以在使用杜比視界IQ或者明亮模式的時(shí)候，畫面會(huì)更亮，同時(shí)對(duì)反射也有更明顯的抑制作用。

所以無論有沒有低反膜，實(shí)際上電視的各種畫質(zhì)技術(shù)，都在用自己的方案來進(jìn)一步消除環(huán)境光帶來的影響，特別是未來Filmmaker 1.1模式流行之后，這種改變會(huì)讓人印象更為深刻。那么肯定有人會(huì)說：這些技術(shù)再搭配低反膜，豈不是能獲得更好的效果？這點(diǎn)我們絕不否認(rèn)，我們一再強(qiáng)調(diào)，我們不是否認(rèn)低反膜帶來的好處，我們討論的是在相同規(guī)格下，低反膜到底值不值得花更多的錢，或者被用戶當(dāng)做選購電視的關(guān)鍵因素。而且，我們還想說的是，除了電視技術(shù)部分的變化，我們用戶自己的生理習(xí)慣，其實(shí)也真不見得會(huì)把低反膜放在一個(gè)很重要的位置上！

實(shí)際上，我們測(cè)試也好，對(duì)比也好，很多時(shí)候用的是靜態(tài)圖片，而在一些視頻對(duì)比的時(shí)候，我們也會(huì)強(qiáng)調(diào)一些因素，給觀眾帶來了固有的印象和先入為主的潛意識(shí)。但在實(shí)際的電視觀看時(shí)，即使沒有低反膜的電視在暗場(chǎng)畫面下有明顯的反射成像，用戶是不是就真的無法接受呢？并不是，實(shí)際上動(dòng)態(tài)畫面下，人眼的關(guān)注度會(huì)被明顯的移動(dòng)畫面所吸引，內(nèi)容要素成為最關(guān)鍵的核心，在大多數(shù)家庭用戶的環(huán)境下，反射成像的固定畫面，反而不會(huì)成為真正的關(guān)注點(diǎn)。簡(jiǎn)單來說，盡管它一直存在，但人眼會(huì)因?yàn)閮?nèi)容變化而有意識(shí)的忽略。如果是看有字幕的視頻，那么用戶的關(guān)注度會(huì)在白色字幕和內(nèi)容動(dòng)態(tài)畫面下來回轉(zhuǎn)移，真正去關(guān)注反射成像的時(shí)間并不多，這是我們的生理習(xí)慣造成的，無論有沒有低反膜皆是如此。

寫在最后

我們?cè)趫D文和視頻中都一再說明：低反膜是電視的加分項(xiàng)，而不是電視選購的最關(guān)鍵因素。因?yàn)樵谖覀兛磥?，目前多?shù)家庭的看電視場(chǎng)景，搭配電視的自適應(yīng)環(huán)境光功能，再加上我們自己人類的生理習(xí)慣，反射造成的影響真的沒有想象的那么大。以我們自己為例，在正常的室內(nèi)環(huán)境，用沒有低反膜的松下W95B以及索尼的XR50，用得都非常習(xí)慣，沒有讓反射給我們留下很深的印象。不過我們也說了這是我們的一家之言，大家可以作為參考，但最關(guān)鍵的還是根據(jù)自己的實(shí)際需求來判斷。

另外，我們還是要說，我們不是否定低反膜。我們的態(tài)度其實(shí)很堅(jiān)決：首先，對(duì)于有畫質(zhì)需求的用戶來說，不應(yīng)該考慮采用AG磨砂屏的產(chǎn)品，因?yàn)殡娨曇驗(yàn)檫@類膜導(dǎo)致的畫質(zhì)下降是不分暗室以及正常環(huán)境光的；其次，我們支持大家購買有低反膜的電視，但是我們不建議在類似規(guī)格下，大家為了低反膜或者屏幕的實(shí)際反射率去付出更多的代價(jià)，或者將其作為一個(gè)選擇的重心。

當(dāng)然了，如果低反膜成為所有電視的標(biāo)配，那我們也就不考慮這個(gè)事兒了，像TCL那樣從T6L Pro開始，中低端Mini LED電視就搭配0.5%反射率的LR膜，或者像海信E7Q、TCL Q10L系列全系都采用相同的LR低反膜，用戶也就不需要去糾結(jié)啥了。但要把低反膜當(dāng)做額外的開支，或者說將它抬到一個(gè)過高的位置，至少我們是覺得沒這個(gè)必要！