好些年前，我就認(rèn)為不該對中美脫鉤存有幻想，可即便現(xiàn)在仍有不少人心存幻想。

他們以為，只要中國對美國進(jìn)行妥協(xié)和退讓，那中美脫鉤便有可能不會(huì)發(fā)生。

可恰恰相反的是，中國越是堅(jiān)決進(jìn)行斗爭和抵抗，中美才越有可能不脫鉤。

按理來說，全球化時(shí)代所有國家都受益，而中美兩個(gè)國家受益最大，不脫鉤才是最佳選擇。

這幾十年，華爾街的資本集團(tuán)利用全球化賺得盆滿缽滿，而美國則利用美元的全球化大收特收鑄幣稅，多年保持著中高增長低通脹。

當(dāng)然，我們中國也籍由全球化實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，一躍成為世界第一制造業(yè)大國，并成為幾乎與美國并駕齊驅(qū)的全球大國。

本來你好我好大家都好的全球化，卻出現(xiàn)了難以克服的兩個(gè)問題：

一是美國沒有解決好分配問題，內(nèi)部矛盾激化。華爾街賺來的大量財(cái)富流入少數(shù)富人手中，他們得到了全球化的絕大多數(shù)利益，而美國老百姓所獲不多，承擔(dān)了全球化的絕大多數(shù)傷害；

二是臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡，美國不接受中國崛起。從近現(xiàn)代歷史來看，世界老二都有挑戰(zhàn)老大，而世界老大也有打壓老二的傳統(tǒng)，也即所謂修昔底德陷阱。

這些年，盡管中國竭力向美國表明不想挑戰(zhàn)老大，并反復(fù)證明“合則兩利、斗則兩害”，但效果甚微。

因?yàn)槊绹吹搅恕昂蟿t兩利”，可“斗則兩害”他們并沒看到。

在華盛頓那幫秉執(zhí)冷戰(zhàn)思維的政客眼中，“斗則兩害”是中國人的戰(zhàn)略忽悠，美式贏學(xué)教育他們的是斗則“美必贏、中必輸”。

不要說美帝，看看高華與恨國黨就知道，他們都認(rèn)為對抗“中必輸”。截圖中這位高華的思維，就非常具有代表性。

別看中美暫時(shí)沒有脫鉤，那是之前的全球化讓雙方聯(lián)結(jié)太緊密，脫鉤是一時(shí)的難以承受之重。所以華盛頓方面打的如意算盤，是讓中國配合他們有序脫鉤。

美國之前提出所謂“競爭、合作、對抗”的三分法，雖然是戰(zhàn)略層面上的，可在經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域同樣有效。

即有求于中方時(shí)就要求我們合作，比如配合他們重建稀土生產(chǎn)鏈；在有優(yōu)勢的領(lǐng)域就脫鉤斷供、封鎖制裁，比如在芯片領(lǐng)域?qū)ξ覀儭翱ú弊印薄?/p>

2021年，咱們外交部副部長謝鋒在天津同美國常務(wù)副國務(wù)卿舍曼會(huì)談時(shí)說，（華盛頓方面）只想解決美方關(guān)切的問題，只想得到美方想要的結(jié)果，單方面受益，既要壞事做絕，還想好處占盡，天下哪有這樣的道理？！

可見，中美脫鉤其實(shí)不是會(huì)不會(huì)發(fā)生的問題，而是正在發(fā)生而我們怎么使其以最有利于我們的形式脫鉤，或者逼美國不敢脫鉤。

我們需要時(shí)間重建芯片產(chǎn)業(yè)鏈，而美國更需要時(shí)間重建稀土產(chǎn)業(yè)鏈，而憑他們的執(zhí)行力，中國一定會(huì)搶在之前樹立一個(gè)更大的優(yōu)勢，讓自己立于不敗之地。

一旦中國在競爭中確立了優(yōu)勢，成為全球化的主導(dǎo)者和規(guī)則制定者，中美脫鉤的可能性反而大大降低。當(dāng)然，這是建立在美國不掀桌子進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)的前提下。一旦掀桌子進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)，那第三次世界大戰(zhàn)便在所難免，所有邏輯將徹底發(fā)生變化。

當(dāng)前，在美國已經(jīng)完全撕破臉攤牌的情況下，我們但凡能給他們添麻煩的地方，就一點(diǎn)不要客氣。

因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)戰(zhàn)爭已經(jīng)拉開序幕，一般是要打得雙方都打不動(dòng)了，或者一方投降認(rèn)輸為止。對此，我們不要有半點(diǎn)幻想。

美國投降認(rèn)輸或者是完全打不動(dòng)了，對世界對中國都是最好的結(jié)局，所以不斗能行嗎？