普京曾三次公開(kāi)批評(píng)列寧，稱聯(lián)盟制是"埋在俄羅斯大廈下的核彈"。一個(gè)締造了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的偉人，為何被自己的"繼承者"反復(fù)"清算"？

　　一枚"核彈"與一場(chǎng)百年?duì)幷?/p>

　　2016年1月，莫斯科一場(chǎng)關(guān)于國(guó)家科技發(fā)展的會(huì)議上，普京突然話鋒一轉(zhuǎn)，提到了去世已經(jīng)92年的列寧。在場(chǎng)的人誰(shuí)都沒(méi)想到，這位俄羅斯總統(tǒng)會(huì)在一個(gè)科技會(huì)議上扔出一枚政治"炸彈"——說(shuō)列寧當(dāng)年搞的民族自治聯(lián)盟制度，就像埋在俄羅斯大廈下面的一枚核彈，后來(lái)這枚核彈爆炸了。此言一出，整個(gè)俄羅斯炸開(kāi)了鍋。

　　那些經(jīng)歷過(guò)蘇聯(lián)時(shí)代的俄羅斯老人首先坐不住了，很多人公開(kāi)表示無(wú)法接受這種評(píng)價(jià)。列寧在俄羅斯的地位是什么級(jí)別的？直到今天，俄羅斯的教科書(shū)里依然把十月革命稱為"偉大的革命"，列寧的遺體還安放在莫斯科紅場(chǎng)的水晶棺里供人瞻仰。

　　一個(gè)國(guó)家的締造者，怎么就成了"埋炸彈的人"？俄羅斯共產(chǎn)黨也站出來(lái)批評(píng)普京，認(rèn)為不能把蘇聯(lián)解體的賬算到列寧頭上。歷史學(xué)家麥德維杰夫也公開(kāi)反駁，說(shuō)列寧確實(shí)犯過(guò)錯(cuò)誤，可也糾正過(guò)很多錯(cuò)誤，普京沒(méi)有一分為二地看待問(wèn)題。

　　四天后，普京在另一場(chǎng)會(huì)議上做了補(bǔ)充解釋。核心意思是：列寧在建立蘇聯(lián)的過(guò)程中，給了每個(gè)加盟共和國(guó)"退出聯(lián)盟"的權(quán)利，這為后來(lái)蘇聯(lián)的解體埋下了巨大隱患。

　　這個(gè)說(shuō)法倒是具體了不少。到了2019年12月，在一場(chǎng)大型記者招待會(huì)上，普京第三次公開(kāi)談?wù)撨@個(gè)話題，措辭更加尖銳——列寧可能更像一個(gè)革命者而不是政治家，列寧最大的失誤就是把一個(gè)擁有千年統(tǒng)一歷史的國(guó)家改造成了國(guó)家聯(lián)盟，給了加盟者自由退出的權(quán)利。

　　三次公開(kāi)發(fā)言，方向完全一致，這絕不是隨口一說(shuō)。一個(gè)出身克格勃、親眼目睹蘇聯(lián)解體的總統(tǒng)，為什么要反復(fù)"清算"列寧的遺產(chǎn)？要回答這個(gè)問(wèn)題，得把時(shí)間撥回到104年前，那個(gè)改變世界的1922年。

　　1922年的生死抉擇——列寧與斯大林的激烈交鋒

　　先說(shuō)說(shuō)俄羅斯這個(gè)國(guó)家是怎么來(lái)的。十五世紀(jì)末，蒙古帝國(guó)衰落，金帳汗國(guó)覆滅，留下大片真空地帶。莫斯科大公國(guó)趁勢(shì)崛起，伊凡雷帝改大公為沙皇，建立起以東斯拉夫人為民族基礎(chǔ)、以東正教為精神紐帶的統(tǒng)一國(guó)家。

　　經(jīng)過(guò)幾代沙皇的擴(kuò)張經(jīng)營(yíng)，到十九世紀(jì)，沙俄已經(jīng)成為橫跨歐亞大陸的龐然大物，境內(nèi)生活著上百個(gè)民族。沙皇的統(tǒng)治手段很簡(jiǎn)單粗暴——民族壓制、強(qiáng)制俄化。用普京的話說(shuō)，這是一個(gè)"擁有千年統(tǒng)一歷史"的國(guó)家。

　　如果沒(méi)有后來(lái)的革命，按照沙皇的路子走下去，境內(nèi)的少數(shù)民族可能真的會(huì)被慢慢"俄化"掉。

　　可歷史不會(huì)按照誰(shuí)的劇本走。1917年，十月革命爆發(fā)，世界上第一個(gè)社會(huì)主義政權(quán)在槍炮聲中誕生。新生的蘇維埃政權(quán)面臨的局面可以用八個(gè)字概括：內(nèi)外交困、岌岌可危。外面有協(xié)約國(guó)十四個(gè)國(guó)家的武裝干涉，英法日美的軍隊(duì)直接踏上了俄國(guó)的土地。

　　里面有舊沙皇勢(shì)力組建的白軍到處作亂，更要命的是，那些長(zhǎng)期被沙皇鎮(zhèn)壓的民族分裂勢(shì)力開(kāi)始趁亂抬頭，烏克蘭、高加索、中亞各地都出現(xiàn)了獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。三面受敵，剛剛站起來(lái)的紅色政權(quán)隨時(shí)可能倒下。

　　列寧能怎么辦？同時(shí)打三場(chǎng)仗肯定打不贏。兩害相權(quán)取其輕，對(duì)外部敵人必須死扛到底，對(duì)內(nèi)部的民族勢(shì)力則選擇了"妥協(xié)換團(tuán)結(jié)"的策略。用退出一戰(zhàn)的巨大代價(jià)換來(lái)東線的喘息空間，用"戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義"強(qiáng)行征糧保障物資供應(yīng)，用給予民族自決權(quán)換取少數(shù)民族的支持。這三步棋，每一步都是把刀架在脖子上做出的選擇。

　　到了1922年，干涉軍先后撤退，國(guó)內(nèi)白軍也基本被肅清。建立統(tǒng)一國(guó)家的問(wèn)題正式被提上日程。這個(gè)國(guó)家該怎么建？圍繞這個(gè)核心問(wèn)題，列寧和斯大林爆發(fā)了一場(chǎng)激烈的路線爭(zhēng)論。

　　1922年8月，以斯大林為首的專門(mén)委員會(huì)拿出了一個(gè)"自治化"方案。核心內(nèi)容很簡(jiǎn)單：烏克蘭、白俄羅斯、格魯吉亞等國(guó)以"自治共和國(guó)"的身份加入俄羅斯聯(lián)邦。說(shuō)白了就是俄羅斯當(dāng)"老大"，其他國(guó)家當(dāng)"小弟"，大家組成一個(gè)以俄羅斯為中心的統(tǒng)一國(guó)家。

　　這個(gè)方案一發(fā)下去討論，立刻引發(fā)強(qiáng)烈反彈，格魯吉亞的反應(yīng)最為激烈。討論過(guò)程中，斯大林的副手奧爾忠尼啟則甚至和格魯吉亞代表發(fā)生了肢體沖突。

　　9月底，養(yǎng)病中的列寧收到了這份草案?？赐曛?，列寧立刻給全體政治局委員寫(xiě)信，措辭相當(dāng)嚴(yán)厲——"斯大林有點(diǎn)操之過(guò)急"。列寧提出的修改方案是：不要讓各國(guó)"加入"俄羅斯聯(lián)邦，而是讓俄羅斯和其他共和國(guó)"一起平等地組成一個(gè)新的聯(lián)盟"。

　　核心區(qū)別在于"加入"和"平等聯(lián)合"這四個(gè)字的差異。在列寧看來(lái)，斯大林的方案本質(zhì)上是"大俄羅斯沙文主義"的延續(xù)，會(huì)讓少數(shù)民族覺(jué)得自己低人一等，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看反而會(huì)激化矛盾。

　　斯大林并不服氣，回信反駁說(shuō)列寧這樣做會(huì)"助長(zhǎng)民族獨(dú)立分子"，還批評(píng)列寧有"民族自由主義傾向"。10月6日，中央全會(huì)討論此事，列寧因病無(wú)法出席，寫(xiě)了一張紙條托人帶給加米涅夫，上面只有一句話："我宣布同大國(guó)沙文主義決一死戰(zhàn)。"

　　全會(huì)最終接受了列寧的意見(jiàn)，否定了"自治化"方案。1922年12月30日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯和南高加索聯(lián)邦四個(gè)蘇維埃共和國(guó)在莫斯科正式聯(lián)合，蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟宣告成立。《蘇聯(lián)成立條約》中寫(xiě)入了那條日后被普京反復(fù)提及的規(guī)定：每個(gè)加盟共和國(guó)都有自由退出聯(lián)盟的權(quán)利。

　　蘇聯(lián)成立后不久，1924年1月21日，列寧因病去世，年僅53歲。那些未完成的制度調(diào)整計(jì)劃，永遠(yuǎn)地留在了歷史的遺憾之中。

　　蘇聯(lián)解體的多米諾骨牌——誰(shuí)才是真正的"推手"？

　　列寧去世后，斯大林掌握了大權(quán)。雖然蘇聯(lián)憲法上寫(xiě)著"自由退出"的權(quán)利，斯大林用高度集權(quán)的鐵腕手段，把這條規(guī)定變成了一紙空文。沒(méi)有人敢提退出，也沒(méi)有人能退出。

　　兩個(gè)五年計(jì)劃下來(lái)，蘇聯(lián)從一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)一躍成為歐洲第一、世界第二的工業(yè)強(qiáng)國(guó)。衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利更是把蘇聯(lián)推上了超級(jí)大國(guó)的寶座。這段時(shí)期，聯(lián)盟制的隱患被強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器牢牢壓住，看起來(lái)一切運(yùn)轉(zhuǎn)良好。

　　可"凍結(jié)"不等于"解決"。1954年，赫魯曉夫做了一個(gè)在當(dāng)時(shí)看來(lái)無(wú)關(guān)緊要、日后卻引發(fā)巨大后果的決定——把克里米亞從俄羅斯劃給了烏克蘭。

　　這個(gè)決定在蘇聯(lián)內(nèi)部屬于"行政區(qū)劃調(diào)整"，反正都是一個(gè)國(guó)家的事。誰(shuí)能想到，幾十年后俄羅斯和烏克蘭會(huì)為這塊土地打得不可開(kāi)交？

　　進(jìn)入勃列日涅夫時(shí)代，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始出現(xiàn)停滯。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的弊端越來(lái)越明顯，輕重工業(yè)嚴(yán)重失調(diào)，民眾生活水平不升反降。更讓俄羅斯老百姓不滿的是，作為聯(lián)盟主體的俄羅斯長(zhǎng)期拿自己的資源去補(bǔ)貼其他加盟共和國(guó)。

　　鼎盛時(shí)期這叫"社會(huì)主義優(yōu)越性"，到了經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期就變成了"打腫臉充胖子"。俄羅斯人自己都吃不飽，憑什么還要養(yǎng)活別人？這種情緒在蘇聯(lián)末期彌漫開(kāi)來(lái)，不僅普通民眾有想法，連俄羅斯的政治精英們都開(kāi)始琢磨"單干是不是更好"。

　　真正打開(kāi)潘多拉魔盒的是戈?duì)柊蛦谭?/span>。1985年上臺(tái)后推行的"公開(kāi)性"和政治改革，本意是給僵化的體制松綁，結(jié)果卻把整個(gè)蘇聯(lián)的地基給刨松了。各加盟共和國(guó)沉睡多年的民族主義情緒被喚醒，波羅的海三國(guó)——立陶宛、愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞率先行動(dòng)。這三個(gè)國(guó)家本來(lái)就是二戰(zhàn)期間被"強(qiáng)拉入伙"的，心里一直不情愿，現(xiàn)在終于等到了機(jī)會(huì)。

　　1990年，立陶宛率先宣布獨(dú)立，其他加盟共和國(guó)也紛紛效仿。各地的政治精英在權(quán)力斗爭(zhēng)中拼命煽動(dòng)民族主義情緒，爭(zhēng)取支持者，全然不顧這樣做會(huì)把國(guó)家推向深淵。

　　1991年12月8日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在別洛韋日森林簽署協(xié)定，宣布蘇聯(lián)不復(fù)存在。那天晚上，中國(guó)的《新聞聯(lián)播》用了整整十多分鐘報(bào)道這一事件。一個(gè)存在了69年的超級(jí)大國(guó)，就這樣轟然倒塌。

　　有意思的是，并不是所有加盟共和國(guó)都想離開(kāi)。中亞的烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦等國(guó)其實(shí)并不愿意脫離蘇聯(lián)，可大勢(shì)已去，身不由己。這也說(shuō)明，蘇聯(lián)的解體不是單一原因造成的。

　　列寧寫(xiě)入憲法的"退出權(quán)"確實(shí)提供了法律通道，可如果沒(méi)有經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯、沒(méi)有勃列日涅夫時(shí)代的僵化、沒(méi)有戈?duì)柊蛦谭蝈e(cuò)誤的改革路徑、沒(méi)有外部勢(shì)力的推波助瀾，光憑一條憲法條文是解體不了一個(gè)超級(jí)大國(guó)的。把蘇聯(lián)解體的賬全部算到去世六十多年的列寧頭上，這個(gè)說(shuō)法本身就不太站得住腳。

　　那普京為什么還要反復(fù)提這件事？道理其實(shí)不復(fù)雜。普京是一個(gè)骨子里有"大一統(tǒng)"情結(jié)的領(lǐng)導(dǎo)人。從2014年收回克里米亞，到后來(lái)的俄烏沖突，普京的每一步棋都指向同一個(gè)目標(biāo)——恢復(fù)俄羅斯的大國(guó)地位，收回"失去的領(lǐng)土"。

　　批評(píng)列寧的聯(lián)盟制，實(shí)際上是為自己的行動(dòng)提供歷史敘事的支撐——你看，當(dāng)年就不該搞什么聯(lián)盟，不該給烏克蘭獨(dú)立的權(quán)利，不該把俄羅斯的領(lǐng)土和人口"白送"出去。

社科院研究俄羅斯歷史文化的專家聞一曾對(duì)媒體說(shuō)過(guò)，普京內(nèi)心是矛盾的，一方面喜歡列寧創(chuàng)立的社會(huì)主義制度帶來(lái)的遺產(chǎn)，另一方面又對(duì)聯(lián)盟制的后果耿耿于懷。這種矛盾的根源在于，俄羅斯這個(gè)國(guó)家70年的蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)根本沒(méi)辦法一刀切割。

　　站在今天回望這段歷史，最大的感慨是：國(guó)家結(jié)構(gòu)的選擇從來(lái)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的學(xué)術(shù)問(wèn)題，它關(guān)乎一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)走向。我們的國(guó)家在成立之初就選擇了單一制的國(guó)家結(jié)構(gòu)形式，各民族在統(tǒng)一的大家庭里共同發(fā)展，沒(méi)有什么"退出權(quán)"的說(shuō)法。

　　實(shí)踐證明，這條路走對(duì)了。一個(gè)大國(guó)的治理，最忌諱的就是在根基上留下裂縫。列寧的選擇有當(dāng)時(shí)的歷史原因和現(xiàn)實(shí)壓力，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)對(duì)說(shuō)錯(cuò)。蘇聯(lián)的教訓(xùn)也好，普京的反思也罷，歸根到底都在證明一個(gè)樸素的道理——國(guó)家統(tǒng)一、民族團(tuán)結(jié)，是任何時(shí)代都不能動(dòng)搖的根本。