好友提醒在吉林市南京街附近的一條胡同里，有三個(gè)雕花石墩，不知是否為歷史文物。此消息立即引起我的興趣，在南京街光華路以北路段，原本為清末民初“日本窯”等幾處小型取土燒窯形成的窯坑，在《吉林舊影》所附地圖中，今光華路與南京街交匯口的西北角確實(shí)曾有一處寺廟標(biāo)注（不知其名），附近還有張家大院等重要民居，出于好奇石墩是否與寺廟或宅院有關(guān)，于是前往探查。

石墩所在位置為金寓賓館2號(hào)樓南側(cè)的大墻外。站在62路公交站向東望去，三個(gè)石墩排成一行，橫放在居民樓前的道路上。臨近觀看，三個(gè)石墩均為黑白花崗巖材質(zhì)，呈正方體，雙面雕花，其間一面還鑿有方槽。仔細(xì)看時(shí)，三個(gè)石墩上分別雕刻著梅花、竹節(jié)、菊花，應(yīng)是“梅蘭竹菊”四君子中的三個(gè)。猜測(cè)石墩屬于老式房屋檐廊下的基礎(chǔ)裝飾石。

雖然三個(gè)石墩雕花的低襯區(qū)域比較污臟，給人以年代久遠(yuǎn)的感覺(jué)，但仔細(xì)觀看，雖然“臟”，但刻痕清晰凌厲，毫無(wú)風(fēng)化之感。梅、竹、菊刻工比較粗糙，線條均勻，兩面紋飾細(xì)節(jié)高度一致，可見(jiàn)不是解放前手工雕刻之物品，應(yīng)為機(jī)器雕刻。另外，三個(gè)石墩的花崗巖表現(xiàn)出比較明顯的“天崗石材”特征，與吉林周邊民國(guó)時(shí)期建筑物上常見(jiàn)采自阿什的花崗巖有明顯的不同。

故而基于上述理由，判定三個(gè)石墩應(yīng)該不是歷史遺留下的文物，而是近年的物品。經(jīng)詢(xún)問(wèn)周?chē)用?，獲悉這三個(gè)石墩出現(xiàn)在路中間的時(shí)間不長(zhǎng)，只是近幾年的事，此前，三個(gè)石墩也沒(méi)有在周?chē)豢吹竭^(guò)——這進(jìn)一步堅(jiān)定了我對(duì)“這三個(gè)石墩不是文物”的判斷。

特別鳴謝苗韞識(shí)先生對(duì)本人撰寫(xiě)此文給予的支持和鼓勵(lì)！