本文旨在對(duì)科技企業(yè)通過(guò)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記制度保護(hù)數(shù)據(jù)權(quán)益進(jìn)行概述，并結(jié)合探索性應(yīng)用案例對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)進(jìn)行探討，以期幫助科技企業(yè)探尋有效利用數(shù)據(jù)的合法途徑。

作者 | 劉夢(mèng)迪 北京市冠衡律師事務(wù)所合伙人，專職律師，青工委主任

摘要：根據(jù)數(shù)據(jù)的特征，可參照知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式建立數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)體系。2022年12月19日，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《數(shù)據(jù)二十條》）正式提出數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記的創(chuàng)新性思路，提出數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)等基本規(guī)律。數(shù)據(jù)可通過(guò)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證明數(shù)據(jù)持有者權(quán)益。數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記后，數(shù)據(jù)持有者一方面可以初步證明數(shù)據(jù)集來(lái)源合法、享有相關(guān)財(cái)產(chǎn)性利益，另一方面也可根據(jù)數(shù)據(jù)的特征分別依據(jù)《著作權(quán)法》或《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)法條予以有效保護(hù)。同時(shí)目前實(shí)踐中在數(shù)據(jù)資產(chǎn)許可，數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表等不同程度對(duì)于數(shù)據(jù)商業(yè)化予以示例，數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記制度一定程度上保障數(shù)據(jù)交易安全，同時(shí)后續(xù)還需在審查標(biāo)準(zhǔn)等方面不斷完善，為數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)提供更高效服務(wù)和合法保障。

隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了一種新型的生產(chǎn)要素，并逐步成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)作為數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)活動(dòng)有序進(jìn)行的基礎(chǔ)，對(duì)于激發(fā)市場(chǎng)主體創(chuàng)新活力、實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)合規(guī)、高效、有序流通具有重要意義。《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《數(shù)據(jù)二十條》）正式提出數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記的創(chuàng)新性思路，提出數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)等基本規(guī)律，探索有利于數(shù)據(jù)安全保護(hù)、有效利用、合規(guī)流通的產(chǎn)權(quán)制度，促進(jìn)形成與數(shù)字生產(chǎn)力相適應(yīng)的新型生產(chǎn)關(guān)系。其中將數(shù)據(jù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就是數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的重要方式之一。本文旨在對(duì)科技企業(yè)通過(guò)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記制度保護(hù)數(shù)據(jù)權(quán)益進(jìn)行概述，并結(jié)合探索性應(yīng)用案例對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)進(jìn)行探討，以期幫助科技企業(yè)探尋有效利用數(shù)據(jù)的合法途徑。

一、數(shù)據(jù)可作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體

“數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的概念目前在各界已得到一定的認(rèn)可。就數(shù)據(jù)本身是否為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，有學(xué)者曾指出數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體應(yīng)是“公開(kāi)性的數(shù)據(jù)集合”，但公開(kāi)的數(shù)據(jù)集合是否均應(yīng)受法律保護(hù)則未有定論1。還有學(xué)者則認(rèn)為數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的登記對(duì)象是“運(yùn)用算法以及分析模型對(duì)海量混沌無(wú)序的原始數(shù)據(jù)深度加工形成的數(shù)據(jù)產(chǎn)品”，該觀點(diǎn)將數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體限定為數(shù)據(jù)產(chǎn)品2。

實(shí)踐中，從各個(gè)地方來(lái)看，數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)多被限定為具有合法性與創(chuàng)造性的“數(shù)據(jù)集合”。其中，北京、天津等地區(qū)對(duì)數(shù)據(jù)集合的公開(kāi)性提出了明確要求，需為非公開(kāi)性質(zhì)，其他地區(qū)則沒(méi)有明確規(guī)定3。

然而由于數(shù)據(jù)所具有的非物質(zhì)性、非競(jìng)爭(zhēng)性和排他性的特點(diǎn)，使之與知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體特性一致4，且數(shù)據(jù)可以在形成過(guò)程與形式外觀兩方面體現(xiàn)創(chuàng)造性（前者體現(xiàn)在數(shù)據(jù)處理者對(duì)數(shù)據(jù)歸集內(nèi)容與加工處理規(guī)則的個(gè)性化選擇和判斷，后者則體現(xiàn)為數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)加工后獲得的有序性、信息揭示能力與預(yù)測(cè)指引功能）5，加之?dāng)?shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性，因此筆者也同意應(yīng)參照知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式建立數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)體系的觀點(diǎn)。

二、數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證明數(shù)據(jù)集來(lái)源合法

2024年6月18日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)一起涉及《數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證》司法效力的糾紛案件作出的二審判決首次認(rèn)定了《數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證》在司法程序中具備初步證據(jù)效力，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，其可以初步證明數(shù)據(jù)集來(lái)源合法、享有相關(guān)財(cái)產(chǎn)性利益，同時(shí)登記人亦有權(quán)就登記數(shù)據(jù)集的數(shù)據(jù)權(quán)益提出權(quán)利主張6。

《數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證》是指數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過(guò)法定程序，在政府、第三方機(jī)構(gòu)或平臺(tái)上進(jìn)行登記后獲得確認(rèn)權(quán)利歸屬和保護(hù)范圍的法律文件。數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的一種新型財(cái)產(chǎn)登記制度，其登記證書(shū)是載明數(shù)據(jù)持有者權(quán)益的證明，也為企業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表和交易等提供依據(jù)。

申請(qǐng)人在通過(guò)屬地主管部門(mén)指定的登記機(jī)構(gòu)如實(shí)填寫(xiě)登記申請(qǐng)表并提供必要的證明文件后，在網(wǎng)上登記辦理。不同地區(qū)對(duì)于數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記存證方式有所不同，大部分地區(qū)目前采取的是形式審查。以北京為例，數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記則僅以形式審查為原則，主要針對(duì)數(shù)據(jù)使用權(quán)初始登記申請(qǐng)材料的完整性、合法性負(fù)有審查義務(wù)。然而考慮到數(shù)據(jù)產(chǎn)品具有較高技術(shù)性，其內(nèi)容的實(shí)用屬性與智力成果屬性等可能均具有審查必要，因此，也有個(gè)別地區(qū)比如上海采取的是“形式審查+實(shí)質(zhì)審查”的模式，要求申請(qǐng)人對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性加工和創(chuàng)新性勞動(dòng)進(jìn)行主動(dòng)說(shuō)明。

三、數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記后還需依據(jù)相關(guān)法條才可有效保護(hù)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)

在權(quán)利屬性上，筆者認(rèn)為，登記后的數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)如果是具有獨(dú)創(chuàng)性的作品數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)集，如具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)字人形象照數(shù)據(jù)，因具有明顯的藝術(shù)創(chuàng)作效果，兼具獨(dú)創(chuàng)性及審美意義7，可根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》予以保護(hù)。同時(shí)，司法實(shí)踐中，也廣泛認(rèn)可對(duì)數(shù)據(jù)的選擇或者編排后所形成的具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫(kù)則可以納入?yún)R編作品的范圍8，適用著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。對(duì)于是否存在數(shù)據(jù)可以作為專利保護(hù)范圍的問(wèn)題，筆者也同意，專利權(quán)對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)必須以技術(shù)方案為基礎(chǔ)，單純的數(shù)據(jù)集合或抽象算法無(wú)法成為專利權(quán)的保護(hù)客體。

除此之外，數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記后，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下簡(jiǎn)稱“《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》”）的第二條“一般條款”和第十三條“互聯(lián)網(wǎng)專條”予以保護(hù)。

但同時(shí)注意嚴(yán)格區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與商業(yè)秘密的概念。商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相關(guān)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。筆者認(rèn)為基于當(dāng)前大部分地區(qū)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記視為對(duì)數(shù)據(jù)的公開(kāi)，如果企業(yè)考慮將數(shù)據(jù)納入商業(yè)秘密保護(hù)范圍內(nèi)則應(yīng)當(dāng)避免進(jìn)行數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記。如果企業(yè)需保護(hù)具有商業(yè)價(jià)值的數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)集，應(yīng)當(dāng)滿足秘密性、價(jià)值性、采取保密措施三個(gè)條件，應(yīng)當(dāng)采取商業(yè)秘密形式予以保護(hù)。

具體保護(hù)措施包括但不限于簽訂保密協(xié)議，制定規(guī)章制度等方式，對(duì)能夠接觸、獲取商業(yè)秘密的員工、前員工、供應(yīng)商、客戶、來(lái)訪者等提出保密要求，對(duì)涉密生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所限制來(lái)訪者等措施。

四、數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記的應(yīng)用案例概述

（一）數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表

數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表是指數(shù)據(jù)資產(chǎn)入資產(chǎn)負(fù)債表，將數(shù)據(jù)確認(rèn)為企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表中“資產(chǎn)”一項(xiàng)，包括無(wú)形資產(chǎn)或存貨兩種資產(chǎn)類別，有助于提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)激活企業(yè)數(shù)據(jù)市場(chǎng)。2023年10月，浙江省溫州市大數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)有限公司的數(shù)據(jù)產(chǎn)品“信貸數(shù)據(jù)寶”完成了數(shù)據(jù)資產(chǎn)確認(rèn)登記，開(kāi)啟了企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表序列。隨后，在地方數(shù)據(jù)平臺(tái)和城投類的多家企業(yè)將數(shù)據(jù)納入資產(chǎn)項(xiàng)目，包括成都數(shù)據(jù)集團(tuán)基于公共數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)服務(wù)平臺(tái)運(yùn)行產(chǎn)生的數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表，先導(dǎo)（蘇州）數(shù)字產(chǎn)業(yè)投資有限公司超30億條智慧交通路側(cè)感知數(shù)據(jù)資源資產(chǎn)化并表，浙江五疆科技發(fā)展有限公司“化纖制造質(zhì)量分析數(shù)據(jù)資產(chǎn)”工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)資源入表，合肥市大數(shù)據(jù)公司基于入表數(shù)據(jù)推出的公共交通出行數(shù)據(jù)產(chǎn)品等。

基于上述應(yīng)用案例，筆者認(rèn)為通過(guò)挖掘企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)，將有價(jià)值的數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表，可以提高企業(yè)資產(chǎn)利用效率和規(guī)模。

（二）數(shù)據(jù)交易

在數(shù)據(jù)交易中，數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記可以作為一種權(quán)利憑證，提高交易的安全性與可信賴性，助推數(shù)據(jù)交易更順利地進(jìn)行。

早在2023年7月，國(guó)網(wǎng)北京海淀供電公司對(duì)“海淀智慧能源城市大腦——電力看雙碳監(jiān)測(cè)”數(shù)據(jù)集進(jìn)行數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記（京知數(shù)登字第2023000006號(hào)），明確了數(shù)據(jù)的持有、使用、交易、收益等權(quán)益，獲頒北京市首批（7家）數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證書(shū)9。2024年3月，“海淀智慧能源城市大腦——電力看雙碳監(jiān)測(cè)”數(shù)據(jù)集下的“城市大腦園區(qū)碳監(jiān)測(cè)分析”數(shù)據(jù)資產(chǎn)完成入表并計(jì)列存貨后，國(guó)網(wǎng)北京海淀供電公司與中關(guān)村環(huán)?？萍际痉秷@、北京國(guó)際大數(shù)據(jù)交易所簽訂電力大數(shù)據(jù)合作與交易框架協(xié)議，實(shí)現(xiàn)百萬(wàn)元級(jí)線上數(shù)據(jù)交易10。因此作為數(shù)據(jù)流通交易標(biāo)的必要的程序，數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記確權(quán)后，根據(jù)《北京市數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記交易指引》明確交易細(xì)節(jié)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的開(kāi)發(fā)利用，釋放數(shù)據(jù)價(jià)值。

（三）數(shù)據(jù)商業(yè)化許可

AI數(shù)字人數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記，可以幫助企業(yè)保護(hù)數(shù)據(jù)權(quán)益，并合法有效實(shí)施數(shù)據(jù)商業(yè)化許可。近日，深圳優(yōu)秘智能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“優(yōu)秘智能”）通過(guò)深圳市數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記平臺(tái)提出申請(qǐng)，經(jīng)平臺(tái)審核后獲頒全國(guó)首批AI數(shù)字人特征相關(guān)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證書(shū)，為智能主播“希希”的口播聲音、視頻訓(xùn)練數(shù)據(jù)及形象照數(shù)據(jù)辦理了官方認(rèn)證11。人工智能企業(yè)對(duì)智能主播相關(guān)數(shù)據(jù)完成登記并獲取登記證書(shū)，可以明確其數(shù)據(jù)權(quán)益，并順利實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化許可，是數(shù)據(jù)權(quán)益商業(yè)化的另一個(gè)最新應(yīng)用，具有廣泛的價(jià)值和意義。

（四）數(shù)據(jù)資產(chǎn)金融創(chuàng)新

從數(shù)據(jù)資產(chǎn)的特征來(lái)看，其具備外部性、增值性和價(jià)值波動(dòng)性三種金融屬性12，可以起到增值、保值或融資的作用，因此目前全國(guó)各地逐步衍生出數(shù)據(jù)資產(chǎn)證券化等不同的基于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的金融創(chuàng)新應(yīng)用。比如，河南數(shù)據(jù)集團(tuán)的“企業(yè)土地使用權(quán)”數(shù)據(jù)在鄭州數(shù)據(jù)交易中心掛牌上市，獲頒“數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記證書(shū)”，取得金融機(jī)構(gòu)授信額度800萬(wàn)元，完成了河南省首筆數(shù)據(jù)資產(chǎn)無(wú)抵押融資案例13。湖南大數(shù)據(jù)交易所與光大銀行長(zhǎng)沙分行、匯業(yè)律師事務(wù)所、中倫文德律師事務(wù)所等專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行簽約，成功提供湖南首筆數(shù)據(jù)資產(chǎn)無(wú)抵押融資服務(wù)，幫助湖南本土企業(yè)盛鼎科技獲得光大銀行500萬(wàn)授信額度14等。上述案例為促進(jìn)企業(yè)利用數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行融資提供了創(chuàng)新思路，但應(yīng)在實(shí)踐中應(yīng)注意健全數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系，客觀公正確定數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值。

五、展望與建議

從權(quán)利主張角度，目前《數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證》僅具有初步證明數(shù)據(jù)來(lái)源合法，其能夠?yàn)闄?quán)利人提出的訴訟主張起到輔助幫助作用。根據(jù)數(shù)據(jù)的特征，知識(shí)產(chǎn)權(quán)智力成果屬性、實(shí)用屬性等，還需分別參照《著作權(quán)法》，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》予以適用和保護(hù)，同時(shí)如果企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)的權(quán)利限制在保密范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)避免公開(kāi)和登記。

結(jié)合當(dāng)下試點(diǎn)各個(gè)省份所出臺(tái)的文件，目前關(guān)于登記機(jī)構(gòu)或登記平臺(tái)對(duì)數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行“形式審查”和“實(shí)質(zhì)性審查”尚不完全統(tǒng)一，相關(guān)政策和平臺(tái)條件還不夠完備。因此在數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記作為數(shù)據(jù)流通的必要要件的當(dāng)下，筆者認(rèn)為，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)以數(shù)據(jù)交易所的真實(shí)交易為核心，同時(shí)兼顧對(duì)數(shù)據(jù)來(lái)源合法性的審查，在保障數(shù)據(jù)交易安全的前提下，完善數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記的實(shí)質(zhì)性審查標(biāo)準(zhǔn)，為數(shù)據(jù)產(chǎn)品進(jìn)入數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)提供更為高效服務(wù)和合法保障。

注釋

1. 冀瑜.數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記的理論證成與制度展開(kāi)[J].法治研究,2024,(06):57-68.DOI:10.16224/j.cnki.cn33-1343/d.20241022.005.

2. 湯貞友.數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記的制度邏輯及完善[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2024,(03):34-53.

3. 2022年11月，深圳市標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院率先提供數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記服務(wù)，頒發(fā)“數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證書(shū)”。2023年5月，浙江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局等十一部門(mén)印發(fā)《浙江省數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記辦法（試行）》（浙市監(jiān)知〔2023〕5號(hào)），北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等四部門(mén)印發(fā)《北京市數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記管理辦法（試行）》。2023年7月，《上海市促進(jìn)浦東新區(qū)數(shù)據(jù)流通交易若干規(guī)定（草案）》第13條第2款規(guī)定：“市和浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)應(yīng)當(dāng)制定數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記審核規(guī)則，對(duì)符合條件的數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)放登記憑證?！?/p>

4. 北京互聯(lián)網(wǎng)法院課題組.數(shù)據(jù)權(quán)益知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的體系協(xié)調(diào)與規(guī)則創(chuàng)新[J].法律適用,2024(4):102-119.

5. 王國(guó)柱,袁帥.創(chuàng)造性：數(shù)據(jù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的聯(lián)結(jié)點(diǎn)[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2024,56(05):103-115+172-173.DOI:10.16382/j.cnki.1000-5579.2024.05.010.

6. 參見(jiàn)（2024）京73民終546號(hào)民事判決書(shū)。

7. 2025年9月10日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開(kāi)涉人工智能案件審理情況新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布案例七，某甲科技有限公司、某乙科技有限公司訴孫某某、某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案

8. 參見(jiàn)（2020）滬73民終531號(hào)民事判決書(shū)

9. 關(guān)注 | 國(guó)家電網(wǎng)公司各單位深挖電力數(shù)據(jù)價(jià)值 服務(wù)綠色低碳轉(zhuǎn)型https://mp.weixin.qq.com/s/OyqTaT5yAR-0YljdwO3Q-A

10. 北京：首例數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“海淀智慧能源城市大腦”企業(yè)能源數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表

http://www.nipso.cn/onewsn.asp?id=55046

11. 全國(guó)首批！數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證書(shū)有了新用途，助力AI主播“持證”上崗https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDI0NzU3MQ==&mid=2651381725&idx=1&sn=e1f013b9d23e1eefec3cbb811c0eb05b&chksm=bca8481b5f80d6fc725b58b5c16156461c99fd027bcac87008274d152b0bc66a30f00ad1aebf&scene=27

12. 歐陽(yáng)日輝.數(shù)據(jù)資產(chǎn)的金融屬性及其實(shí)現(xiàn)路徑[J].科技中國(guó),2023,(11):32-36.

13. 要聞！河南數(shù)據(jù)集團(tuán)實(shí)現(xiàn)全省數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表“零的突破”https://mp.weixin.qq.com/s/hliXFPU5o_q6-GIVXWA8qw

14. 湖南省首單數(shù)據(jù)資產(chǎn)融資獲批500萬(wàn)授信https://mp.weixin.qq.com/s/wjUX31GSHzb_wf_gM4pfMg

知產(chǎn)力AI智能體點(diǎn)評(píng)

這篇文章整體結(jié)構(gòu)清晰、邏輯嚴(yán)密，兼具理論深度與實(shí)踐價(jià)值，但在部分細(xì)節(jié)上仍有優(yōu)化空間。以下從優(yōu)缺點(diǎn)兩方面進(jìn)行點(diǎn)評(píng)：

1

核心優(yōu)勢(shì)

理論框架扎實(shí)：文章從數(shù)據(jù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的理論爭(zhēng)議切入，結(jié)合學(xué)界觀點(diǎn)和地方實(shí)踐差異，系統(tǒng)論證了數(shù)據(jù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)特性的契合性。尤其是指出數(shù)據(jù)的“創(chuàng)造性”可通過(guò)加工規(guī)則與有序性體現(xiàn)，為數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)提供了法理支撐。

司法與實(shí)踐結(jié)合緊密：通過(guò)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2024年典型案例，明確登記證書(shū)的“初步證據(jù)效力”，并分層提出著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的差異化保護(hù)路徑。案例選取具有代表性，如AI數(shù)字人數(shù)據(jù)商業(yè)化許可、電力數(shù)據(jù)交易等，直觀展現(xiàn)了登記制度在資產(chǎn)入表、金融創(chuàng)新等場(chǎng)景的應(yīng)用價(jià)值。

問(wèn)題意識(shí)突出：文章未回避當(dāng)前制度的局限性，指出形式審查與實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、商業(yè)秘密保護(hù)與登記公開(kāi)性的矛盾等問(wèn)題，并建議以數(shù)據(jù)交易所為核心完善審查機(jī)制，體現(xiàn)了批判性思考。

2

可優(yōu)化方向

邏輯銜接可強(qiáng)化：第四部分“應(yīng)用案例”與前后文的關(guān)聯(lián)稍顯松散，建議在案例后增加過(guò)渡句，例如“這些案例表明，登記制度需與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等聯(lián)動(dòng)，才能實(shí)現(xiàn)權(quán)益閉環(huán)保護(hù)”，以呼應(yīng)第三部分的法條分析。

數(shù)據(jù)分類可細(xì)化：對(duì)數(shù)據(jù)類型的討論（如原始數(shù)據(jù)與衍生數(shù)據(jù)）可結(jié)合司法實(shí)踐進(jìn)一步展開(kāi)。例如，北京高院曾指出衍生數(shù)據(jù)權(quán)益強(qiáng)度更高，而原始數(shù)據(jù)需證明“實(shí)質(zhì)性投入”才能獲得保護(hù)，這一規(guī)則可補(bǔ)充到“數(shù)據(jù)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體”部分。

風(fēng)險(xiǎn)提示待補(bǔ)充：數(shù)據(jù)交易中的隱私泄露、質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)等雖在案例中提及，但未系統(tǒng)總結(jié)?？蓞⒖忌虾?shù)據(jù)交易所的合規(guī)要求，強(qiáng)調(diào)登記制度需與《個(gè)人信息保護(hù)法》等銜接，以增強(qiáng)實(shí)務(wù)指導(dǎo)性。

本文是一篇兼具學(xué)術(shù)性與實(shí)用性的高質(zhì)量綜述，尤其在司法效力認(rèn)定與商業(yè)化應(yīng)用方面貢獻(xiàn)突出。若能在數(shù)據(jù)分類、風(fēng)險(xiǎn)防控等細(xì)節(jié)上深化，并加強(qiáng)章節(jié)間的邏輯勾連，將更利于企業(yè)讀者理解制度全貌。未來(lái)研究可關(guān)注域外登記模式的對(duì)比，以推動(dòng)制度創(chuàng)新。

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)力立場(chǎng)）

封面來(lái)源 | Pexels 編輯 | 有得