不能因?yàn)槠綍r(shí)說(shuō)話不用太在意主語(yǔ)，就渾水摸魚吧？問題里寫“211 高校 秋招現(xiàn)露骨海報(bào)，鼓勵(lì)學(xué)生做團(tuán)播”。前半句自然是事實(shí)，但后半句似乎不符合事實(shí)。

我不確定后半句的主語(yǔ)是誰(shuí)，如果承前理解為“211 高?！?，顯然不符合事實(shí)。南昌大學(xué) 最多就是允許文化傳媒公司 進(jìn)入招聘會(huì)現(xiàn)場(chǎng)并招主播。你不能把學(xué)校允許雇主來(lái)招主播，說(shuō)成學(xué)校鼓勵(lì)學(xué)生做團(tuán)播吧？這完全不等價(jià)啊。

哪怕你把主語(yǔ)偷換成“招聘企業(yè)”，也不一定就符合事實(shí)。如果招聘企業(yè)到處發(fā)傳單，見到學(xué)生就喊，“快來(lái)當(dāng)團(tuán)播啊，可賺錢了”，那或許可以算“鼓勵(lì)學(xué)生做團(tuán)播”。如果企業(yè)只是把需求寫在那里，學(xué)生愿意投簡(jiǎn)歷就收，那也稱不上鼓勵(lì)。

我也贊成，學(xué)校組織招聘會(huì)需要對(duì)招聘單位有一定的篩選，最好展示出就業(yè)導(dǎo)向性。但決策也應(yīng)該是多方面因素的平衡。如果高大上的工作不多，學(xué)校也得考慮幫助盡可能多的學(xué)生就業(yè)。從這個(gè)角度考慮，允許用人單位來(lái)學(xué)校招聘會(huì)招主播也未嘗不可。

我不拉大旗作虎皮，帶點(diǎn)擦邊的主播，肯定不是多說(shuō)得出口的工作，但只要合法合規(guī)，它也是一份可以考慮的工作。從收入和工作環(huán)境考慮，性價(jià)比真不見得比進(jìn)工廠低。大學(xué)畢業(yè)生也是成年人，可以自己選擇。

但還有個(gè)問題是，文化傳媒公司招主播，合同里經(jīng)常有陷阱，比如設(shè)置很高的解約賠償 ，不少公司賺的就是解約金。我不清楚這家公司是否有類似操作，學(xué)校是否進(jìn)行了審核（大概率是沒有的）。

如果就業(yè)形勢(shì)算不上好，相比價(jià)值取向上的審核，我倒更希望學(xué)校做好招聘企業(yè)信譽(yù)的審核，不要把騙子放進(jìn)來(lái)（不代表我認(rèn)為這家是騙子）。

網(wǎng)上看到了不打碼的圖，好像也沒特別暴露吧。不過，收入也沒有多高，主播這行業(yè)還是太紅海了。