文 | 張瑞嵐

廣東省東莞市第三人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東莞三院”）橋頭人民法庭管轄橋頭鎮(zhèn)、謝崗鎮(zhèn)一審民商事案件、執(zhí)行案件，年均收案量超過(guò)4000件。轄區(qū)黨委和政府圍繞“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、社會(huì)和諧穩(wěn)定”的治理目標(biāo)，著力提升城鄉(xiāng)基層治理效能，司法保障需求突出。

近年來(lái)，橋頭法庭堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，堅(jiān)持黨建引領(lǐng)，凝聚基層組織及社會(huì)力量形成合力，推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，筑牢社會(huì)穩(wěn)定法治根基。橋頭法庭獲得“全省法院先進(jìn)集體”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，橋頭法庭黨支部獲得“廣東法院‘四強(qiáng)五好’黨支部”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

2024年12月1日，廣東省東莞市第三人民法院橋頭人民法庭法官向轄區(qū)群眾進(jìn)行普法宣傳 供圖 廣東省東莞市第三人民法院

集聚眾力

織密城鄉(xiāng)基層解紛網(wǎng)

“感謝法官的幫助。公司成功重組后，恢復(fù)正常經(jīng)營(yíng)，才得以向客戶(hù)交付產(chǎn)品，并按時(shí)向原料供應(yīng)商付款?！痹谝淮伟讣卦L中，某電子公司負(fù)責(zé)人王先生激動(dòng)地對(duì)橋頭法庭承辦法官說(shuō)。

2024年6月，某電子公司拖欠52名工人工資和3家原料供應(yīng)商貨款。3家原料供應(yīng)商向橋頭法庭起訴并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，52名工人申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。

在橋頭鎮(zhèn)黨委的領(lǐng)導(dǎo)下，鎮(zhèn)人社分局、鎮(zhèn)司法分局委派工作人員，到現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)涉訴各方核對(duì)未付貨款金額和工資數(shù)額。承辦法官覃進(jìn)朋與唐少彬督促王先生先行支付工資，隨后組織其與3家原料供應(yīng)商代表進(jìn)行調(diào)解。最終，各方當(dāng)事人分別達(dá)成調(diào)解協(xié)議，某電子公司復(fù)工復(fù)產(chǎn)。

“橋頭法庭收到該系列案件后，立即向轄區(qū)綜治中心通報(bào)，聯(lián)合有關(guān)部門(mén)開(kāi)展解紛工作。橋頭法庭審判團(tuán)隊(duì)、執(zhí)行團(tuán)隊(duì)和保全團(tuán)隊(duì)協(xié)調(diào)配合，迅速處置公司資產(chǎn)，確保調(diào)解方案具備可執(zhí)行性，促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解?！瘪M(jìn)朋回憶起該案處置情形仍然歷歷在目。

據(jù)悉，橋頭法庭于2019年開(kāi)始打造“社區(qū)法官”品牌，聯(lián)合轄區(qū)司法分局、人社分局等部門(mén)開(kāi)展黨建結(jié)對(duì)工作，建立聯(lián)合解紛機(jī)制。橋頭法庭黨員法官聯(lián)絡(luò)轄區(qū)30余名基層調(diào)解員，開(kāi)展普法宣傳、指導(dǎo)調(diào)解工作。2019年以來(lái)，橋頭法庭共成功化解糾紛6142件。

凝聚眾智

為企業(yè)解紛賦能

橋頭法庭立足轄區(qū)全力推進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈能級(jí)躍升、滿(mǎn)足多元司法需求的工作實(shí)際，聯(lián)合東莞市商事調(diào)解中心、橋頭鎮(zhèn)工商聯(lián)打造“商和橋調(diào)解”品牌，引入具備經(jīng)貿(mào)知識(shí)的調(diào)解力量，共同化解涉企糾紛。今年前9個(gè)月，橋頭法庭共成功調(diào)解涉企糾紛903件。

某電子公司向某材料公司采購(gòu)塑膠原料，其后以產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題為由未能如約支付貨款。某材料公司于2025年7月將某電子公司訴至橋頭法庭，并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。橋頭法庭依法對(duì)某電子公司名下銀行存款賬戶(hù)進(jìn)行凍結(jié)。橋頭法庭法官曾昭串與東莞市商事調(diào)解中心調(diào)解員胡松蓮聯(lián)合開(kāi)展調(diào)解工作。

胡松蓮引導(dǎo)原告、被告雙方核算貨款金額，確認(rèn)拖欠貨款17萬(wàn)余元。被告某電子公司對(duì)款項(xiàng)的支付方式提出新要求，因其需履行的款項(xiàng)已被法院凍結(jié)，且公司資金緊張，無(wú)法籌集額外錢(qián)款，不希望該案進(jìn)入執(zhí)行程序。原告某材料公司亦不愿意先解封對(duì)方的銀行賬戶(hù)。調(diào)解陷入“不解封就沒(méi)錢(qián)付”和“錢(qián)到賬再解封”的僵局。

為妥善化解糾紛，曾昭串指導(dǎo)胡松蓮運(yùn)用最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)立審執(zhí)協(xié)調(diào)配合 推動(dòng)矛盾糾紛執(zhí)前化解的工作指引》中的保全財(cái)產(chǎn)直接扣劃的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)解。在審執(zhí)團(tuán)隊(duì)的協(xié)調(diào)配合下，“執(zhí)前扣劃”方式打破了原告、被告雙方的僵局。

最終，某電子公司和某材料公司達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由橋頭法庭從某電子公司的賬戶(hù)中直接扣劃全部待履行款項(xiàng)，交付至某材料公司銀行賬戶(hù)。

“該案是橋頭法庭做實(shí)司法服務(wù)轄區(qū)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的一個(gè)縮影。資金鏈?zhǔn)瞧髽I(yè)的生命線，涉企糾紛關(guān)乎企業(yè)生存發(fā)展，法庭聯(lián)合專(zhuān)業(yè)調(diào)解力量，共同化解涉企糾紛，實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)糾紛專(zhuān)業(yè)解，可以更好地保障民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益?！痹汛缡钦f(shuō)。

匯聚共識(shí)

呵護(hù)青少年健康成長(zhǎng)

2025年9月，普法劇《抽凳子玩笑的代價(jià)》在橋頭鎮(zhèn)中心小學(xué)的報(bào)告廳上演：學(xué)生思思因?yàn)榈首颖煌瑢W(xué)小杰悄悄拉開(kāi)而摔倒受傷，從而引發(fā)一系列校園法律糾紛。

普法劇落下帷幕后，橋頭法庭法官與學(xué)生們進(jìn)行互動(dòng)問(wèn)答，引導(dǎo)學(xué)生們思考同學(xué)小杰的行為后果，解讀普法劇背后的法律法規(guī)。

“同學(xué)們?cè)诨顒?dòng)中反響熱烈，不僅學(xué)到了法律知識(shí)，而且在心中種下‘法治種子’，愿他們樹(shù)立規(guī)則意識(shí)，常懷敬畏之心，健康快樂(lè)地成長(zhǎng)?！睒蝾^鎮(zhèn)中心小學(xué)校長(zhǎng)羅銳欽寄語(yǔ)。

據(jù)悉，橋頭法庭聯(lián)合轄區(qū)司法分局、教育管理中心打造“校園法官”工作品牌，橋頭法庭法官受聘為轄區(qū)中小學(xué)的“校園法官”。

“我們聚焦青少年需求，開(kāi)展普法劇點(diǎn)評(píng)、模擬法庭、觀摩庭審等法治教育活動(dòng)，將真實(shí)案例改編為普法故事，用通俗易懂的語(yǔ)言講述專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，提升青少年法治素養(yǎng)，引導(dǎo)青少年扣好人生第一?？圩??！睒蝾^法庭法官鐘鳳媚介紹。

此外，橋頭法庭聯(lián)合轄區(qū)司法分局、教育管理中心共同處置校園糾紛，其后通過(guò)回訪座談的方式，向?qū)W校提出安全管理的可行性建議，共同呵護(hù)青少年健康成長(zhǎng)。

“下一步，橋頭法庭將繼續(xù)堅(jiān)持黨建與業(yè)務(wù)同頻共振，持續(xù)完善多元解紛機(jī)制，努力打造司法服務(wù)轄區(qū)基層治理的‘橋頭樣本’?！睎|莞三院院長(zhǎng)劉銳鋒表示。

本期封面及目錄

<< 滑動(dòng)查看下一張圖片 >>

《中國(guó)審判》雜志2025年第19期

中國(guó)審判新聞半月刊·總第377期

編輯/孫敏