作者|書鋪拾光

賣100噸糧28萬(wàn)被凍結(jié)事件有了新進(jìn)展，但留下的問號(hào)更大了。

這幾天，相信很多人都聽說(shuō)了關(guān)于“河南新鄉(xiāng)孫先生一家100多噸小麥賣28萬(wàn)元，錢剛到賬就被凍結(jié)成“涉詐資金”，賣糧款一夜之間變成“贓款”。”這件事。

事情發(fā)生以后，事件受關(guān)注度霸榜熱搜，熱度遲遲不降，在流量和輿論壓力下，這件事終于迎來(lái)了大反轉(zhuǎn)：

據(jù)官方媒體報(bào)道，被凍結(jié)28萬(wàn)的孫先生，銀行賬戶于30日下午已經(jīng)全部解凍，令人匪夷所思的是，三卡車100多噸小麥依然不知所蹤。

“咱們是老實(shí)巴交的農(nóng)民，種地賣糧有什么錯(cuò)？”孫先生母親撕心裂肺哭泣的畫面刺痛全國(guó)中糧人的心。

是啊，騙子兩頭騙的套路其實(shí)不難理解，但為什么我們的反詐系統(tǒng)總是讓普通老百姓來(lái)承擔(dān)代價(jià)？

這一次，有流量有熱度，那下一次呢？

01

賬戶解凍了，但小麥依然無(wú)蹤影

事情被曝光以后，貴州警方與河南警方聯(lián)動(dòng)調(diào)查，很快發(fā)現(xiàn)了一些端倪。

100多噸小麥被送到了湖北一家糧食加工廠。

但尷尬的是，當(dāng)警方趕到時(shí)，這批小麥已被沒了“蹤影”。

工人們判斷，它們可能已經(jīng)被磨成了面粉，賣給了其他人。

這意味著，孫先生一家可能永遠(yuǎn)無(wú)法收回他們的勞動(dòng)果實(shí)。

不幸中的萬(wàn)幸，經(jīng)過(guò)證據(jù)收集和審核，孫先生一家人的銀行賬戶已經(jīng)解凍。

他們那28萬(wàn)血汗錢終于可以動(dòng)了，這筆錢是他們來(lái)年春耕的投資款。

美中不足的是，小麥丟失的損失由誰(shuí)承擔(dān)，仍是一個(gè)未解之謎。

雖然警方表示，將“根據(jù)案件進(jìn)展依法追回或進(jìn)行賠償”。

但這樣的話，大家聽多了，官方的表態(tài)已經(jīng)難以消除大伙的疑慮。

02

騙局揭秘：騙子是如何空手套白狼的？

這起騙局引發(fā)了央視關(guān)注！

通過(guò)大量的調(diào)查，騙局揭秘：騙子們?cè)O(shè)計(jì)精巧，令人防不勝防。

首先，騙子先把自己包裝成為一個(gè)收購(gòu)糧食的“大佬”。

他在社交賬號(hào)的頭像是一張麥田圖，配文“中國(guó)農(nóng)民的豐收節(jié)”。

個(gè)人簡(jiǎn)介那一欄寫著“誠(chéng)信是我們的堅(jiān)守，互利是合作基石”。

靠著這個(gè)身份，加上賬號(hào)下一些收購(gòu)糧食的假視頻，他把自己包裝得天衣無(wú)縫，讓孫先生以為他是真的“大佬”。

“大佬”在取得孫先生的信任以后，便提出要看糧食，定價(jià)。

自認(rèn)為遇到大客戶的孫先生轉(zhuǎn)手就把自己的好朋友全先生拉進(jìn)了坑里。

“大佬”的表弟來(lái)到全先生的糧倉(cāng)，在簡(jiǎn)單看過(guò)糧食以后就確定了要收購(gòu)。

沒過(guò)多久，“大佬”便把28萬(wàn)打給了孫先生，“先款后貨”的交易方式讓孫先生還以為撿到了便宜。

這邊錢一到賬，“大佬”那邊就分別安排了三輛貨車?yán)吡?00多噸小麥。

“大佬”就靠這一招，一分錢沒花，就空手套白狼得到了100多噸小麥，轉(zhuǎn)手變現(xiàn)，完成了贓款的洗白。

拿到錢后，孫先生扣除了2萬(wàn)塊的居間費(fèi)，剩下的錢全部轉(zhuǎn)給了賣糧的全先生。

然而，錢剛到賬后2天就被凍結(jié)了，警方給出的原因就是“涉詐資金”。

不光全先生賬戶被凍結(jié)，他妻子的銀行卡也都被凍結(jié)了。

突如其來(lái)的變故讓大家慌了神，于是就出現(xiàn)了前面那一幕，全先生的母親哭成淚人。

警方順著資金流向凍結(jié)了孫先生的賬戶，而“大佬”早已消失得無(wú)影無(wú)蹤。

這種“洗錢式交易”近年來(lái)并不罕見。

“大佬們”靠著這樣的套路，真的是騙了一個(gè)又一個(gè)人。

年初，河南開封一位養(yǎng)牛的大姐賣了30頭牛，也是先收到46萬(wàn)元貨款后，牛前腳剛被拉走，下一秒，銀行卡被凍結(jié)。

福建也有一位大姐，她辛辛苦苦種植采摘的茶葉賣了20萬(wàn)，不到一天時(shí)間，貨款因涉詐被凍。

近年來(lái)，這些“大佬”專門盯上糧食、牛羊等大宗商品交易。

專門坑農(nóng)民，“重實(shí)在，輕防范”的弱點(diǎn)被牢牢拿捏。

03

為何總是最弱勢(shì)的群體承擔(dān)代價(jià)？

類似的事件層出不窮，但買單的卻都是最沒有能力承受的“弱勢(shì)群體”。

被凍結(jié)資金的都是那些辛辛苦苦，面朝黃土背朝天耕種的農(nóng)民。

這些賣糧款是一家人的希望，還貸款、買種子、付老人醫(yī)藥費(fèi)和孩子的學(xué)費(fèi)。

一個(gè)中年男人對(duì)著鏡頭抽泣的畫面，任誰(shuí)看了都會(huì)心酸。

有受害者統(tǒng)計(jì)過(guò)，賬戶從凍結(jié)到解封，短則兩個(gè)月，長(zhǎng)達(dá)半年以上，農(nóng)民根本承受不了這種漫長(zhǎng)的等待。

04

反詐系統(tǒng)的軟肋在哪里？

這件事終于獲得了巨大流量，央視報(bào)道，官媒整齊發(fā)聲，引發(fā)網(wǎng)友熱議！

有人說(shuō)“很不理解，為什么涉詐資金在騙子手中不被凍結(jié)，一到農(nóng)民賬戶就立即被凍？”

大量網(wǎng)友質(zhì)疑銀行系統(tǒng)存在漏洞：“銀行轉(zhuǎn)的賬，憑什么讓種地的承擔(dān)責(zé)任？”

還有一個(gè)網(wǎng)友更是發(fā)出靈魂拷問：相比于涉詐資金，一百噸小麥更容易找？為什么詐騙資金追蹤到了，小麥卻找不到呢？

也有網(wǎng)友替農(nóng)民說(shuō)話：“農(nóng)民賣糧前還得問清楚‘你的錢是哪兒來(lái)的’嗎？他們根本沒有鑒別資金來(lái)源的能力！”

把識(shí)別詐騙的系統(tǒng)責(zé)任壓在防御能力最弱的農(nóng)民身上，顯然不合理。

05

個(gè)人感受

我們的制度保護(hù)不應(yīng)該成為困住善良老百姓的墻。

解凍28萬(wàn)只是第一步，100多噸小麥還是要去追的，不要讓這批糧食永遠(yuǎn)成為“謎案”。

對(duì)于普通農(nóng)民來(lái)說(shuō)，每一個(gè)人心中最大的盼望就是能夠安心種地，踏實(shí)賣糧，不用擔(dān)心辛苦錢一夜之間變成“贓款”。

任何制度和系統(tǒng)都是人制定的，也是由人們?nèi)ジ淖兊摹?/p>

希望這個(gè)緊箍咒不要戴在老百姓頭上。

畢竟不是每一次都會(huì)有熱度關(guān)注的！

僅個(gè)人感受，如圖片侵權(quán)，可聯(lián)系刪除！

點(diǎn)“贊”+“在看”，并“分享”給更多人。

-End -

不為盛世唱贊歌，只為蒼生說(shuō)人話