2028 年美國(guó)總統(tǒng)大選的預(yù)熱戰(zhàn)早就打得火熱，民主黨這邊最扎眼的兩位選手 —— 加州州長(zhǎng)紐森和前副總統(tǒng)哈里斯，一個(gè)高調(diào)認(rèn)賬 “考慮參選”，一個(gè)暗戳戳暗示 “征程未結(jié)束”，明眼人都能看出這是要正面硬剛。但要說(shuō)誰(shuí)能笑到最后，答案其實(shí)很明顯：紐森的勝算至少是哈里斯的兩倍。不是我瞎吹，咱們從選民基礎(chǔ)、政治操作、抗風(fēng)險(xiǎn)能力三個(gè)維度一扒，差距簡(jiǎn)直一目了然。

先說(shuō)說(shuō)最直觀的民調(diào)和基本盤(pán)，紐森已經(jīng)把哈里斯甩在了身后。雅虎與 YouGov 的最新調(diào)查顯示，21% 的民主黨選民支持紐森，哈里斯只有 19%，看似只差 2 個(gè)百分點(diǎn)，但別忘了這是在哈里斯擁有副總統(tǒng)履歷的前提下。更關(guān)鍵的是加州這個(gè) “主場(chǎng)”—— 作為美國(guó)人口最多、GDP 堪比世界第四大經(jīng)濟(jì)體的深藍(lán)重鎮(zhèn)，這里既是兩人的老家，也是民主黨選票的核心倉(cāng)。POLITICO 的民調(diào)顯示，紐森在加州以 25% 對(duì) 19% 的支持率壓過(guò)哈里斯，要知道哈里斯當(dāng)年可是加州檢察長(zhǎng)，在自己的 “老地盤(pán)” 輸給紐森，足以說(shuō)明她的人氣正在流失。更狠的是 CBS 民調(diào)，72% 的民主黨人希望紐森參選，這個(gè)數(shù)字意味著他幾乎不用花太多力氣就能凝聚黨內(nèi)共識(shí)，而哈里斯連 “多數(shù)支持” 都沒(méi)摸到，基本盤(pán)差得不是一星半點(diǎn)。

再看政治操作和人設(shè)打造，紐森簡(jiǎn)直是 “流量時(shí)代的競(jìng)選高手”，哈里斯則還在玩老一套的建制派套路。紐森最聰明的地方，就是把自己打造成了 “反特朗普先鋒”，這正好戳中了民主黨人的最大痛點(diǎn) ——2024 年大選失利后，黨內(nèi)急需一個(gè)能跟特朗普正面硬剛的狠角色。從起訴特朗普的關(guān)稅政策，喊出 “你害怕了嗎？”，到面對(duì)特朗普 “逮捕威脅” 硬氣回應(yīng) “來(lái)抓我吧”，每一次對(duì)抗都賺足了曝光度，也讓他在激進(jìn)派選民中站穩(wěn)了腳跟。更絕的是他模仿特朗普的社交媒體玩法，大寫(xiě)字母、表情包、周邊商品樣樣不落，把 “網(wǎng)紅政客” 的人設(shè)玩得飛起，這在反感精英作派的美國(guó)選民眼里，比哈里斯那種端著的姿態(tài)討喜多了。

反觀哈里斯，簡(jiǎn)直是 “一手好牌打得稀爛”。作為美國(guó)首位非裔亞裔女性副總統(tǒng)，她本來(lái)手握 “少數(shù)族裔 + 女性” 的雙重 buff，這在民主黨內(nèi)部是天然的加分項(xiàng)。但她偏偏跟拜登政府綁定太深，成了 “拜登包袱” 的受害者 —— 拜登執(zhí)政期間的各種爭(zhēng)議，比如通脹、移民政策混亂，都讓選民把賬算到了她這個(gè)副總統(tǒng)頭上。更要命的是，她兩次參選的失敗經(jīng)歷和沒(méi)還清的競(jìng)選債務(wù)，都是繞不開(kāi)的硬傷。雖然民主黨全國(guó)委員會(huì)還在幫她還債，但這更像 “道義支持” 而非 “實(shí)力認(rèn)可”，比起紐森那種 “自帶流量 + 自籌資金” 的強(qiáng)勢(shì)，哈里斯的底氣明顯不足。她最近靠新書(shū)和訪談暗戳戳布局，但這種 “溫水煮青蛙” 的方式，在節(jié)奏飛快的競(jìng)選戰(zhàn)場(chǎng)里，根本拼不過(guò)紐森的 “高頻曝光 + 強(qiáng)勢(shì)表態(tài)”。

最關(guān)鍵的差距，在于抗風(fēng)險(xiǎn)能力和全國(guó)布局的遠(yuǎn)見(jiàn)。紐森早就跳出加州，開(kāi)始為全國(guó)競(jìng)選鋪路了 ——7 月專(zhuān)程造訪南卡羅來(lái)納州，這個(gè)州可是民主黨初選的 “風(fēng)向標(biāo)”，初選結(jié)果能直接影響后續(xù)各州的投票傾向；推出播客節(jié)目邀請(qǐng)保守派嘉賓辯論，刻意展現(xiàn)跨陣營(yíng)溝通能力，就是為了破解 “極端自由派” 的標(biāo)簽，爭(zhēng)取中間選民。更狠的是他借中期選舉 “驗(yàn)資”，聲稱(chēng)要幫民主黨重奪眾議院，這招簡(jiǎn)直是一箭雙雕：贏了，他就是 “政黨救星”，能收割全國(guó)聲望；輸了，也能落個(gè) “奮力抗?fàn)帯?的好名聲，橫豎不虧。這種 “進(jìn)可攻退可守” 的策略，比哈里斯那種 “只靠身份政治刷存在感” 的操作高明太多。

而哈里斯的短板恰恰是 “抗風(fēng)險(xiǎn)能力太差”。她的政策主張沒(méi)什么記憶點(diǎn)，除了強(qiáng)調(diào) “女性總統(tǒng)” 的象征性，幾乎拿不出能打動(dòng)選民的硬核方案。更致命的是，她的支持者和紐森高度重疊 —— 都是自由派、少數(shù)族裔，這意味著兩人對(duì)決時(shí)，她根本沒(méi)法差異化競(jìng)爭(zhēng)，只能眼睜睜看著自己的選票被紐森分流。反觀紐森，不僅能穩(wěn)住自由派基本盤(pán)，還能通過(guò) “跨陣營(yíng)溝通” 爭(zhēng)取中間選民，甚至靠 “加州經(jīng)濟(jì)治理經(jīng)驗(yàn)” 吸引部分務(wù)實(shí)派選民，這種 “多點(diǎn)開(kāi)花” 的支持結(jié)構(gòu)，比哈里斯的 “單一依賴” 穩(wěn)固多了。

當(dāng)然，紐森也不是沒(méi)弱點(diǎn) —— 加州的民生問(wèn)題是他的 “軟肋”：疫情期間從 216 億美元盈余變成 543 億美元赤字，1140 億美元失業(yè)救濟(jì)金超 10% 被欺詐，還有無(wú)家可歸者失控、山火應(yīng)對(duì)不力等問(wèn)題，這些都可能成為對(duì)手攻擊的靶子。但他的應(yīng)對(duì)策略很聰明：用全國(guó)性議題轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，比如主打綠色經(jīng)濟(jì)、控槍、墮胎權(quán)等民主黨主流議題，讓選民暫時(shí)忽略加州的局部問(wèn)題。而哈里斯連自己的 “拜登包袱” 都甩不掉，更別說(shuō)攻擊紐森的短板了，大概率是 “殺敵一千自損八百”。

還有個(gè)不可忽視的點(diǎn)，就是資金和資源。加州作為美國(guó)第一大經(jīng)濟(jì)體，能為紐森提供源源不斷的資金支持，這是哈里斯比不了的。更重要的是，紐森在加州的治理履歷，雖然有爭(zhēng)議，但好歹有 “GDP 高增長(zhǎng)”“環(huán)保產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先” 這些拿得出手的成績(jī)，而哈里斯的副總統(tǒng)任期，除了 “打破性別和種族天花板” 的象征性意義，幾乎沒(méi)有能量化的政績(jī)。在美國(guó)大選中，“能做事” 永遠(yuǎn)比 “有象征意義” 更能打動(dòng)選民，尤其是在經(jīng)濟(jì)下行、民生焦慮的背景下，選民更愿意選一個(gè) “能解決問(wèn)題” 的州長(zhǎng)，而不是一個(gè) “沒(méi)太多建樹(shù)” 的前副總統(tǒng)。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，哈里斯也不是完全沒(méi)機(jī)會(huì)翻盤(pán)。如果紐森的加州治理問(wèn)題集中爆發(fā)，比如財(cái)政赤字進(jìn)一步擴(kuò)大，或者獻(xiàn)金丑聞發(fā)酵，她或許能抓住機(jī)會(huì)攻擊其 “治理無(wú)能”“與資本勾結(jié)”。但從目前的態(tài)勢(shì)看，紐森已經(jīng)提前布局，通過(guò) “反特朗普”“全國(guó)造勢(shì)” 等操作，把自己的 “優(yōu)點(diǎn)放大”，把 “缺點(diǎn)淡化”，而哈里斯還在被動(dòng)防守，連自己的核心賣(mài)點(diǎn)都沒(méi)講清楚。

總結(jié)下來(lái)，2028 年民主黨初選的對(duì)決，本質(zhì)是 “網(wǎng)紅實(shí)干派” vs “建制精英派”。紐森的優(yōu)勢(shì)在于：基本盤(pán)穩(wěn)固、人設(shè)討喜、策略靈活、資源充足，還精準(zhǔn)踩中了黨內(nèi)需求；哈里斯則輸在：包袱太重、策略保守、亮點(diǎn)不足、抗風(fēng)險(xiǎn)能力差。除非出現(xiàn)重大黑天鵝事件，否則紐森贏下初選、代表民主黨沖擊白宮的概率，至少是哈里斯的兩倍。這場(chǎng)對(duì)決與其說(shuō)是 “勢(shì)均力敵”，不如說(shuō)是 “一邊倒的較量”—— 紐森已經(jīng)跑在了前面，哈里斯要想追上來(lái)，恐怕得拿出比現(xiàn)在狠十倍的招數(shù)才行。