成都市第二人民醫(yī)院一個570萬元采購項目，某公司中標(biāo)后，其提供的上市公司海康威視產(chǎn)品遭到投訴，但該項投訴被財政部門依法駁回！

前天，《四川政府采購網(wǎng)》在監(jiān)管信息欄發(fā)布《成都市財政局投訴處理結(jié)果公告》，披露了該醫(yī)院的這起采購?fù)对V案。

●575萬預(yù)算項目引角逐，12家企業(yè)競標(biāo)5家出局

2025年7月21日，四川成與誠招標(biāo)代理有限公司發(fā)布《成都市第二人民醫(yī)院監(jiān)控系統(tǒng)擴(kuò)容改造項目招標(biāo)公告》，預(yù)算金額為575萬元。

8月13日上午10:30，該項目正式開標(biāo)評審。

據(jù)《評審情況表》顯示，共有12家公司參與此次競標(biāo)，5家公司由于“未響應(yīng)產(chǎn)品品牌，不能指向唯一產(chǎn)品；無服務(wù)承諾；無防爆合格證”，投標(biāo)遭到否決。

評審結(jié)果前三名的排名情況為：

第一中標(biāo)候選人——四川華通眾遠(yuǎn)信息技術(shù)有限公司：報價金額3941180元。第二中標(biāo)候選人——成都?xì)w壹遠(yuǎn)航智能工程有限公司：報價金額5494106元。第三中標(biāo)候選人——成都鼎中輝數(shù)碼科技有限責(zé)任公司：報價金額2875000元。

筆者注意到，第二中標(biāo)候選人：成都?xì)w壹遠(yuǎn)航公司的報價金額，不僅超出第一名155萬元，更是高出第三名整整2619106元。

8月20日，該項目發(fā)布結(jié)果公告：四川華通眾遠(yuǎn)公司以評審總得分91.88中標(biāo)。

●?？低暜a(chǎn)品成焦點，投訴矛指兩大爭議點

據(jù)四川華通眾遠(yuǎn)公司出具的《報價明細(xì)表》顯示，該公司此次提供的60項中標(biāo)產(chǎn)品中，上市公司——杭州?？低晹?shù)字技術(shù)股份有限公司生產(chǎn)的“?？怠逼放疲驼剂?8項，近乎半壁江山。

業(yè)內(nèi)人士解讀稱，這種品牌集中現(xiàn)象，在安防類采購中雖屬常態(tài)，卻也成為競爭對手重點盯防的突破口。

果然，恰恰是該公司所提供的“?？怠碑a(chǎn)品，成為了日后的投訴導(dǎo)火索。

就在中標(biāo)公告發(fā)布后，第二中標(biāo)候選人——成都?xì)w壹遠(yuǎn)航公司由于不滿意質(zhì)疑答復(fù)，提起了投訴，焦點直指中標(biāo)方案中的?？低暜a(chǎn)品。

據(jù)披露，投訴主要圍繞兩個核心問題：其一，所投“視頻管理操作工作站”是否能夠指向唯一產(chǎn)品？其二，該設(shè)備中的顯示器屬于《節(jié)能產(chǎn)品政府采購清單》范圍，未提供節(jié)能認(rèn)證證書是否違反強制節(jié)能規(guī)定？

筆者在《報價明細(xì)表》中查詢到，被投訴的這款?？低暪ぷ髡井a(chǎn)品，型號為“DS-AXF122P”，共6臺，單價為11840元。

●財政部門：投訴缺乏事實依據(jù)，駁回投訴

面對這場涉及行業(yè)龍頭品牌的投標(biāo)爭議，財政部門展開了細(xì)致調(diào)查。

2025年10月28日，對成都?xì)w壹遠(yuǎn)航公司提出的此次投訴，成都市財政局作出處理依據(jù)和結(jié)果：投訴事項缺乏事實依據(jù)，投訴事項均不成立。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，駁回投訴，繼續(xù)開展采購。